方舆 - 北部 - 新区居委会区划调整启动由原来225个调至199个

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2010-12-16

　　滨海新区网12月15日讯继新区启动街镇区划调整工作之后，日前，居委会区划调整也正式启动。本次居委会区划调整按照区域四至清晰、资源合理分布、方便居民生活、有利今后发展的原则，对原有居委会进行调整，提高居委会为民服务水平，加快推进新区“强街强镇”计划的落实。调整后，新区由原来的225个居委会调整为199个。
　　随着新区城市建设的加快，人口迅速增长。今年10月，新区对原有街镇进行了区划调整，其中于家堡街、新北街已经正式挂牌，通过对区划调整，对社区资源再分配，为新区“强街强镇”计划的实施奠定基础。继街镇区划调整启动后，近日，居委会调整也正式启动，新区民政局与塘沽、汉沽、大港管委会有关部门对社区居委会进行了深入调研、反复论证，调整后，新区由原来的225个居委会调整为199个，全区社区居委会平均规模为2480户。(记者张姝)

大呼拉尔

千阳

只看该作者 1 发表于: 2010-12-16

这个支持！

萧望岳

九龙

只看该作者 2 发表于: 2010-12-16

居委会也算自治组织，不赞成大动。

中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
|--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
|--特区---邑/镇/乡---坊/里/村

内政次长

九龙

只看该作者 3 发表于: 2010-12-16

少养几个人，赞成。

萧望岳

九龙

只看该作者 4 发表于: 2010-12-16

回 3楼(内政次长) 的帖子

居委会裁员？搞错方向了，一则居委会成员是直选的，二则这些人工资不高，而且直接为居民服务，何况他们是回家吃饭的。不如，乡镇机关打扫打扫，清理出那些鼠辈，发配到社区，一则维稳，二则改造，一举两得。

中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
|--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
|--特区---邑/镇/乡---坊/里/村

大长今

九龙

只看该作者 5 发表于: 2013-04-04

回萧望岳的帖子

萧望岳:居委会裁员？搞错方向了，一则居委会成员是直选的，二则这些人工资不高，而且直接为居民服务，何况他们是回家吃饭的。不如，乡镇机关打扫打扫，清理出那些鼠辈，发配到社区，一则维稳，二则改造，一举两得。 (2010-12-16 18:34)

现在已经是按照这个趋势在做吧

行者无疆

万荣

只看该作者 6 发表于: 2013-04-05

“中国今年为官僚集团所付开支预计大约有2.7万亿人民币，这还不包括隐形开支，已经是最保守数据下限，长此以往，还用得着美国来灭中国吗？
    目前迫在眉睫的当务之急是裁官，而非裁军、裁核，裁军、裁核在现今四周强敌环伺、危机四伏、暗潮汹涌的中国是不合适的，中国裁军，美国灭了你；中国裁核，日本都可以痛宰你；要裁就裁官僚集团，这才是中华民族根本的百年大计。
    综观世界文明史，人类任何一个大帝国或共和制联邦制国家灭亡都是源于国家机器的肥胖臃肿，都是源于官僚体系太过冗余，民少官多十羊九牧导致盗贼蜂起，冗兵冗政官多爵滥导致外敌丛生。官多爵滥，有一个最大的弊端，就是容易产生腐败。所谓“人多乱，龙多旱”，“公仆”多了也会无事生非，“制造”出“工作”来。比如乱收费、乱集资以显政绩，凑数字、吹经验以表才干，还有比享受比待遇，争权夺利，不琢磨事，专琢磨人。有些人还会最终走向贪污受贿奢糜挥霍、无所不用其极的道路。“十羊九牧”之弊端，其实人所共知，但最重要的还是政府要痛下决心，大刀阔斧，有始有终地进行治理。冗官造成冗费，冗费又造成了百姓负担沉重和财政入不敷出，加上贿赂成风、吏治腐败，封建王朝的根基被动摇了。正如西方一位经济学家所说，历史上每一次重大社会变革都与财政问题有着直接的联系。
    自古以来，民少官多，十羊九牧祸国殃民的病症，就如同驱不散的梦魇一样，时时纠缠着各朝各代的政治家们。面对着官员队伍日益庞大，官员数量与日俱增的窘况，他们或者徒唤奈何，无能为力，或者做了一些杯水车薪式的努力挣扎，但也于大局无所补益，难挽狂澜于既倒。中国历史上的官民比例，呈水涨船高、逐步攀升之势。汉朝为1：797人；隋朝为1∶9926人；周朝为1∶777人；秦朝为1：797人；元朝为1：281人；明朝为1：229人；清朝为1：91人，而今天是1∶26人。这是纵比，就是横比，中国的官民数量仍位列前茅。中国的官民比例是1∶26，日本是1∶150，法国是1∶164，美国是1∶187。西方管理学界有一条著名的苛希纳定律：如果实际管理人员比最佳人数多2倍，工作时间就要多花2倍，工作成本要多花4倍。事实证明这条定律是正确的，官一多，往往政出多门，人浮于事。再看下面的一组数字：新中国成立之初，财政供养人口与总人口的比例1：294人（这已经比清朝提高了3倍多）；1978年为1：48；1999年为1：30；现在为1：26（相当于建国初期的11倍）。
    中国行政事业单位人员由财政供养，目前人数已达7500多万之巨，也就是说平均30人养1个“吃皇粮的”。财政供养人员管理失控，增长迅猛，是导致一些地方财政吃紧的一个因素。财政支出的大部分被“人头费”吃掉了。中国官多，似乎古已有之。“十羊九牧”，官民比例失调，导致社会百病垢出，贻害无穷。荀子曰：“士大夫众则国贫”。北宋的王化基认为冗官冗员“蠹国害民”。南宋的史尧弼在痛骂冗官为“天下之大害”的同时，还列举了“害”之所在：一是旷职，“无其事而虚设其官，无其功而空食其禄”；二是耗财，“坐无事之人而食有限之禄，尽无穷之欲而尽有穷之财，海内所以虚耗，国用所以凿空”；三是跑官，“官吏无数而职业有限，故有运货赂于权门，辇金帛于载里，望尘拥拜，摇尾乞怜，冀欲超迁高资，擢除美职”；四是虐民，“槌民肤，剥民髓”（《莲峰集》《冗官策》）。简而言之：冗官造成冗费，冗费又造成了百姓负担沉重和财政入不敷出，加上贿赂成风、吏治腐败，封建王朝的根基被动摇了。正如西方一位经济学家所说，历史上每一次重大社会变革都与财政问题有着直接的联系。 ”
看了上面的话相信大家自己会有一定的感触。