方舆 - 北部 - 南堡和唐海的未来（重发） - 第2页

只看该作者 27 发表于: 2007-05-11

李清请看完我上面所有的帖子再说..不要断章取义..
大庆和马鞍山的成型已经是几十年前的事情了，和现在不具可比性..

感谢蛋炒饭.

QQme

只看该作者 28 发表于: 2007-05-11

引用第28楼hechengzi于2007-05-11 11:07发表的 :
钢铁石化等都不是劳动密集型企业,不需要大量就业人口,而且因为环境污染的原因,企业周边并不适合居住,所以南堡曹妃甸等地并不会发展成大城市,而只是工业区而已..
至于昆山升格成中山式地级市,我个人认为可能性非常小..

即使到不了100万，但是上个几十万很轻松。如果只是一个很远的区，恐怕是发展不出自己的市中心的，这样对当地人非常不合适。
我不是讨论昆山升地的可能性，我只是在讨论应不应该。

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 29 发表于: 2007-05-11

金山对于上海来说,也是一个很远的区..但是金山也没有什么不好啊..南堡曹妃甸地区的未来应该和金山类似..若独立设地级市,则无法很好利用唐山现有的各种资源,造成地域割据.在我个人看来,保持现状是最好的方法,但最大的可能则是成为唐山的一个区.
至于昆山,升地对它自身的发展并无直接好处,所以说它不应该升地.
BTW,如果我没有弄错的话,89年朔州之后就没有因矿而设地级市的例子了..快20年了..

[ 此贴被hechengzi在2007-05-11 15:27重新编辑 ]

感谢蛋炒饭.

hqq

万荣

只看该作者 30 发表于: 2007-05-11

估計很快有「唐南新區」了

=============================
Boundary representation is not
necessarily authoriative.
=============================

只看该作者 31 发表于: 2007-05-11

尽管不愿意看到「唐南新區」的出现,但相比较而言,更不希望看到一个和唐山平级的「唐南市」的出现..个人看法..

感谢蛋炒饭.

QQme

只看该作者 32 发表于: 2007-05-11

引用第32楼hechengzi于2007-05-11 15:21发表的 :
金山对于上海来说,也是一个很远的区..但是金山也没有什么不好啊..南堡曹妃甸地区的未来应该和金山类似..若独立设地级市,则无法很好利用唐山现有的各种资源,造成地域割据.在我个人看来,保持现状是最好的方法,但最大的可能则是成为唐山的一个区.
至于昆山,升地对它自身的发展并无直接好处,所以说它不应该升地.
BTW,如果我没有弄错的话,89年朔州之后就没有因矿而设地级市的例子了..快20年了..

昆山升级对他本身怎么没有好处了？难道你想说东莞如果没有升级，现在会发展得更好？

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

QQme

只看该作者 33 发表于: 2007-05-11

引用第34楼hechengzi于2007-05-11 15:30发表的 :
尽管不愿意看到「唐南新區」的出现,但相比较而言,更不希望看到一个和唐山平级的「唐南市」的出现..个人看法..

我希望出现唐海市。哪怕是唐山代管的县级市也好。反正不希望看到这么远的市辖区。

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 34 发表于: 2007-05-11

引用第35楼QQme于2007-05-11 18:50发表的 :
昆山升级对他本身怎么没有好处了？难道你想说东莞如果没有升级，现在会发展得更好？

东莞如果没有升级，未必会比现在发展更好，但也未必会更差。。看看当初相邻的顺德和中山，就可以知道有些时候行政级别在经济发展中的作用几乎可以忽略。。
话说回来，如果真出现唐海市的话，我希望是在原唐海县城的位置，而不是在海边的工业区。。

感谢蛋炒饭.

QQme