切换到宽版
  • 3563阅读
  • 17回复

[香港]香港區議會與香港政制改革 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-11-19
<P>香港分十八個區議會,是過去三層議會(兩個市政局解散後少了一層)中最基層的一個,不具政權性,只充當地區諮詢組織,和負責一些簡單的地區工作。區議會的實際權力不大,因此過去各政黨只視之為政壇新人的練兵場,及為立法會選舉爭取民意的前哨。</P>
<P>然而未來區議會的地位可能將大幅變革。特區政府近期發表了政制改革第五號報告書,其中一項建議,就是2007年特首選舉委員會將包括全體區議員,2008年立法會選舉中區議會功能組別的議席由現在一席大幅增加至六席。這項安排透過增加區議會的參與成份,使市民更大程度上參與特首選舉,情況有如選出自己的代表來選特首。此報告希望使香港逐步走向《基本法》承諾的全面普選。</P>
<P>這份報告書之「開明」,出乎很多港人意料之外。這份報告書得到了中央政府和國家領導人的支持,也贏得了不少民心。目前爭論的焦點,在於有份參予特首選舉的區議員中是否包括官方委位議員,及未來直選區議員如何產生。因為如果官方委任的區議員也可參加特首選舉,則予人「種票」感覺,失去「增大市民參與」的原意;區議會選區劃分的方法及選舉的制度,則會明顯改變各黨派得票的分佈。但總體來說此報告書得到了不少民意支持,獲立法會通過的機會頗大。</P>
<P>不管未來報告書的建議會否被立法會修訂,政府會否讓步,可以預見的是,只要報告書獲得通過,區議會的功能將大幅改變,地區性文康衛生工作將會不再成為重點,反而突然有了選特首的功能,而成為了各黨派政見的角力場,仿如各地區的小型立法會一樣。如此一來,似乎區議會也開始具有一些政權性了。</P>
<P>以下是特區政府的相關官方網站:</P>
<P>http://www.info.gov.hk/cab/cab-review/chi/index.html</P>
<P>以下是第五號報告書的重點:</P>
<P>http://www.info.gov.hk/cab/cab-review/chi/report5/cab.htm</P>
<P>至於相關的官方新聞,可見:</P>
<P>http://www.news.gov.hk/tc/category/administration/051118/html/051118tc01001.htm</P>
<P>http://www.info.gov.hk/cab/cab-review/chi/media/index.htm</P>
jim
只看该作者 1 发表于: 2005-11-19

你好!许久不见,今又相遇,十分高兴!

你的帖子很好,使内地人更详细的了解了香港。诚心的说,国人希望香港越来越好。但有些政客却令人反感!

吾远在中原向你问好!


只看该作者 2 发表于: 2005-11-19

其实gcd在香港选举民主化的进程上要的是面子和赞誉,因此决不会对于压力让步,反而在没有抗议示威等压力的情况下,会逐步推进民主进程,来博取香港的民主不是殖民者带来而是gcd带来的赞誉。如果要通过抗议示威等压力来迫使,反而事与愿违,gcd无论如何都挺住这个面子。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 3 发表于: 2005-11-21

尹人兄這一點你想得不對了。示威遊行在香港不等於「不給面子」。在香港示威是幾乎天天都有的事,其中不少「親北京」政團都經常上街示威遊行反對政府的政策(如勞工、教育、新移民權益)。任何團體,只要得到警方的「不反對通知書」,就可舉行示威,而警方只會考慮示威對交通的影響、噪音和會否發生暴力事件等考慮,而不會管示威要表達的內容。到了遊行時,警方會派人開路,令遊行可順利進行。


「沒有示威遊行」在香港是不可能的事。香港680萬人你要有3個人反對他們已經可以上街遊行。我們關注的是參加人數會有多少。例如本來估計只有1萬人參加的,結果來了5萬,那麼大抵代表了政府的民意掌握錯了,出現危機了。如果本來估計1萬人的,卻只來了2000人,那麼大抵就代表政府取得了民意支持。有些時候,對立意見的團體會分別於上下午發起遊行,一方支持政策,一方反對政策,那就看哪一方更多人參加了。


因此,前年七一有50萬人上街,迫得特區政府要把立法草案撤回,因為本來政府只估計有5萬人參加的。去年七一有30萬人遊行,而今年曾蔭權上台後,七一遊行人數急跌至只有2萬,雖然還是有2萬人遊行,但一般媒體都認為這一場仗是政府贏了,而且贏得很利落。


其實香港的遊行示威很多都很有意思的,除了正常的喊口號舉標語外,還經常有人載歌載舞。有些團體甚至會別出心裁,表達訴求,如雞農示威會把雞隻帶上街,抗議政府音樂教育政策的家長和學生會穿整齊的服裝一邊走一邊吹奏古典西洋樂。不知情者,還真的以為是甚麼嘉年華會呢。


我也參加過示威遊行,其中一次是抗議政府削減大學經費。我和朋友看到大學內的宣傳,認為這事的確不合理,決定參加這次示威,就按發起團體的宣傳單張上的時間地點,自己走去參加。隊伍從天星碼頭出發,走的時候一些人會創作出一些有趣好笑的口號,邊走邊聊,有點似集體散步,到了政府總部,示威代表宣讀他們的要求,政府代表出來接信,彼此握握手讓傳媒拍照,然後示威代表宣佈遊行結束,整個過程才一小時。之後我和朋友們就順便去中環逛街了。大家爭取一件事是認真的,但我們明白示威發起組織要的是人數,越多人來他們的聲音就越大。而心態上大家參加遊行都是平和的,甚至有點輕鬆。


社會充份的、理性的辯論是達至完善政策的方法,因此特區政府從來不反對民間有人抗議示威,而事實上這些示威於政府推出政策時便已在預計之內,作為政府修訂最後方案的參考指標。所以遊行示威其實是民間和政府的一種良性互動,絶對不會令誰沒有面子。


只看该作者 4 发表于: 2005-11-23
看来大陆与香港在对示威游行的认识上确实有很大的差别。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 5 发表于: 2005-11-23
不理解gcd死要面子宁愿受罪的心理状态,香港人就无法巧妙地尽快谋求到自己的利益,死抱着自己对自由民主的理解(我承认你们的理解是非常正确的,但正确的并不是策略的)不放,死路一条地按照自己的确实是绝对正确的理念谋求民主,只能欲速不达,减缓香港民主进程。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 6 发表于: 2005-11-23

那只好希望你的預言不會成真,也希望到時遊行人數少些吧。說句實話我看了特首曾蔭權提出的政改草案後,我覺得這是一份平衡了各方考慮,務實可行的草案,因此我個人這一次是支持政府的,也會遊說我生活中的朋友支持。另外就是哪位議員反對這份草案,我下次投票就不投給他。那就是我作為社會公民可以作的事了。


不過,拋開遊行不說,還是請大家繼續關注香港區議會的地位變更。


只看该作者 7 发表于: 2005-12-07

我反对邓小平的三大原因之一的《示威游行法》。把中国大陆的民主改革减缓1000%。

三代夏商周 春秋战国延
一统秦两汉 三国两晋传
南北朝分立 隋唐五代连
宋元明清后 古代至此完
民国乱纷纷 浊酒数从前
只看该作者 8 发表于: 2005-12-07
以下是引用东方血脉在2005-12-7 15:33:08的发言:

我反对邓小平的三大原因之一的《示威游行法》。把中国大陆的民主改革减缓1000%。


是《集会游行示威法》。

只看该作者 9 发表于: 2005-12-09

我反对邓小平的三大原因之一的《示威游行法》。把中国大陆的民主改革减缓1000%。

你到底是是反对邓小平,还是反对邓小平的示威游行法?

国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 10 发表于: 2005-12-09

那些所谓"民主派"人士根本不懂"政治"

政治就是妥协的艺术

一味说立场坚定,讲什么原则,还请美国对中国施压

偏偏广大的香港市民又相信她???

只看该作者 11 发表于: 2009-10-25
唔……翻翻舊帖
政府始終無解決區議會委任議員的問題,結果這報告當年沒有被通過
大概月內政府要提二零一二的選舉辦法建議了,
政制及內地事務局說明不會「翻叮」零五方案(就是不會重提這個零五年的方案)
只管看看政府會怎樣在「立法會功能界別與地區直選議席比例不變」的人大聖旨下,
創作出一個讓人支持的方案了。

不過,民主派正蘊釀「五區總辭」方案,
(即五個地方選區各一名民主派議員一同辭職,以發動補選機制,
用補選造成變相公投效果,表示全港市民對二零一二雙普選的支持度)
甚至有政黨提出二零一一年全體廿三名民主派議員辭職,引起國際關注,利用國際輿論

區議會的角色及職權發展又不知會否轉變呢?
只看该作者 12 发表于: 2009-10-25
引用第11楼奇櫻于2009-10-25 16:22发表的  :
.......
不過,民主派正蘊釀「五區總辭」方案,
(即五個地方選區各一名民主派議員一同辭職,以發動補選機制,
用補選造成變相公投效果,表示全港市民對二零一二雙普選的支持度)
甚至有政黨提出二零一一年全體廿三名民主派議員辭職,引起國際關注,利用國際輿論
.......

这种“总辞”若对手不应战,就有浪费公帑之嫌
只看该作者 13 发表于: 2009-10-25
楼上这话就不对了,难道呼吁改革无结果,这么说呼吁都有错了吗?
只看该作者 14 发表于: 2009-10-25
引用第13楼keating于2009-10-25 20:50发表的  :
楼上这话就不对了,难道呼吁改革无结果,这么说呼吁都有错了吗?

没说呼吁有错呀,不是常上街游行呼吁了吗?不过那是花自己的钱。而选举这种东西是要花公帑的。要不然早就“总辞”了,可苦致今连泛民内都达不成共识
只看该作者 15 发表于: 2009-10-26
我也不看好五區總辭。泛民內部也擔心如果總辭的話,在九龍東還真可能會補選落敗,使泛民在立法會內守不住能阻止三分之二票數通過的門檻席位數目。

但親建制的民建聯再一次違反他們自己的支持普選承諾,如果說泛民予人感覺無可奈何的話,民賤聯的簡直是看著就覺得惡心。他們還是回去成功爭取北極有企鵝好了。
只看该作者 16 发表于: 2009-10-26
不能说再一次吧,在2007年全国人大常委会决议2012香港不能普选后,民建联就转盘了。

其实泛民再怎么支持普选,2012都确定不可能普选的,还不如逼政府承诺确立2017普选更好。澳门民主派就要求在2019年普选
只看该作者 17 发表于: 2009-10-26
民建聯已經是十年內第三次「今日的我打倒昨日的我」了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个