嫌石家庄土，改名“华盛敦”得了 2008年01月26日 00:00:49 来源：新华网
http://news.xinhuanet.com/comments/2008-01/26/content_7495358.htm在河北省政协十届一次会议上，石家庄市科技局副局长、省政协委员陈玉建议为石家庄改名。他还为石家庄拟定了3个名字：西柏坡市、冀都市、北宁市。（《燕赵都市报》1月25 日）
陈玉委员建议石家庄改名的理由是：随着省会经济、文化的发展和对外交流的增多，“石家庄市”这个名字，与今天的社会发展、省会地位和人民需要已不相称，需要改成一个更加响亮、能承载省会文明和人文素养且耐人寻味的名字。其实，用不着绕这么多弯子，直白了说就是嫌“石家庄”这名字太农民、太土气、太掉渣，陈委员觉得在外国人面前寒碜、丢脸、跌了份儿。
但是，一个城市的名字就能够影响一座城市的发展吗？这话听着，不像是从科技局长嘴里说出来的，倒像是风水先生的腔调。
一个城市的名字，就像一个人的姓名一样，就是区别彼与此的符号而已，本身并没有多少实在意义。但随着名字的承传、沿革和演绎，又注入了许多人文内涵、地貌风情和精神元素，成为地域文化、风土人情和经济发展的直接标志。比如西安，那就是天子重城；比如南京，那就是六朝古都；比如上海，那就是十里洋场。也就是说，一个城市的经济与文化可以给城市的名字扩大和丰富更多底蕴，反过来，城市的名字却不会影响城市的繁荣或凋敝。“深圳”的本意只是一条深水沟，“香港”本意也只是一个码头，“新加坡”甚至只是个“坡”，可这些名字一点儿也不影响他们在世界面前成为这个“虎”、那个“龙”，在对外交往中也没有觉得这些名字“不够响亮”，反而是最富活力、最有发展、最具希望的代名词。
如果顺着陈玉委员的思路，城市的名字越大、越洋气、越能和中央或者天子扯上关系、越能把人唬得一愣一愣才好，石家庄地处北京、南京、昔日的西京和邻国的东京之间，不妨叫“中京”，抑或干脆叫“亚都”、“环球”、“华盛敦”得了，更能和“省会地位”相匹配，更能“耐人寻味”，更能和“对外交流”相适应。
只是，这样就能够反映“人民需要”了么？陈委员是以“人民需要”的名义在政协大会上行使一个政协委员的职权，郑重提出建议乃至要形成提案的。陈委员作了多少调研，走访了多少民众，听取了多少民意，笔者不好妄加猜测，但用“人民需要”的名义，还是慎重些为好。人民真正关心的，恐怕还是物价能否少涨点，工资能否多升点，看病不再那么贵，学校不再乱收费，困难群众早日住进廉租屋或者经济适用房。他们期待的是，人大代表和政协委员能够在两会期间，反映民意，建言献策，参政议政，督促政府千方百计解决民生问题。至于这类茶余饭后、市井坊间的闲谈话题，还是不要正儿八经地拿到政协会议上来。
作者:碧翰烽 于 2008-01-25 15:22:44.0 发表
http://news.xinhuanet.com/forum/2008-01/26/content_7496575.htm在河北省政协十届一次会议上，石家庄市科技局副局长、省政协委员陈玉建议为石家庄改名。他说，河北省会是全省6900万人的形象，它需要一个更加响亮和富有韵味的名字。他还为石家庄拟定了3个名字：西柏坡市、冀都市、北宁市。（河北新闻网-燕赵都市报2008年1月25日）
三个名字各有其意，“西柏坡”无庸置疑，是想借助革命传统圣地的招牌；冀都纯粹是一种字面意思的所谓创新；而北宁是想借助北京的“首都”气脉。在近些年来各地兴起的“改名热”中，石家庄市也想不甘寂寞，来趟这一场浑水。在我看来，这样的提案、这样的建议无疑于是“挥刀自宫”。理由有三：
其一，“石家庄市”名气并不小。按照陈委员的说法，“石家庄市”这个名字，与今天的社会发展、省会地位和人民需要已不相称，需要改成一个更加响亮、能承载省会文明和人文素养且耐人寻味的名字。可是在我们的心目中，尽管“石家庄市”名称使用时间并不长，基本上与共和国的年龄相当，但它却因一场战争闻名中外，就是这场“解放石家庄”的战役，首创了人民解放军夺取重要城市的先例，为尔后进行城市作战提供了重要经验。而作为火车线上的重要城市石家庄，更是名声在外。可是，我就纳闷了，怎么现在一下子在他们自己眼中，就不相称了。
其二，城市改名的成本、代价太大。在现代社会，城市名称具有惟一性的特点，频繁变更，不仅额外增加巨大的社会成本，如变更印章、各种证件等的花费，还可能造成不必要的混乱，如所有的统计数字、数据库和地图都得跟着变。同时还会在人们的日常生活中带来很多不便，比如写信的地址都会不适应等等。这些不仅包含经济成本，还包含社会成本，甚至还有文化的丢失。一个城市的地名，具有社会公共历史文化产品属性，是城市历史文化的积淀，而改名则意味着城市的人文历史的埋没。石家庄的消失意味着一段历史的毁灭，这种损失是无法弥补的，这样的代价是惨重的。
其三，城市改名很难获得成功。目前，城市改名的根本出发点就是为了提高知名度、推动当地经济发展。这样的改名热潮在很多地方演绎，并伸展到高校。比如周口市曾想改名为“陈州市”，驻马店市也想更名为“天中市”；而一个“夜郎”的地名，竟然还引来了湖南新晃、贵州赫章、贵州水城等地的“争夺大战”。等等。尽管众多准备改名的城市理由不尽相同，但有一点却是共同的：经济利益的刺激和向往，希望通过更改地名，提升城市知名度、改变城市命运。而且，官员们津津乐道的成功先例就是张家界市。原来的大庸市名不见经传，外人鲜知，但在1994年更名张家界市后，名声大噪，享誉海内外。官员们拿张家界市作为成功先例，无非是想证明:城市改名不仅可取可行，而且一改就灵。但是，张家界市的成功，却并非仅仅因为改名，更重要在于其旅游资源的挖掘。即使如此，也并不意味着城市改名一定会成功，毕竟张家界只是一个特例。其实，一场在高校中的改名运动引发的弊端和危机，应该让我们足够警醒了！
从根本上看，热衷于改名的城市和城市官员们，实际上是一种政绩的冲动与浮躁，实际上是一种急功近利的行为，必然是“挥刀自宫”，得不偿失。石家庄已经不是河北人的石家庄，更非个别官员的石家庄，它已经是全国人民的石家庄。而“西柏坡”的伟大意义与响亮招牌，也不是想戴就戴的，它的历史沉淀和光荣传统更应该珍惜！
石家庄改名提案纯属多此一提 2008年01月27日 08:36:12 来源：中国网
http://news.xinhuanet.com/comments/2008-01/27/content_7501193.htm在河北省政协十届一次会议上，石家庄市科技局副局长、省政协委员陈玉建议为石家庄改名。陈委员说，河北省会是全省6900万人的形象，它需要一个更加响亮和富有韵味的名字。他还为石家庄拟定了3个名字：西柏坡市、冀都市、北宁市。（《燕赵都市报》）
新华网对此做了一个网上调查，截至25日20：30时的调查结果显示，不赞成石家庄改名的投票为77.48％。
名字，不论地名、人名，最主要的功能是区别于他，其次，也应该“响亮和富有韵味”。如此说来，“石家庄”够不够“响亮”，有没有“韵味”呢？笔者输入“石家庄来历”进行搜索，得到这样的资料：石家庄村创于明初，原是真定卫的军屯和官庄。直到清康熙二十七年（1688年）废除卫所军屯制石家庄才成为隶属真定府获鹿县的一个小村庄，与当时的政治中心真定城隔滹沱河相望。据清光绪《获鹿县志》记载：“石家庄，县东南三十五里，街道六，庙宇六，井泉四”20世纪初，石家庄村的面积还不足0.1平方公里，仅有200户人家，600 余口人。1925年，中华民国临时政府以指令第12713号，批准“将直隶省石家庄、休门两市合并，更名为石门市，以符名实。”1947年l1月12日，中国人民解放军攻克石门，在石门市建立了第一个以城市为中心的人民政权。同年12月26 日，石门市人民政府发布通知，将石门市更名为石家庄市。
从“石家庄”——“石门”——“石家庄”的交替看，名字不可谓不响亮；“石家庄”三个字所纪录的历史变迁、沧海桑田，其文化内涵又怎说没有“韵味”？
至于用西柏坡、冀都、北宁来取代石家庄，名字也很好听，但是未必就比现在的名字有意义。西柏坡曾是个运筹帷幄之地，它的光荣不仅属于它自己，也属于河北、属于中国；把石家庄改称西柏坡，过去西柏坡曾经发生过的故事也记载不到现在的石家庄头上，名字好听却没有内涵，不合适。套用这一思路，江西省会要不要改称井冈山市、陕西省会要不要改称延安市？一些地名固然因其特殊意义而具有无形价值和品牌效应，但是生搬硬套并不利于这种效应的最大化，因为其中蕴含的历史和文化背景，以及社会认知度等等因素，将对地名的任意改变产生剧烈的抵触。北平更名为北京、汉城更名为首尔，有历史的渊源；镇南关改称友谊关、安东改称丹东，考虑的是友邻关系，具有国际政治意义。非合理与重要的缘由，当不提倡随意更改地名，否则不但会破坏地理文化的自然延续，肯定要给社会运行带来麻烦。
笔者认为，政协委员的提案或建议，应该有意义、有可行性、有点技术含量，否则就是浪费参政议政资源，比如建议三八妇女节改叫“女人节”、石家庄改名等等。（马涤明）
[ 此帖被远行在2010-12-16 10:51重新编辑 ]
