[市制]东莞是不是特大城市 [复制链接]

引用第51楼xxyyjj于2009-06-04 20:34发表的  :
我拿上海来比不是说要超过上海才算特大城市，起码你的这些公用事业（这是一个城市必备的）指标达到上海的三分之一或四分之一吧，如果十分之一都不到，这怎么能算特大城市呢？

在我国是以城市市区人口为标准对城市分类的，而非以上海市为参照标准。具体如下：
特大城市  100万人以上
大城市     50万人以上
中等城市   20万人以上
小城市      5万人以上

东莞本就不是特大城市。这点得承认。

但我不赞同把上海来同东莞比，然后得出结论是东莞“望上海项背”，只能跟淄博比！因为上海是最大城市，东莞是个县发展起来的。你可以找个进入所谓特大城市序列的跟东莞比悬殊不那么大的城市来作比较，争议可能会少些。

建议xxyyjj 回去补课


我国规定：20万人口以下的为小城市，20万至50万人口的为中等城市，50万至100万人口的为大城市。100万人口以上的为特大城市【其中200万以上的也常被称为超大城市】

一般地说：
一平方公里的建成区人口一万，北方较疏南方较密，工业城市较疏商业城市较密

引用第48楼纤夫于2009-06-04 20:17发表的  :
中国特大城市列表
维基百科，自由的百科全书
(重定向自特大城市)
跳转到: 导航, 搜索
特大城市是指市区非农业人口超过100万的城市，是中国大陆行政区划体系中对城市定义的标准之一。2005年中国大陆有特大城市48个，和香港。
[编辑] 特大城市
东北：沈阳 大连 长春 吉林 大庆 齐齐哈尔 哈尔滨 抚顺 鞍山
华北：北京 天津 石家庄 唐山 邯郸 太原 包头 大同
西北：兰州 西安 乌鲁木齐
中南：武汉 郑州 长沙 广州 香港 深圳 汕头 佛山 洛阳 南宁
华东：上海 南京 杭州 宁波 常州 苏州 无锡 南昌 合肥 福州 厦门 徐州 济南 青岛 淄博 烟台
西南：成都 重庆 昆明 贵阳

图片:鞍山.JPG

图片:邯郸.JPG

图片:大同.JPG

图片:淄博.JPG

图片:东莞.JPG

    

引用第53楼无极若尘于2009-06-04 21:03发表的  :
东莞本就不是特大城市。这点得承认。
但我不赞同把上海来同东莞比，然后得出结论是东莞“望上海项背”，只能跟淄博比！因为上海是最大城市，东莞是个县发展起来的。你可以找个进入所谓特大城市序列的跟东莞比悬殊不那么大的城市来作比较，争议可能会少些。

东莞08年末全市常住人口694.98万人，上海08年末全市常住人口1888.46万人。东莞人口是上海人口的三分之一多，那东莞的各类指标要达到上海的三分之一吧，或者四分之一也可。但东莞却远远达不到。其他不说，公交是城市的命脉：

东莞08年末全市有公交线路90条，公交运营车辆1337辆，运营出租小汽车6811辆。全年公共汽车客运量2.48亿人次。

上海08年末全市有公交线路1058条，公交运营车辆1.7万辆，运营出租小汽车4.81万辆。全年公共汽电车客运量26.63亿人次。
而且还没有把上海地铁的运量算进去。

难道东莞人都住单位里，或者都开私车？北京是私家车普及率最高的地方，可北京的公交客运量比上海还多点。

谁规定了达到上海的1/3或者1/4的比例就可算作特大城市？
照你的逻辑，要不要把上面列出的那些大城市的每个数据都跟上海去比较下，包括你所谓的公交线路、天然气使用量等数据，凡没达到1/4的一律踢出大城市行列吗？

东莞是不是大城市，自有所谓的标准来确定。你不需要一定搬出最大的上海来吓唬东莞。

况且，我本身也不认为东莞是特大城市，只是不赞成你的比较方式。以及所谓“望其项背”的说法。

引用第14楼sdym2020于2009-05-31 20:12发表的  :
从严格意义上讲，淄博、东莞、临沂、伊春都属于城镇集群。不算是大城市。
只不过东莞实力高出一筹罢了。其下属各镇常住人口都在20-80万之间。中心城区的莞城、万江、东城、南城有近200万常住民。
但可惜的是，东莞中心城区有点有城无市的感觉。与其说东莞是个市，还不如说是个大一些的镇呢。而且其地区影响力也非常有限。

东莞实力高出一筹？呵呵呵，和淄博相比实力能高到哪里去？？

引用第57楼齐越于2009-06-05 02:17发表的  :
东莞实力高出一筹？呵呵呵，和淄博相比实力能高到哪里去？？

呵呵，事实胜于雄辩。哪位有兴趣朋友的拿出经济数据来对比，谁是凤凰谁是鸡，就一目了然了。

引用第57楼齐越于2009-06-05 02:17发表的  :
东莞实力高出一筹？呵呵呵，和淄博相比实力能高到哪里去？？

呵呵，事实胜于雄辩。哪位有兴趣朋友的拿出经济数据来对比，谁是凤凰谁是鸡，就一目了然了。

引用第59楼无极若尘于2009-06-05 08:46发表的  :
呵呵，事实胜于雄辩。哪位有兴趣朋友的拿出经济数据来对比，谁是凤凰谁是鸡，就一目了然了。

你又混淆了城市和建置市的区别！

引用第55楼xxyyjj于2009-06-04 21:43发表的  :
东莞08年末全市常住人口694.98万人，上海08年末全市常住人口1888.46万人。东莞人口是上海人口的三分之一多，那东莞的各类指标要达到上海的三分之一吧，或者四分之一也可。但东莞却远远达不到。其他不说，公交是城市的命脉：
东莞08年末全市有公交线路90条，公交运营车辆1337辆，运营出租小汽车6811辆。全年公共汽车客运量2.48亿人次。
.......

建议xxyyjj 回去补课：补一下什么叫城市，什么叫建置市！

引用第60楼实在于2009-06-05 12:25发表的  :
你又混淆了城市和建置市的区别！

估计你还没看清楚我的文字就给我来了顶大帽子。这说明你治学不严谨！

我是请有兴趣的朋友拿出经济数据来比较下东莞与淄博，哪个是凤凰哪个是鸡。而不是人云亦云，单凭主观感觉来判断。

再有，我不赞成用上海的数据来比较东莞。

这就是我的观点，跟“城市与建制市的区别”八竿子搭不着。

搜索到这样一个排名。不知可信度如何？

北京-----1180平方公里
广州-----608平方公里
上海-----550平方公里
深圳-----516平方公里
天津-----487平方公里
南京-----447平方公里
重庆-----445平方公里
成都-----386平方公里
杭州-----275平方公里
沈阳-----261平方公里
大连-----248平方公里
东莞-----246平方公里
哈尔滨---225平方公里
武汉-----216平方公里
西安-----204平方公里
佛山-----200平方公里
济南-----200平方公里
唐山-----187平方公里
昆明-----185平方公里
无锡-----180平方公里
长春-----171平方公里
淄博-----164平方公里
福州-----160平方公里
苏州-----149平方公里
青岛-----146平方公里
大庆-----144平方公里
石家庄---141平方公里
长沙-----135平方公里
宁波-----110平方公里
厦门-----104平方公里
长沙-----135平方公里

引用第63楼蓝色象鼻虎于2009-06-05 14:23发表的  :
搜索到这样一个排名。不知可信度如何？
北京-----1180平方公里
广州-----608平方公里
上海-----550平方公里
.......

可信度很低！

10-6  各地区城市建设情况 (2007年)
国家统计局
地  区	建成区面积	征用土地	城市人口	年末实有	年末实有
		面    积	密    度	房屋建筑面积	住宅建筑面积
	(平方公里)	(平方公里)	(人/平方公里)	(万平方米)	(万平方米)
全  国	35469.7	1216.0	2104	1745219.2	1128911.9
北  京	1289.3		1132	54282.0	31046.0
天  津	571.5	68.9	2912	24450.5	14875.8
河  北	1474.0	32.5	2376	76083.6	53963.6
山  西	774.4	20.8	2914	44707.2	31911.7
内蒙古	886.7	34.5	622	37118.2	23535.8
辽  宁	1917.6	72.0	1945	77697.8	47545.7
吉  林	1051.5	56.5	1504	39221.1	26145.9
黑龙江	1525.8	18.3	3436	66322.1	44555.6
上  海	885.7		2930	70282.0	40856.5
江  苏	2713.9	158.8	2050	145611.0	87637.5
浙  江	1851.1	102.2	1748	94715.9	61571.9
安  徽	1201.6	61.6	2114	50945.0	33746.2
福  建	819.4	29.2	2055	48543.4	36092.1
江  西	800.7	24.1	4407	41753.6	28698.7
山  东	3081.9	140.9	1449	136750.5	79786.9
河  南	1775.3	31.5	5902	89025.1	57505.9
湖  北	1298.7	25.9	1732	70393.1	45893.1
湖  南	1111.9	29.1	3753	72330.4	49089.8
广  东	4084.0	85.9	2686	164782.0	108882.9
广  西	813.9	21.5	1464	41488.8	28400.8
海  南	203.9		2525	9229.9	5705.3
重  庆	667.5	53.1	1527	39831.3	26228.3
四  川	1328.4	45.8	2587	90606.0	59568.6
贵  州	395.8	4.8	3094	17723.5	13963.1
云  南	578.4	45.4	3322	33555.3	23222.1
西  藏	78.8		1258	1779.0	1588.0
陕  西	653.3	22.1	5938	37582.7	24629.1
甘  肃	553.1	7.2	3807	27763.1	16425.2
青  海	110.7	1.2	1962	4980.0	3845.0
宁  夏	292.3	12.3	840	8842.7	5518.1
新  疆	678.7	10.2	4836	26822.5	16476.9

东莞不过是一个脏乱的小镇！！！！！！

虽然是官方数据，但是有些让人摸不着头脑。城市人口密度不知如何计算出来的？

全国各地区的城市燃气管道长度，可反映该地区的城市基础设施水平

图片:未命名.JPG

这是07年的数据。
从上表可以看出城市燃气管道长度前五名的地区是：

燃气管道总长度：
江苏、上海、山东、四川、辽宁。

人工煤气（即管道煤气）管道长度：
上海、辽宁、山东、山西、河北。

液化气管道长度：
广东、浙江、福建、江苏、山东。

天然气管道长度：
四川、江苏、山东、上海、北京。

引用第46楼xxyyjj于2009-06-04 18:35发表的  :
既然说东莞是特大城市，那就拿特大城市上海和它比一下，有何不可？如果你说东莞是中等城市，那我绝对不会把上海拿出来比。

你的意思是中国只有上海是特大城市!上海的标准中国也许只有北京可以达到.中国是不是只有上海和北京两个特大城?
就是天津,广州,这些指标也比上海差许多.按照你的理论这些城市都不是特大城市了.

引用第60楼实在于2009-06-05 12:25发表的  :
你又混淆了城市和建置市的区别！

如果是这样,那里内地的多数大城市就更没有办法和东莞比了

真正原因是,东莞是由县直接升级发展起来.大家总是不舒服.再加上那里的蓝领多,尤其那里的蓝领多是农民工,出身不正啊!
其实,只要是工人,都是蓝领.内地国营的和那里的有没有什么本质的区别.
至于东莞的城市很分散,大家觉的那是个城市群.那么导致东莞的城市分散是什么?是山地(上面多是公园),并不是农田.
按照通用标准被山地分割城市,山地不影响交通的情况,可以看成城市的一部分.

东莞:的各项指标比洛阳,邯郸,这些城市高许多,不相信自己去看看,而洛阳,邯郸是标准的特大城市.

东莞肯定是特大城市,因为,就是他的中心区人口已经超过100万了.
现在需要讨论的是,他是不是属于超过200万的更高一个级别的城市比,是不是可以和超过500万的巨型城市比.

东莞不被大家认可为特大城市的原因 可能因为它是个直筒子市吧 它虽然是个直筒子市 但是人口并不少啊 所以应该是特大城市