切换到宽版
  • 3522阅读
  • 19回复

[市制]国家不应再提新农村建设 [复制链接]

上一主题 下一主题
syz
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-05-28
城镇化不是城市化 城镇化对城市化有破坏作用 城镇耗费资源 只有城市才有规模效应
国家不应再提新农村建设 不要发展城镇 相反城镇要发展为城市

        小城镇没有城市规模效应,基础设施、经济发展、环保、就业等先天不足,永远低效,没有投入效益。县城如果像小城镇的规模,同样具有上述劣势,如果发展为城市,就能发挥基础设施、经济发展、环保、就业等整体规模效应。所以,不能再发展劣势凸显的小城镇,相反,应以县城为基础,将农村“引入”,如果一县三分之一的人口、全部引资项目等都进入县城,则县城的城市规模效应就能更好发挥,农村压力就会减小。
        新农村建设、并村搬迁、危房改造等劳民伤财,只能形成一些比小城镇更劣势的“农村点”,阻碍城市化进程。所以,国家不但不应再提新农村建设,超前的意识应是提消灭农村,将新农村建设的投资投入到县城,变县城为城市,空旷后的广大农村“以点带面”,由少部分农村人员专业规模经营。这应是城市化进程的双赢。
[ 此帖被syz在2009-06-01 19:37重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-05-28
真不知道你这个结论是怎么的出来的。
对于中国的大部分县域,积极发展小城镇群,如此城镇化才是城市化最现实最有效的途径。
只看该作者 2 发表于: 2009-05-28
支持楼主,国家如果真想对农民好,应该给农民工以城镇户口,并吸引更多的农民到城镇就业,而不是将他们送回农村。
只看该作者 3 发表于: 2009-05-28
引用第1楼flinthuang于2009-05-28 16:03发表的  :
真不知道你这个结论是怎么的出来的。
对于中国的大部分县域,积极发展小城镇群,如此城镇化才是城市化最现实最有效的途径。

反对积极发展小城镇的做法。应该重点发展人口在30-100万的城市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2009-05-28
引用第3楼仙峰俊俏于2009-05-28 18:49发表的 :
反对积极发展小城镇的做法。应该重点发展人口在30-100万的城市。

中国有多少个县市具备这样的条件呢?人口上能行么,产业结构上能行么,地形上能行么,都30-100集中在一个城区,现实么。
只看该作者 5 发表于: 2009-05-28
引用第4楼flinthuang于2009-05-28 19:29发表的  :
中国有多少个县市具备这样的条件呢?人口上能行么,产业结构上能行么,地形上能行么,都30-100集中在一个城区,现实么。

没有说不发展小城镇,只是反对把重心放在这方面。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 6 发表于: 2009-05-28
引用第2楼tayaka于2009-05-28 18:41发表的  :
支持楼主,国家如果真想对农民好,应该给农民工以城镇户口,并吸引更多的农民到城镇就业,而不是将他们送回农村。

关键是城镇一下子解决不了那么多就业岗位,现在大学生就业都难,何况农民。
更何况农民都进城了,谁种地?粮食怎么来?我国国土面积虽大,但可耕地却很少,现在仍然是粮食进口大国,而且农民种粮积极性也没以前高了。
民以食为天,连肚子都吃不饱,社会是不稳定的,是要出问题的。
只看该作者 7 发表于: 2009-05-28
引用第5楼仙峰俊俏于2009-05-28 19:39发表的 :
没有说不发展小城镇,只是反对把重心放在这方面。

问题是发展小城镇跟发展30-100W中心城区不矛盾,它们在地域上不重合。
只看该作者 8 发表于: 2009-05-29
引用第3楼仙峰俊俏于2009-05-28 18:49发表的  :
反对积极发展小城镇的做法。应该重点发展人口在30-100万的城市。

小城镇是城市之尾,农村之首,小城镇是连接农村与城市的纽带,是解决三农问题,增加农民收入和实施城镇化的重要途径,可以说积极发展小城镇是解决农民问题的一个现实途径。
只看该作者 9 发表于: 2009-05-29
新农村建设有利于国家整体实力的提升
syz
只看该作者 10 发表于: 2009-05-29
新农村建设、并村搬迁、危房改造等劳民伤财,阻碍城市化进程。
只看该作者 11 发表于: 2009-05-29
就是,想一想一个健康的城乡体系,农村还不得有人住,农村的交通供电通信住房搞好了,直接无缝对接城镇,那才是未来社会发展的方向。
只看该作者 12 发表于: 2009-05-30
引用第11楼syz于2009-05-29 22:52发表的  :
新农村建设、并村搬迁、危房改造等劳民伤财,阻碍城市化进程。


难道只允许改善生活条件,就不允许农村改善啊?
只看该作者 13 发表于: 2009-05-30
没有农村的支持哪来城镇,更不要说城市了。城市不是横空出世的,而是由小城镇甚至是农村发展起来的。过去强调城镇化是基于落后现状,培育小城镇,现在全国建制镇的数量已经不少了,也诞生了不少经济强镇,现在的重点可以转移到发展中小城市,但是不能说压制小城镇,不搞新农村,这也是不现实的。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 14 发表于: 2009-05-31
引用第12楼flinthuang于2009-05-29 23:09发表的  :
就是,想一想一个健康的城乡体系,农村还不得有人住,农村的交通供电通信住房搞好了,直接无缝对接城镇,那才是未来社会发展的方向。

很好!新农村建设关键是提升农村基础设施服务水平,而不是铺摊子建村造镇。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 15 发表于: 2009-05-31
楼主怎么会有这么混的建议?!

农村基础设施改善、医疗保险体系完善是提升农民的生活品质,缩小城乡差距,消除贫富差距的重大举措。也是国家城镇化中重要的一环。

中国是农业大国,农民至今生活在最底层,生产积极性不高,创造力不强,不改善农民的生活,不激活农业生产力,又怎么去发展其它的产业,怎么去稳定政局,政局不稳定,谈什么改革开放?

即便未来高度城市化,但还是需要一定比例的人在农村从事农业生产,仍然需要调动农民的生产积极性,发展农业生产力。更何况,现在农民还占相当大的比重。
新农村建设也是城市化进程的重要一个环节。请不要把两者孤立起来看待。
只看该作者 16 发表于: 2009-06-03
农村也要现代化才行呀.政策也要有倾斜
syz
只看该作者 17 发表于: 2009-06-05
建设新农村,与城市化背道而驰。减少农村入城才是城市化正确道路。
只看该作者 18 发表于: 2009-06-05
回 18楼(syz) 的帖子
中国人口城市化目标也就在70%左右,还是数亿人得居住在农村,怎么能任农村衰败呢?高度城市化之后又会走向郊区化,这说明城市也不是人类发展的最终归宿。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 19 发表于: 2009-06-06
引用第15楼仙峰俊俏于2009-05-31 06:04发表的 :
很好!新农村建设关键是提升农村基础设施服务水平,而不是铺摊子建村造镇。

改善农村生活条件就是建村造镇了?那么原来的人生活在哪里?洞穴么?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个