切换到宽版
  • 4053阅读
  • 15回复

[四川]你认为成都市新东区有必要调整区划吗?(附图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-08-17
十陵洪河属于龙泉区有那些不利就不多说了(成都人或住在这2片区的朋友都知),偶对这个是深恶痛绝的。

把城市里的一些小区域进行调整可以使整个城市及被调整的这一片区得到更好更大更良性的发展。
事实上,成都在历史上也多次进行过此类调整。大点的调整是温江地区划入成都市,小点的是原属双流县的石羊等地划入武侯(高新南)区。

你觉得划出龙泉区有哪些难度?又有哪些可行度?哪种方案更易实施?如下:

1:把十陵洪河分别划入成华区、锦江区  
2:十陵、洪河、三圣、保河设立新的行政区,纳入成都6城区
3:保持现状不变
4:仍属龙泉区,撤镇建街道


(偶发不起投票,我倾向第一个选择)











[此贴子已经被作者于2004-9-16 3:08:24编辑过]
以無法為有法
以無限為有限
只看该作者 1 发表于: 2004-08-18
应该设立新区
只看该作者 2 发表于: 2004-08-18
不支持。
只看该作者 3 发表于: 2004-08-20
选4,现在都实行这一招,效果明显。使龙泉与成都市区连成一片。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 4 发表于: 2004-09-03
我也觉得第4个选择看来最好 其他的都不大可能 阻碍太多难度太大
以無法為有法
以無限為有限

只看该作者 5 发表于: 2004-09-03
如果全国城市的区都改革为乡一级的,我支持分区。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 6 发表于: 2004-09-05
其实,我个人来说,是倾向于第一个选择的。
但是如果大家细细结合现状考虑,就会发现,近几年(个人保守估计2010年前)只有第4个选择是最合服实际的。因为:

第一个选择:
利:这个选择最好,可使十陵洪河发展更好,同时又填补了锦江区和成华区东边发展空间不多。
阻力:十陵洪河是龙泉的肥肉。在经过那么多年的“东穷”、“东边没发展前途”后,东边开始好转,开始改变。龙泉区本身就只有龙泉镇、十陵洪河发展得好些。3块好肉拿走2块,龙泉是不得干的。

第2个选择:
利:可使中心城东部的行政也统一起来,发展更好,东边境况也不会像现在这么复杂和恼火,不再为一些事发愁。
弊:因为锦江区政府搬三圣,那么再把三圣从锦江区划出是不现实的了。同时洪河与三圣同是东部副中心所在地,第2个选择只有把洪河划入锦江区,把十陵、大面、龙潭寺、保和独立成新城区。这样一来,阻力除了上面说的外,龙泉不旦丢了十陵洪河,就连大面也遭偷了。龙泉的阻力会更大,同时,龙潭寺、保和是成华区向东发展的预留空间,那么成华区也不一定得同意。
不光如此,新城区还会又起来一批新班子、新部门,行政开销加大。

第3个选择:
利:龙泉区从此可依靠十陵洪河、龙泉镇发展起来了
弊:十陵洪河虽在中心城,可行政上仍属龙泉区,城东还是3分天下。可以说一些问题上十陵洪河的居民享受不到市民待遇,民政管理上也一塌糊涂。(远期成都5城区和周边的龙泉、双流、新都、温江、郫县可享受同样待遇,唯一的只需要耐心等待)

第4个选择:
利:改街道办事处后,表明了城乡一体化在居住环境上的进程,十陵洪河可以是比较名副其实的中心城城东的建成区了。且龙泉区也可依靠十陵洪河、龙泉镇得到发展,与市区也连接起来;锦江区、成华区可依靠自己的老城区及十陵洪河发展,3区之间优势互补。
弊:虽在居住环境上得到了改变,但待遇环境上仍需耐心等待。行政管理方面比起5城区来还是有差距。城东仍3分天下,行政得不到统一。


所以,在这么多阻力和现实境况下,只有第4个选择最易施行。
以無法為有法
以無限為有限
只看该作者 7 发表于: 2004-09-07
楼上的朋友,这样只是把问题暂时解决了,没有解决根本问题!
龙泉面积555平方公里,在成都平原上已经面积过大,温江、郫县才多大?
再说,成都向东、向南的发展的政策已经制定,市政府机构已经决定东迁、南移,为什么不能给城市开拓一块新的空间呢?
难道真的要学上海那么BT,把川沙县直接改成浦东新区就了事吗?要知道,浦东现在不管是经济实力还是综合实力,划成三五个浦西的老区都是没有问题的!


[此贴子已经被作者于2004-9-8 19:16:43编辑过]
只看该作者 8 发表于: 2004-09-07
呵呵,你现身了哈。对的,你说的有一定道理,我和你观点都差不多。
但是现实就是现实,不知你看成都市新一轮规划没有?龙泉区分区规划(到2020年)由三个城市片区组成:龙泉、十陵洪河(http://news.sohu.com/20040719/n221067178.shtml)。
所以我就在想,分出十陵洪河难度是很大的,虽然我倾向于楼顶的第一个选择。只有看政府咋个去调整了。
关于你说的上海浦东,和我们的城东有很多相同点。
其中一个相同点就是:
浦东往东就是海,龙泉往东是山,都没有多大发展地。
浦东原本就是一毛不拔之地,开发浦东只开发靠近浦西的那一点吗?肯定不是。所以,就把整个浦东合并成一个区,这样就能够便于管理、发展和规划了。所以当年合并浦东也是有这个因素的。

不同点就是:浦东本就与(浦西)老城区一河之隔,合并后的浦东,开发范围、管理范围都在区内;
而成都呢?由于一直是单中心发展,老城东(2环附近)很多地方都没发展起来,现在又建设新城东(3环周围),那么很自然的,新城东范围内的“一片白纸”成了3个区打堆堆,一起在上面画画。这是新区建设的大忌!
那么如何避免3个区规划建设不同?所以由政府统一规划来弥补。造成一部分市民想十陵洪河划出龙泉的最大原因是龙泉是郊区,待遇不同,龙泉太**。如果龙泉区和5城区的待遇相等,那么这个问题就好多了。
成都城东的问题真的不是那么一2句话,一2个字、一2个提议就能解决的。问题太复杂了。不但要考虑现在的实际情况,还要考虑到未来的走向和发展。
以無法為有法
以無限為有限
只看该作者 9 发表于: 2004-09-08
不支持!也绝对不可能!!
只看该作者 10 发表于: 2004-09-08
中国自古有盛世调整区划的传统,什么又可能雨不可能呢?呵呵
只看该作者 11 发表于: 2004-09-08
以下是引用王森在2004-9-8 10:55:08的发言:
不支持!也绝对不可能!!

把城市里的一些小区域进行调整可以使整个城市及被调整的这一片区得到更好更大更良性的发展。
事实上,成都在历史上也多次进行过此类调整。大点的调整是温江地区划入成都市,小点的是原属双流县的石羊等地划入武侯(高新南)区…………,你应该知道成都历史上和近几年的行政区划变动吧?
你如果觉得不可能,那你的观点在哪里呢?能否谈一下呢?
以無法為有法
以無限為有限
只看该作者 12 发表于: 2004-09-16
[此贴子已经被作者于2004-9-17 0:03:23编辑过]
[ 此贴被howe922在2008-11-26 21:18重新编辑 ]
以無法為有法
以無限為有限
只看该作者 13 发表于: 2004-09-16
]



[此贴子已经被作者于2004-9-17 0:12:19编辑过]
[ 此贴被howe922在2008-11-26 21:18重新编辑 ]
以無法為有法
以無限為有限
只看该作者 14 发表于: 2004-09-16
[此贴子已经被作者于2004-9-17 0:14:10编辑过]
[ 此贴被howe922在2008-11-26 21:18重新编辑 ]
以無法為有法
以無限為有限
只看该作者 15 发表于: 2004-09-20
好象没人对这个感兴趣,失败
以無法為有法
以無限為有限
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个