切换到宽版
  • 7987阅读
  • 37回复

[山东]大家来讨论:山东石岛设市的可能性 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-04-13
山东石岛辖区隶属荣成市,荣成市设石岛管理区,规格为副县级,面积260.5平方千米,人口20万人,代管港湾、王连、东山、宁津、斥山、桃园6个街道,辖45个社区、140个行政村。拥有石岛湾省级旅游度假区,国家级一类开放港口——石岛港和北方最大的渔港——石岛渔港。石岛市区相距荣成市区30千米左右。建国前后,曾经设立石岛特区、石岛市、石岛县。石岛是威海市除主城区和荣成、文登、乳山三个县级市区以外最大的城市建成区,石岛管理区的经济总量进入到山东县域经济30强之列。目前石岛的核电、造船、石化等产业大项目更将有力的推进石岛的城市建设和发展。
只看该作者 1 发表于: 2010-04-13
不大可能了,国家逐步在撤销和整理面积较小和人口较少的县级市
如二连浩特从100多平方公里已经扩充到4000平方公里
五大连池市与德都县合并扩大
武穴市与广济县合并扩大
等等
小面积县级市已经越来越少
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 2 发表于: 2010-04-13
回 1楼(之江云梦) 的帖子
也许现在的风向变了。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 3 发表于: 2010-04-13
具体情况具体分析,不能说在撤市的同时就不能再设市!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 4 发表于: 2010-04-13
回 1楼(之江云梦) 的帖子
广济与武穴属于合并?
只看该作者 5 发表于: 2010-04-13
引用第3楼绝地苍狼于2010-04-13 09:02发表的  :
具体情况具体分析,不能说在撤市的同时就不能再设市!

国家一直在缩减小市而设大市,近20年来未曾新设一个县级市(农垦建制化除外),并逐步扩大了和田、二连浩特等微型县级市的版图,这是因为国家意识到没有一定腹地的市很难发展。石岛的情况和浙江的龙港是一样的,人口、面积、行政级别都非常类似,在国家大规模开放扩权的进展之下,这样的城镇再也难以立市,转而成为具有县级管理权限的副县级单位就是顶点了
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 6 发表于: 2010-04-13
没有必要设市 最多设为区
只看该作者 7 发表于: 2010-04-13
石岛确实是老牌县级市了。一度设立过市。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 8 发表于: 2010-04-13
引用第5楼之江云梦于2010-04-13 09:57发表的  :
国家一直在缩减小市而设大市,近20年来未曾新设一个县级市(农垦建制化除外),并逐步扩大了和田、二连浩特等微型县级市的版图,这是因为国家意识到没有一定腹地的市很难发展。石岛的情况和浙江的龙港是一样的,人口、面积、行政级别都非常类似,在国家大规模开放扩权的进展之下,这样的城镇再也难以立市,转而成为具有县级管理权限的副县级单位就是顶点了

同意之江云梦的分析,下一步的发展趋势是有可能成为荣成市一个“区”。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 9 发表于: 2010-04-13
石岛在还是镇级区划时,我去石岛感觉就是到了一个海滨小城市,其城市特质甚至超过了崖头。石岛素有“第二青岛”、“小青岛”之称,镇中一块绿地上的组字就是最好的概括“石岛风光,山清水秀”。石岛一带也是荣成经济最发达的区域,有北方最大的渔港。从目前情况来看,设市似乎不太容易。以目前的石岛管理区切块设市,范围过小,至少还应该加上人和、虎山、上庄三个镇。设市似乎只对石岛当地更有利,对威海来说利益不是特别大,对荣成显然不利因素更多一些。因为无论以何种形势石岛脱离荣成,都会减弱这个北方第一县市的经济实力。虽然荣成其他乡镇经济实力都不差,但毕竟比不上石岛,而且失去了最大渔港也会给财政收入和宣传效应带来负面影响。目前石岛已成为副县级的管理区,这确实是能给石岛最高的级别了。荣成为了平衡这一态势,还特意将崖头镇改设为辖四个街道的副县级“山东荣成经济开发区”,合并了原有的荣成经济开发区职能。显然谁当荣成市的领导,也不会高兴石岛分出去的。再者石岛如果单独设市,人员机构显然要比现在增加,也不符合国家目前的政策态势,因此设市希望不大。不过石岛有个很好的发展项目没争取到很可惜,那就是青烟威荣城际铁路,如果能延伸到石岛,即使仅建设单线,对石岛的发展显然具有不可估量的意义,到那时即使没有“石岛市”这一称呼,也会发展的很好,更加成为一个不是建制市的城市的。
只看该作者 10 发表于: 2010-04-13
比较支持石岛转正,但不一定非要设市,区和县也可以,同时规模可以适当的扩大一些
只看该作者 11 发表于: 2010-04-14
支持石岛设市。。。。。。。。。
只看该作者 12 发表于: 2010-04-14
石岛是个好地方
只看该作者 13 发表于: 2010-04-15
荣成升为地级市 辖 崖头区 石岛区 成山区 大家看 可行???
只看该作者 14 发表于: 2010-04-15
只是这样势必会造成原荣成市地市和区两级行政办公人员的增多。
只看该作者 15 发表于: 2010-04-15
我是石岛人,很希望能够升格或是石岛市,或是地级荣成市,但现在看来可能性不大,荣成才1392平方公里,人口60多万,且大多是农业人口,离威海又很近,所以成立地级市不太可能,现在可能性大的就是撤销荣成市、文登市,设立威海市文成区、大水泊区、荣成(崖头)区、石岛区
只看该作者 16 发表于: 2010-04-23
回 15楼(tutu) 的帖子
支持撤销荣成市、文登市,设立威海市文成区、大水泊区、荣成(崖头)区、石岛区
只看该作者 17 发表于: 2010-04-23
Re:回 15楼(tutu) 的帖子
引用第16楼senchy于2010-04-23 01:32发表的 回 15楼(tutu) 的帖子 :
支持撤销荣成市、文登市,设立威海市文成区、大水泊区、荣成(崖头)区、石岛区

大水泊为什么设区?因为有飞机场?好像无此先例吧!再说威海公路、铁路、水路的运输量似乎都比空运要大。

只看该作者 18 发表于: 2010-04-23
问题是威海拉得动那么大的车吗?
小号:云中城堡
只看该作者 19 发表于: 2010-05-16
这得看省里的意思了
只看该作者 20 发表于: 2010-05-16
持撤销荣成市、文登市,设立威海市文成区、荣成(崖头)区、石岛区
只看该作者 21 发表于: 2010-05-16
荣成已经财政省管了,不好动了
只看该作者 22 发表于: 2010-05-16
支持石岛设市
只看该作者 23 发表于: 2010-05-16
刚从石岛回来,感到石岛没可能设市。
一是建成区太小,跟目前山东半岛各县级市相比,城市建设完全不是一个等级。与鲁西北和鲁西南的县城相比差不多。
说在镇区一级中的确是鹤立鸡群,但与县级单位比,明显不足。
只看该作者 24 发表于: 2010-05-16
这个也要设市那全国要增加几十个微型市了

石岛不是石狮 石狮也是赶上了时机 否则现在也还是个镇
子曰:君子矜而不争,群而不党
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个