切换到宽版

社区应用

12

6399阅读
33回复

[宏观区划体系]地级以下行政区划改革应避免的错误趋向 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看该作者 25 发表于: 2004-10-03

以下是引用wuguohua在2004-9-29 21:38:42的发言：
我镇地形的南北狭长型的，本来镇政府在中间，后来迁到极北，我家在极南的位置，如果要去镇上还得先去趟县城，但新政府地理位置好，在国道边上，已经有了一定规模，是否该迁回来呢？

你说的是政府所在地的迁移问题，与我要强调的县乡合并问题无关。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 26 发表于: 2005-03-26

以下是引用ajsgamv在2004-9-19 10:30:16的发言：
乡镇的合并应该以确定的中心集镇为中心，从距离、交通方便来设置。而不是那种简单二合一的方式。

是这样的。

要减少乡镇给政府带来的财政负担，不一定非用合并的办法不可。如果没有合理的合并方案，不妨先保留现有乡镇的数目和辖区范围，然后采取逐步弱化乡镇职能的办法来处理。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 27 发表于: 2005-08-08

在并县、并乡镇过程中正在重复着这样的错误！这使原本不合理的区划结构变得更加不合理。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 28 发表于: 2006-02-05

这种简单的二合一的合并方式仍在大规模进行着！

这样合并之后的区划很难说比原来的更合理。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 29 发表于: 2006-02-06

我觉得环状也无所谓，本来是经济、文化、认同感比较一致的县，干嘛非要用行政手段认为分开？

忠厚传家久，诗书继世长

只看该作者 30 发表于: 2006-02-11

以下是引用阿蚌在2004-9-18 20:18:14的发言：
为此我心痛！我着急！

你急什么?和尚不急急死太监!

那是领导的事，关你P事?现在还乱得不够。太祖皇帝说了，大乱才能大治嘛。

—— 红太阳是黄的！——

只看该作者 31 发表于: 2006-02-15

1、人口密度在50人/平方公里以上，总人口在20万以下的县级单位撤销

不赞同这条。

只看该作者 32 发表于: 2008-04-16

撤县还是不能操之过急。

重新分省，均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡；
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 33 发表于: 2008-04-16

引用第1楼zhongnigel于2004-07-31 16:11发表的 :
说得有理，像绍兴县的柯桥就因为这个原因人气不旺。

很搞笑，柯桥人气不旺？就算以你的标准来说不旺吧，绍兴县诞生了这么多强镇，人均gdp都超过的绍兴市区，你认为他的模式不好？

12