切换到宽版
  • 4807阅读
  • 11回复

[宏观区划体系]省县直辖后,地级市也应减少层级,撤销市辖区建制,市直管镇(街) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-03-01
            省县直辖后,由于地级市不再管县,地级市所在地存在市区两级机构三四套管理班子共同管辖市的尴尬局面,老百姓负担更重了,因此,地级市也应减少层级,撤销市辖区建制,并镇,市直管镇(街),将区一级机构人员分流到各个镇街,并为镇街升格,编制不加。
      莱芜市就应该率先试点,保留地级,市直管镇。
只看该作者 1 发表于: 2008-03-01
                省会市可以设区,但200万人口以下的地级市(不含辖县人口)应撤区,市直管镇。
        如:河南省安阳市(四区+安阳县),(不含汤阴、内黄、滑县、林州),人口约200万,省县直辖后,安阳县和安阳市统一合并为安阳市,撤销四区一县建制,合并乡镇街道,可设20-50个镇或街道,市直管镇,重点建设的乡镇可以升格,如:水冶等,重点建设成为安阳市的卫星城市,缩小城乡差距,提高整体城市化水平。
只看该作者 2 发表于: 2008-03-02
引用第0楼liyongjun于2008-03-01 23:43发表的 省县直辖后,地级市也应减少层级,撤销市辖区建制,市直管镇(街) :
            省县直辖后,由于地级市不再管县,地级市所在地存在市区两级机构三四套管理班子共同管辖市的尴尬局面,老百姓负担更重了,因此,地级市也应减少层级,撤销市辖区建制,并镇,市直管镇(街),将区一级机构人员分流到各个镇街,并为镇街升格,编制不加。
      莱芜市就应该率先试点,保留地级,市直管镇。

      区划调整重点是行政减负,政府提速,减少中间层次,改四级区划为三级.
      省制是比较合理的,乡镇(街道)是一线可并不可撤,要动的只能是地级或县级.这些中间层次.
      简单的分省不行,简单的省直管县也不科学,县太多管不过来.无缘由升格也只能增加财政负担.我认为应该__并乡虚县撤地建郡(州\邑\坊),由郡级来承担地和县中间管理职能,实行大乡镇制,使县级的服务职能下移至乡镇,这才是可行的,有利于服务群众,有利于提速减负.虚县:在户籍\通讯等方面仍存留,便于群众接受.行政区划管理上县只是扩大了的城关镇,所有乡镇由郡级直管.
      实行的模式:省(都)____郡(州\邑\坊)____县(乡\市\镇\里).
      都__直辖市,邑__地级市,市__现在的县级市市区\合并后的城关镇城郊镇\部分经济强镇大镇改设,,郡\州分地(市)设,前者是数县合建,后者是县级市合建,坊__都下设的区,里__地级市辖区分设或街道合并,县__现行的城关镇\历史上的县治,区__可留设于特殊区域
  以此避免市区设置上的混乱,杜绝市管市\区管区\市(区)长没有副市(区)长大的现象,
      城市分都\邑\市三类,以适应大中小城市发展之需要.保留镇适应小城镇建设.
  规模上:省(都)设置40左右,每省设置郡(州\邑\坊)30左右,每郡设置县(乡\市\镇\区\里)40-60为宜.
      莱芜市就应该率先试点,市直管镇___这一点,非常很好!!!!!!!!!!
      威海\日照\枣庄\东营都可以照此办理.撤县区直管镇
      济南\青岛可暂缓,也可按省建制,区划层次不变.
      其它几个适当拆分,再照莱芜试点办理

只看该作者 3 发表于: 2008-03-02
街整并改区,一区5-20万人,中位12.5万人,市-区-社区。
[ 此贴被liujy在2008-03-02 10:07重新编辑 ]
去水星日光浴,去金星桑拿,去马里亚纳海沟跳海,去火星上自由的呼吸,去和小行星飚车,去木星大红斑空降,去泰坦雪藏,去天王星等日出日落,去海王星过十年,当然冥王星是你最后的归宿,卡戎是你的信使!
只看该作者 4 发表于: 2008-03-02
省县直辖后,地级市人口超过150万的,可以分区,50万为一个区的最低限。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2008-03-02
市(大城市)辖“区”人口在10---30万左右,“区”辖若干社区(人口1万左右)、村,“区”不辖乡镇。

市或县(中小城市),市下设街道、乡镇。县下设市、乡镇。街道人口在10万以下,乡镇人口在1人---10万人左右。

区的级别低于县,等于县辖市,高于镇、乡、街道。区、市、镇、乡、街道全为省管市县的下一层级。
只看该作者 6 发表于: 2008-03-03
到时候的大批单区市只剩一个区可以管,不撤也得撤
只看该作者 7 发表于: 2008-03-26
个人意见取消区
只看该作者 8 发表于: 2008-03-26
我认同的设区的市的标准是城区人口达到75万,加上近郊,总人口数一般会在100万以上。
只看该作者 9 发表于: 2008-05-02
区本是副县级,人口为5---20万,不知几何时变为了县级?
只看该作者 10 发表于: 2008-05-02
乡镇人口规模应扩大,就算最小的城市人口也应在3万以上,是故,人口密度大的地区为发展城市,每镇人口应在7---10万为宜.
只看该作者 11 发表于: 2008-05-02
台北市实际城区人口540万,为何台北市区划上只240万?很简单,台北县县城在台北市周围,城市扩大后,台北并没有合并,保持区划不变,其每区人口5--50万,但都是乡镇级.云南省西部的镇面积最大的1250平方公里,最小的50平方公里,平均每镇人口7万以上,虽然人口省,但是乡镇街道却并不小,为什么?发展城市必须有一定的人口,而我国现在大多数省的乡镇人口在1万人左右,可能发展成为城市吗?县城为何能发展壮大?并周转动围乡镇!是以,改革第一步应是合并乡镇.反例最典型的是四川西昌地区,到现在人口20-70万人每县,县城人口却仍只有1-5万,为什么?县镇太小,甚至连县城所在镇人口也只1万余,城市如何壮大?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个