[宏观区划体系]关于划界分省的一个思考问题？ [复制链接]

目前划界思考的一个很明确的思路

就是要把省的面积，人口甚至经济尽可能的趋于平均！！

问题是：
如果中国能打破户籍制度。二元社会瓦解，这样分还有意义吗？

对于有能力承载更多人口的地区，我认为就应该承载更多的人口
建立一些大的都市圈

就像各省gdp（人均）趋于一致，只有两种方法
第一落后的加大发展
第二更多的人涌向经济发达地区（更现实一点）


就像美国人主要集中在五大湖附近
韩国主要在汉城附近
基本上各国人口都集中在几个都市圈中



而没有办法承载过多的人口，就让愿意迁出的迁出
没准现在经济落后地区，是中国最宝贵的财富之一。至少环境人文破坏的比较少

哎！
中国的户籍制度承担的东西太多太多，以至于成为户籍制度改革的包袱！

目前划界思考的一个很明确的思路

就是要把省的面积，人口甚至经济尽可能的趋于平均！！

这种说法我不太认同，不知是怎么看出来的。起码就我的理解，这根本就不可能。划界分省的依据是一个体系，而非简单的几个

指标，所谓趋均说是一种曲解。

让每一个指标都同时达到平均是不可能的，因为这些因素的空间分布并不一致。

引用第2楼天目山人于2008-04-13 18:32发表的  :
目前划界思考的一个很明确的思路
就是要把省的面积，人口甚至经济尽可能的趋于平均！！
这种说法我不太认同，不知是怎么看出来的。起码就我的理解，这根本就不可能。划界分省的依据是一个体系，而非简单的几个
.......

没必要趋于平均吧,难道平均就能显示出社会主义的优越性了吗?

分省的标准应该主要是面积，地理和文化等等多个方面的因素，但不会是人口和经济因素。
我早就讲，人口是动态变化的，经济发展也是动态变化的，但是地理形势确几乎不变，这个才是必须考虑的。