[县制]保留多县城促进并县 [复制链接]

有的国家首都并不止一个，有的国家的县，县城也可以有多个，如美国，见《美国的县治》
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=39403

并县最大的难题就是如何处理被撤并的县的县城，该县城有很多为县级政府工作的人员，不止是公务员。还有更重要的是，人们也图一个虚名，自豪感。所以如果仍保留县城的地位，形成事实上的多县城县，也未尝不是一个促进并县的好办法。

那么在实践中有没有可能呢？我觉得还是可行的，国内有很多多分离城区的市，而很多县城或者县级市也可能是由多个组团构成的。如果这样做，这样可以把资源相对均衡地分配到原先的各县城，对于平稳推进并县是一个不错的办法。具体的，不同体系政府机构可以分在多个县城内。但是紧密关系的部门不适合分在多个县城。

恩,同时为了应对日益臃肿的行政机构,比较不重要的政府部门可以多县设立,直接受上一级行政部分管理

有想法，并县是目前难度较大的一个环节！！

并县之后原来是县城的改设市。这年头，不管是老百姓还是当官的最喜欢的行政区划名称就是市！

中国只出现过多县用一个县城，还没出现一县用多个县城的

引用第5楼suzhou于2008-02-06 14:41发表的  :
在中国不可行，有一个领导一切的：）

請加上在「當前」兩字。當前中國，不是中國。

中国国民喜欢集中啊,民性不同，难上加难啊.

不错的设想。
比如：
如两县合并，可将县政府机关设在A城，而将县委、县人大、县政协机关设在B城。
如三县合并，可将县委、县政府、县人大政协分在三城。交通问题也不大。

不错不错，又创意

加上中国特色就可以名正言顺的执行

好是种办法

是不是把党委、政府、人大、政协、法院、检察院分开？

我一直支持的方法，新的县里，县城和被并的县城保持相当于现在省会与计划单列市式的关系，各有一定的经济辐射和民政服务范围，但单一县城可以明显胜任的则并掉，另外本人不支持大量并县，主张并掉一些过小县，以浙江为例，主张以合并或拆分合并方式撤掉浦江、武义、海盐等县

要是政协、人大等整系分开还可以，不然象现在公章还那么多叫人民两头跑我可反对！

引用第3楼我等天子于2008-02-06 14:04发表的  :
并县之后原来是县城的改设市。这年头，不管是老百姓还是当官的最喜欢的行政区划名称就是市！

同意！也可名义上定义为，实际吗，嘿嘿。。。

在中国这样搞不但不会平息民怨恨，只会增加百姓办事的难度.不过河北类型的小县还是合并为好.

“如两县合并，可将县政府机关设在A城，而将县委、县人大、县政协机关设在B城。”

很快两县会再分家

并县的阻力太大，也是我从直隶州制（大规模并县，省不大动）改分小规模并县（多分了10个省）的因由。虽然我自认前者比较合理。

应该是实行县辖市体制，使得多中心并存，从而促进并县