[直辖市]本人认为直辖市的设置标准 [复制链接]

引用第6楼ss7e123456于2008-01-09 16:57发表的  :
重庆以前就是直辖市,97年只是恢复直辖市而已,搞清楚再说话!!!谢谢

引用第10楼ccqwzq于2008-01-26 10:47发表的  :
过去说城市，现在说城市群，皇历都不同了。
楼主说的是他的个人标准。关于这个问题有无国家标准呢？
另外，国务院的议案，全国人大通过的能否作为国家标准呢？

引用第11楼liujy于2008-01-26 12:37发表的  :
本末倒置！

引用第14楼ccqwzq于2008-01-26 17:22发表的  :
重庆在新中国成立之初就是全国的五大经济中心之一。
若无上世纪五六十年代的全国人民保北京上海，能有今日北京上海。
别忘了重庆才直辖10年，再过30年后，再来评论重庆如何。
区区小国都可以有多个直辖市，难道中国就不可以有二三十个直辖市。
现在环境污染了，‘怪胎’并不罕见，见多了‘怪胎’也就不怪了。

引用第14楼ccqwzq于2008-01-26 17:22发表的  :
重庆在新中国成立之初就是全国的五大经济中心之一。
若无上世纪五六十年代的全国人民保北京上海，能有今日北京上海。
别忘了重庆才直辖10年，再过30年后，再来评论重庆如何。
区区小国都可以有多个直辖市，难道中国就不可以有二三十个直辖市。
现在环境污染了，‘怪胎’并不罕见，见多了‘怪胎’也就不怪了。

引用第14楼ccqwzq于2008-01-26 17:22发表的  :
重庆在新中国成立之初就是全国的五大经济中心之一。
若无上世纪五六十年代的全国人民保北京上海，能有今日北京上海。
别忘了重庆才直辖10年，再过30年后，再来评论重庆如何。
区区小国都可以有多个直辖市，难道中国就不可以有二三十个直辖市。
现在环境污染了，‘怪胎’并不罕见，见多了‘怪胎’也就不怪了。

引用第14楼ccqwzq于2008-01-26 17:22发表的  :
重庆在新中国成立之初就是全国的五大经济中心之一。
若无上世纪五六十年代的全国人民保北京上海，能有今日北京上海。
别忘了重庆才直辖10年，再过30年后，再来评论重庆如何。
区区小国都可以有多个直辖市，难道中国就不可以有二三十个直辖市。
现在环境污染了，‘怪胎’并不罕见，见多了‘怪胎’也就不怪了。

引用第21楼涓生于2008-01-26 19:41发表的  :
不是不赞同重庆成为直辖市，而是不赞同重庆以现在这样奇怪的面貌来“直辖”。
重庆等于是一个市还带上万县和涪陵两个地级市一起合并成重庆直辖市。市辖人口3000多万，而重庆主城区才几百万；重庆主城区所占全辖区面积小得可怜，比一般的地级市主城区占比要小得多。而且各区分散，除了主城区外，还有万州区，涪陵区等非主城区，根本就无法成为同一城市。从面积和人口来看都是中国一个省的水平。这样的直辖市不是怪胎是什么。如果重庆凭自己的经济实力单独建市，那才是正路。

引用第24楼岁月似歌于2008-01-31 11:03发表的  :
请参考海南设省的模式，比重庆直辖模式强多了，若按海南模式，1，万州涪陵等那么多的市可以独立存在，不用改为区。2，重庆的区还可以市县级，不用提高到地级。3，大的市可以保留区，比如万州，小的市可以市县级