[其它]国家发改革建议取消户口制度-据《中国日报》1月23日的报道 [复制链接]

《中国日报》星期三（23日）报道说，国家发展和改革委员会建议中国在今后三到五年里取消实行了半个多世纪的户口制度。主管户口问题的中国公安部到目前为止的官方立场则是，户籍制度不会取消，但户口迁移将继续放宽。
 
    《中国日报》发表了题为：“户口制度应当取消”的报道。报道说，中国政府属下的国家发展和改革委员会专家提出，应当在今后的三到五年里取消户口制度，以便让农民可以享受到城里人一样的社会地位。

　　报道说，发改委在跟澳洲政府对这个问题进行了联合研究之后，提出了上述的建议。发改委对取消户口制度的时间表没有发表意见，但表示“坚决”支持进行相关的改革。

　　在中国，有关户口制度是否应当取消，有关的制度应当如何改革，目前依然存在激烈的争议。有人表示坚决反对取消户口制度，认为取消户口制度会妨碍公安机关打击犯罪的努力。也有人认为，从根本上改革户口制度，是中国建设和谐社会的必要条件。

　　主管户口问题的中国公安部到目前为止的官方立场则是，户籍/户口制度不会取消，但户口迁移将继续放宽。

短时间内不会取消，至少不会立即取消

发改委管得也太宽了，先把物价降下来再说吧

新闻没有任何具体信息

不知道说了点什么 有实际点的没

赶紧赶紧，在五年内取消，老子的袋袋户口自动解决！
好头痛啊，袋袋户口怎么解决啊！

我觉得户口已经在淡出人们的生活了，走向消亡是历史的必然吧

引用第7楼拖拉居士于2008-01-25 22:02发表的  :
赶紧赶紧，在五年内取消，老子的袋袋户口自动解决！
好头痛啊，袋袋户口怎么解决啊！

怎么可能自动解决。没有户口制度，那请问结婚证书应该去哪里领？贫困家庭应该去哪里申领低保金？都去上海、深圳领吗？地方选举的选民证怎么发？

发改委说话也是乱讲。

哪个国家没有户口制度。人当然必须到某一地方政府注册登记入籍。美国各州法律都不同，美国人要是不在一个州拿户口本（可能是叫其他名字的pass，总之就是告诉你是哪里人），难道下次选举的时候，他可以在50个州同时投票吗？

公安部的说法才是头脑正常的说话，中国与国外的区别是户口迁移的区别，而不是什么户籍制度。

引用第1楼東七區于2008-01-25 12:28发表的  :
报道说，发改委在跟澳洲政府对这个问题进行了联合研究之后，提出了上述的建议。

很耐人寻味的一段话！

如果澳洲政府允许中国人自由移居的话

發展改革委員會就是模仿日本行政改革以前的經濟企劃廳設置的，其前身是計畫改革委員會。別號小國務院或八爪魚委員會。

該機構的特點是甚麼都能插手一點點，卻又甚麼都不負責。

這種成事不足敗事有餘的萬精油應該在大部制中消失才是正常的。

引用第11楼東七區于2008-01-26 10:56发表的  :
我的意思是他们到底是听我们老百姓的还是听澳洲政府的

感覺又回到了那個靠簽訂條約維持的年代。

欧洲都有户籍制度,美国没有那是因为它是一个移民国家.取消户籍制度就象没有政府的民主一样可笑.关键还是消除户籍制度带来的不公正不平等现象

本意可能是消除户籍差别！可能误读了吧？

放宽户口迁移政策就谢天谢地了。
只设几个门槛即可：有相对固定住所、相对固定职业。
户口申报根据本人自愿。
此外，现在户口最大的作用在于小孩上学，对成人基本无作用。因而，户籍改革当与教育改革配套。

引用第14楼東七區于2008-01-26 23:09发表的  :
发改委应当作为政府的“项目管理部”

發改委設置的本意就是作為和日本行政改革前的經濟企劃廳一樣的綜合經濟企劃部門。但是在黨政不分和人治主義政府體制的環境下自然而然發改委就變異成甚麼都插手，甚麼都不負責的「部門公敵」。

引用第9楼keating于2008-01-26 05:57发表的  :
怎么可能自动解决。没有户口制度，那请问结婚证书应该去哪里领？贫困家庭应该去哪里申领低保金？都去上海、深圳领吗？地方选举的选民证怎么发？
哪个国家没有户口制度。人当然必须到某一地方政府注册登记入籍。美国各州法律都不同，美国人要是不在一个州拿户口本（可能是叫其他名字的pass，总之就是告诉你是哪里人），难道下次选举的时候，他可以在50个州同时投票吗？
.......

真是搞笑，美国投票是投票前进行选民登记，登记是用身份证，而身份证只要有住址就可以申请，并没有什么哪儿的人一说。在 50 个州都登记选总统属违法犯罪，抓住是要判刑的，虽然在选民登记这个渠道上应该是有空子可钻的。

低保应该是政府管，如果实现全国联网，根本不成问题。

在解放初期还没有户口制度之前，北京上海并没有挤得人满为患，现在城市恶性膨胀恰恰是因为户口出去就回不来了，所以都挤在北京上海。美国没有户口制度，纽约等世界顶尖城市也不是美国人都挤进去。

引用第9楼keating于2008-01-26 05:57发表的  :
怎么可能自动解决。没有户口制度，那请问结婚证书应该去哪里领？贫困家庭应该去哪里申领低保金？都去上海、深圳领吗？地方选举的选民证怎么发？
发改委说话也是乱讲。
.......

还真有这么多不必要的耽心?真是杞人忧天呀!真正的朝这个思路走下去,管理只会是越来越科学,越来越人性化.

雷声大,雨点小!!!

引用第12楼雅昭于2008-01-26 18:29发表的  :
發展改革委員會就是模仿日本行政改革以前的經濟企劃廳設置的，其前身是計畫改革委員會。別號小國務院或八爪魚委員會。
該機構的特點是甚麼都能插手一點點，卻又甚麼都不負責。
這種成事不足敗事有餘的萬精油應該在大部制中消失才是正常的。

发展改革委的前身是发展计划委,不是计划改革委

通篇报道读下来,感觉只有四个字:莫名其妙

只是发改委下边的一个什么专家在那儿发表个人言论而已，又不是发改委的某些主任、副主任、司长、副司长的在说，说实话，在国家发改委下边挂了一大堆事业单位，都是什么研究所之类的，这里面养了一大堆闲人，每年干的事情就是向发改委申报各种研究课题，申请研究经费，当然这种经费都是水份极多。等研究课题一立项，经费申请下来，然后召集一帮人成天开开会、四处出出差、国外转几圈，所谓的课题不外乎把各种材料凑一凑而已，等课题结题时再组织个专家会验收一下，然后美其名曰各种研究创新之类的。
说实话，国内的一大堆事业单位都是这样，就是纯粹以公共财政养了一群无用废物而已。

只是个个人提议而已，10年内不可能列入可行性论证！