[市制]中国100万以上特大城市名单（截止2004年2月） [复制链接]

    本统计中的人口数量指城市人口以及常驻人口，版本来源中国地图社2004年2月版《中国地图册》。

单位：万人

01、上海  1334
02、北京  1143
03、天津  1000
04、香港  673
05   重庆  580  
06、广州  465
07、武汉  459
08、沈阳  400
09、南京  300
10、哈尔滨  274
11、成都  266
12、西安  266    


以下排名不分先后

13、石家庄  197
14、唐山  149
15、邯郸  109
16、太原  197
17、大同  103
18、包头  117
19、大连  218
20、鞍山  129
21、抚顺  124
22、长春  228
23、吉林  124
24、齐齐哈尔  112
25、无锡  132
26、苏州  122
27、徐州  121
28、杭州  206
29、宁波  104
30、合肥  117
31、福州  139
32、厦门  130
33、南昌  142
34、济南  235
35、青岛  193
36、淄博  152
37、烟台  101
38、郑州  177
39、洛阳  106
40、长沙  156
41、深圳  112
42、汕头  120
43、佛山  110
44、南宁  103
45、贵阳  137
46、昆明  159
47、兰州  158
48、乌鲁木齐  140
49、台北  220
50、高雄  120

中国地图出版社的最新版中国地图册，不改省界，不改国界，不改水域湖泊变迁，标记交通要道滞后，在素来说不清楚的城市人口上面，更是一塌糊涂

中国的市应分三级
省级市(直辖市)----全国增至10个左右
州级市(地级市)----全国减至100个左右.为地区的中心城市,辖周围若干县域,分区
县级市-------------全国约1000个左右,由省直辖,由现在的1~3个县合并而成,不分区

直辖市-----区--------------------街道\乡\镇
省--------州级市-------区-------街道\乡\镇
|-----------------县级市----街道\乡\镇
|--------------------县-------乡\镇
|--(州\自治州)--

州 只存在于极度落后,确实无法省县直辖的地方,如西藏\青海等地

中图社图问题很大，但是城市人口数据还是紧跟国家标准。目前国家城市人口口径采用市辖区非农业人口数，不管是否合理，中图社的确是照搬了这一数据。但是这个数据可以肯定不是2003年的，估计是2002年。

以下是引用讨厌注册在2004-3-17 12:00:12的发言：
中国地图出版社的最新版中国地图册，不改省界，不改国界，不改水域湖泊变迁，标记交通要道滞后，在素来说不清楚的城市人口上面，更是一塌糊涂

漏了合肥

中国地图出版社的数据更新很慢！

还有佛山

宁波估计够了，烟台应该差点，厦门肯定不到！

我昨天看见一本2004年1月版的，他的数据依然是2001年底的

49 台中
50 合肥
51 佛山
52 柳州
53 厦门没那么快吧？

数据呢？

以下是引用hechengzi在2004-3-17 15:25:23的发言：
漏了合肥

已经更正。

以下是引用liang21在2004-3-17 19:33:37的发言：
49 台中
50 合肥
51 佛山
52 柳州
53 厦门没那么快吧？

柳州 86
台中 80

呼和浩特 83
本溪 83
大庆 88
常州 89
淮南 89
襄樊 84
柳州 83
台中 80

41、深圳 112
?????
Stupid!!!!!

关键是死扣户籍制度,所以才会有深圳112万的笑话

这个不算，应该算中心建成区人口

数据太老了吧，是哪年的啊？

现在出的书，开篇入题，连一个说明都没有。

深圳的500多万流动人口有谁能保证自己能在此地扎根？
现在国家经济形势好（也许），政策好，深圳的常住人口自然多，大半都是来淘金的嘛！
如果经济不景气呢？
所以，算深圳132万不是没有道理的。

佛山人口大大超过100万了。

深圳市中心建成区也不止112万。福田罗湖南山都有7、80万

重庆有那么多?简直在胡扯!
如果只算渝中区,江北区,南岸区,沙坪坝区,九龙坡区和大渡口区,人口就只有240万左右!显然580万是包含了北碚区,渝北区,巴南区,万盛区,双桥区,长寿区,以及万州,涪陵和黔江!
这样混淆比较标准有什么意思?

以下是引用南山古樵在2004-3-18 9:34:24的发言：
呼和浩特 83
本溪 83
大庆 88
常州 89
淮南 89
襄樊 84
柳州 83
台中 80

台中市人口在2003年11月已達101萬人