切换到宽版
  • 3526阅读
  • 23回复

[总体规划]城乡建设部编制《全国城镇体系规划》确定五大中心城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-02-09
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2021-11-01) —
记者昨日获悉,在城乡建设部编制的《全国城镇体系规划》中,上海、北京、天津、广州和重庆,被确定为国家五大中心城市。值得一提的是,深圳并没有入选,而被确定为华南地区的区域中心城市。



我国区域发展战略调整

国家中心城市发端于2005年,建设部根据《城市规划法》编制全国城镇体系规划时,就提出了这一概念。“所谓国家中心城市,就是在全国具备引领、辐射、集散功能的城市。”市规划局总规划师张远昨日接受本报记者采访时称。

此次入选国家中心城市,体现了我国区域发展的战略调整,在五个中心城市中,上海是东部的中心,北京、天津是北方地区和环渤海地区的中心,广州是珠三角地区的中心,重庆则是中西部唯一的中心。值得一提的是,深圳并没有入选国家中心城市,而被确定为华南地区的区域中心城市,“能获得国家中心城市的定位,是一张非常重要的名片,对重庆经济社会发展具有重大意义”。张远说。



中央战略布局的重要棋子

在著名经济学家、国家发改委咨询专家周立群看来,从上世纪末期起,西部大开发、振兴东北、环渤海地区开发等国家战略陆续推出,其中,中西部地区的战略地位越来越重要。而重庆不仅是中西部唯一的直辖市,周围又集中了一个具备较强实力的城市群,被确定为国家中心城市,也是中央的战略性决策要义和重要棋子。

他说,现在一个国家的地位,不是由某一区域大小来定,而是由特大城市的地位所决定,“重庆入选意义非常重大,关系到未来国家深度开发西部的战略”。换句话说,国家中心城市好比是国家经济的聚宝盆,任何发达国家都会建立相应数量的“国家中心城市体系”。如德国有柏林、法兰克福,法国有巴黎、里昂,美国也有十几个“国家中心城市”。



五大使命+区域政治文化中心

未来,作为国家中心城市,在区域经济发展中又应发挥怎样的作用?张远认为有五个方面的使命:突出的区域辐射功能,在中国西部经济发展中具有重要影响力;成为内陆直接对外开放的城市;成为各区域,乃至中国的物流、交通和人流门户与枢纽;肩负更重要的产业职能和经济职能;成为国家改革开放的重要试验区。

“既然是中国的中心城市了,也就是国际的中心城市之一。”中央党校国际战略研究所专家潘国平则认为,中心城市可借力推动“亚洲联盟”在的设立,在成为区域经济中心后,也成为区域政治文化中心。下一步,可吸引更多使领馆进驻,积极动员新成立的国际组织总部或者分支机构在中国落户时优先选择重庆,鼓励现有驻京的少量的国际组织或者国际组织驻华代表处迁移到其他中心城市落户等。

只看该作者 1 发表于: 2010-02-09
中心城市,乃官方“确定”滴
只看该作者 2 发表于: 2010-02-09
天津應該換成武漢
郡(虛級)—縣(廣域自治體)—市鎮村(基礎自治體)
華夏國廣西郡臨賀縣八步市城東里靈峰坊
只看该作者 3 发表于: 2010-02-09
怎么就有人敌视天津呢
只看该作者 4 发表于: 2010-02-09
回 3楼(ligang) 的帖子
既生津何生京!
我也想应该把天津换成武汉。
不出所料的话,这篇是从重庆媒体转来的,重庆的领事馆远远不如成都,以后估计也不会超过成都。
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 5 发表于: 2010-02-09
应该再加上深圳、西安、武汉、沈阳,一共9个。
只看该作者 6 发表于: 2010-02-09
将所有建制市列入 可以促进均衡发展
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
sir
只看该作者 7 发表于: 2010-02-09
各种各样的规划总是在不断编制,但实际发展并不会总是遵照着规划来~~~
就像政策给多给广了就不成为"政策",规划编杂编滥了就如同"无规划"...
只看该作者 8 发表于: 2010-02-10
北京哪一点位置比天津好了?上海广州可都是港口,重庆也是内港。为什么不把北京换成武汉?华盛顿也不是经济中心啊!
只看该作者 9 发表于: 2010-02-10
是啊,我也赞同强化天津,消弱北京,以经济而论,全国确立东南西北四大中心:
东:上海,两翼宁杭
南:广州,两翼港澳
西:重庆,副心成都
北:天津,内应北京
彻底解放北京,使之成为政治中心

至于武汉随着交通高速化,实在是没必要发展为全国中心城市,东西夹击哪有辐射的区域,譬如周边安徽、河南、湖南哪个是武汉可以领导的???????????所以不要坐井观天下,贻笑大方!
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 10 发表于: 2010-02-10
城乡建设部编制《全国城镇体系规划》确定五大中心城市,是否意味着广州要改直辖市、深圳要变成广东省会?
江南佳丽地,金陵帝王州
只看该作者 11 发表于: 2010-02-10
我也认为北京就不要列入国家中心城市了!
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 12 发表于: 2010-02-10
回 11楼(实在) 的帖子
    天津是北京的经济中心,北京是天津的政治中心O(∩_∩)O~

    重庆还搞了个“中西部”中心,武汉人看了大骂王八蛋:“你个山寨几斤几两,连西北都辐射不到,还中部呢?!”

  住房建设部此举在全国制造大混乱,大城市之间对立更加严重!

  强烈要求和谐住房建设部!
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 13 发表于: 2010-02-10
引用第9楼西擒闲人于2010-02-10 12:19发表的  :
是啊,我也赞同强化天津,消弱北京,以经济而论,全国确立东南西北四大中心:
东:上海,两翼宁杭
南:广州,两翼港澳
西:重庆,副心成都
北:天津,内应北京
.......

不理解你的意思,高铁开通,武汉的中心地位应该更加强了,为何反而没必要成为中心城市了?至于领导周边,除了北京,哪个中心城市是领导周边的?北京领导周边的也不是北京市,而是中央啊!不过我赞成不特意强调北京是中心城市。
只看该作者 14 发表于: 2010-02-10
回 13楼(扬歌海上) 的帖子
我说过多次,你的理解力不够!中心城市是区域资源富集的代表,譬如日本就有东京,印度就有孟买,同样,中国就有上海这样的世界级中心城市!
同样西部就有重庆,简单说人口、物产甚至文化重不如成,所以成都不让重庆可以理解,但是选择重庆是必然,为什么呢,城市的“市”是城市是否中心的基础,东南西北周边聚集人们有互“市”的需要,譬如湖北人和西川人贸易都去中间的重庆就远比西端的成都节约成本(你可以说那成都人足不出户家门口多省事啊,那就是一种地方狭隘思维,无益于大局的),综合交运、物流、地产、人口、信息、资本都各种要素来权衡,在富甲一方的四川盆地的东部长江嘉陵江的水运枢纽应运而生的城市就是天造地设的重庆双重喜庆!
回答完毕
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 15 发表于: 2010-02-10
武汉我也很喜欢的城市,我媳妇的故乡!问题是,中心城市的地域代言是排他的,随着上海重庆东西辐射的加强,你可以问问安徽江西基本上愿意与上海建立城际协作关系,湖南更是恨不能就立即融入广东,所以武汉曾经的中原龙头已逐渐失去号召力越来越落寞尽管交运的改善仅仅是枢纽的加强!
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 16 发表于: 2010-02-10
北京和天津以后其实相当于一个城市。
应该加上中部重镇武汉和西北地区的交通、战略中心兰州,京津、上海、广州、重庆、武汉、兰州六个。
只看该作者 17 发表于: 2010-02-10
中央怎么不把唐山,廊坊也加进去。。。全部内应京都。
只看该作者 18 发表于: 2010-02-10
Re:回 3楼(ligang) 的帖子
引用第4楼charmian于2010-02-09 21:47发表的 回 3楼(ligang) 的帖子 :
既生津何生京!
我也想应该把天津换成武汉。
不出所料的话,这篇是从重庆媒体转来的,重庆的领事馆远远不如成都,以后估计也不会超过成都。

“远远不如成都”?,此言差矣
目前已经开馆的重庆的确比成都少一个
重庆:英国、柬埔寨、匈牙利、日本、丹麦、菲律宾、加拿大
成都:美国、斯里兰卡、巴基斯坦、法国、泰国、韩国、法国、新加坡

此外澳大利亚、越南、圭亚那也有可能在重庆设立领事馆
重庆,我的家!
shd
只看该作者 19 发表于: 2010-02-11
北京离天津太近了,中部地区没有
只看该作者 20 发表于: 2010-02-11
回 14楼(西擒闲人) 的帖子
"我说过多次,你的理解力不够!"
汗!汗如雨下!羞愧难当!
只看该作者 21 发表于: 2010-02-11
回 20楼(扬歌海上) 的帖子
汗!汗如雨下!羞愧难当!
在“ 湖广熟,天下足 ”的农耕发达时代,武汉无论如何都不敢小觑,今天是地球村时代,所以海陆型城市更具优势,至于内地,我也只看好重庆一地,看看我历来的言论,言行一致!因为中部分割为京津、上海、广东的影响腹地,而西部广大、地缘独立,惟四川盆地为比肩国内的繁盛昌明地区,单独比,非陕西、云南、新疆,等也非河南、湖北、湖南所可比拟,所以在四川盆地的城市譬如重庆、成都、南充、绵阳、乐山、内江、自贡、万州、广安等等最终占尽优势的重庆胜出,作为整个国家西部的中心城市,可以借力周边数省比肩其他中心!还是应该给予厚望,否则,都是中心就没有中心!
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 22 发表于: 2010-02-11
各个部门的规划侧重不同,城镇体系规划当然侧重人口和中心城市,住建部的规划还是比较靠谱的。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 23 发表于: 2010-02-11
Re:Re:回 3楼(ligang) 的帖子
引用第18楼sinoji于2010-02-10 22:55发表的 Re:回 3楼(ligang) 的帖子 :
“远远不如成都”?,此言差矣
目前已经开馆的重庆的确比成都少一个
重庆:英国、柬埔寨、匈牙利、日本、丹麦、菲律宾、加拿大
成都:美国、斯里兰卡、巴基斯坦、法国、泰国、韩国、法国、新加坡
.......

菲律宾已经在筹建了,越南已经签署协议定在成都了
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个