[省直管县]现在各省都在试行"强县扩权" 那什么时候才能完全做到"省直辖县" 县完全摆脱地级市? [复制链接]

都说中国以后省管县是趋势
现在县在试行扩权,大家都看到了
以后也说镇一级的权利要收归到县
一共减少了地级 和乡镇级 原五级变三级 提高效率降低成本
可为什么最近还有"强镇扩权"推出 那镇这一层并没有剥减的诚挚啊 而且正好相反
还有 如题 目前县再扩权还只是部分权利 什么时候才能从财政行政各方面都摆脱地级市
有没有准确,或者是估计的时间也行 谢谢大家

讓他們去磨羊功，我們只要冷冷地看好戲就行了。

这是在逐步推行乡镇自治

将原来县管理的城市管理职能还给乡镇

难哦!那么多的官没去处.

中国太大各地情况不同
应分别对待

   

省县热情!地级市冷眼

都是，地级市一直在反对！

    不少人认为由于存在“地刮县”，才应该撤消地级市。
  我想质问一下那些“只见树木，不见森林”的SB们，你们见过县刮镇、镇刮村、村官刮普通村民没有？！
    无非是法律忘记了给“地刮县”合法的保护，否则你们叫嚣的不应该只是撤消地级市。
    省直管县无非是把“小地主”地级市换成“大地主”省，真正的剥削体系根本没有撼动！

所为改革，就是权利和利益的再分配，当然会有阻力、会有困难。遇到阻力时大家不能因为改革“利国利民”，就要求迅速推开。相信一千年前王安石的改革，不也是利国利民，但是因为不注意方式方法，反而导致人民受苦，官员享福，改革帮了腐败的忙，是王安石始料未及的，也是我们现在应该吸取教训的。在当前我国缺乏相关的社会舆论监督、行政民主化不高的情况下，所有的政策施行起来都必须慎之又慎，由点到面，逐层铺开。

引用第8楼在水一方于2008-01-22 12:59发表的  :
    不少人认为由于存在“地刮县”，才应该撤消地级市。
  我想质问一下那些“只见树木，不见森林”的SB们，你们见过县刮镇、镇刮村、村官刮普通村民没有？！
    无非是法律忘记了给“地刮县”合法的保护，否则你们叫嚣的不应该只是撤消地级市。
    省直管县无非是把“小地主”地级市换成“大地主”省，真正的剥削体系根本没有撼动！

是的，剥削的体制没变，但我们宁要大地主的剥夺，也不要小地主的剥削。因为大地主有钱，剥削到元级，以下就看不起啦，而小地主很穷，得剥削到角级，甚至连分级都不放过，那留给县城的就剩下厘级的钱啦。希望省管县早日落实，利国利民。

个人认为真要省管县，应该把直辖市的县划归临近省管理，这样的直辖市才名副其实是城市。虽然直辖市是省级的

猴年马月

不管现行的行政体制如何,但在我的概念中一直认同的是国家,省,县体制.首都北京建设得越是现代化我心中倍感自豪,省城建设日新月异也是感到非常欣慰.但是在心中压根儿就不承认什么所谓的"地级市",从原先的"地区"到现在的"地级市"都是计划经济时期的产物,它的继续存在是经济发展的极大阻碍,历史已经证明这种模式已经是不合潮流的,也是过时的.中国各个地方在生存和发展的权利上都应该是平等的,为什么要进贡于你.各地都可以凭当地人们的勤劳拼博和实力塌塌实实的发展,没有任何理由爱制于所谓"地级市",甚至发展好了还可以超过"地级市".这也应该是历史的必然.
至于现存的"地"一级,万一还有保留的必要的话,我看还是暂且恢复为过去的"行暑"较为恰当,只管干部,不能涉及经济.各地在发展权上一律平等.

//主要是进贡的结果，
//但因为你平时根本用不着，反而没有被刺激到
//地级市因为太近，经常会需要去，反而被刺激了
//你要想一想哪一个符合你的利益，尤其是如果你那边是发达的县级市的话
你说错了,北京和省城我们都是经常去的,反而那个所谓的地级市我们没啥理由去光顾,只是有时计划经济的例行公事才会不得巳去一趟的.
至于哪一个符合我们的根本利益,这还用说吗,迦地球人都知道的,哈哈!

人出行外埠主要对象应该是近的区域中心城市
至于省会与北京就不一定的(要是省会近是有可能的)

真奇怪呀,中国公民的出行权力还应该受到什么限制的吗?!难道我们想去北京还要必须经过从县城然后到地级市,再到省城才能最后到达北京这么一套程序的么?
是不是要行政命令必须经过“地级市”，为“地级市”创收呢？！

这个问题是,你去北京做什么,你代表了所有人了吧
20楼偏了吧

你要搞清楚呀,我们当地的地理位置及交通优势,还有经济优势比起那个计划经济时代所谓的"地级市"来说要强得多,这是连那"地级市"的人都是已经承认的事实了,这还要向你汇报么?还是这样说:省城经常去,"地级市"就私事来说从来不要去,相对来说,还没有去北京的次数多,这就是事实,没有半点值得怀疑的.

引用第19楼太帝于2008-01-27 14:53发表的  :
人出行外埠主要对象应该是近的区域中心城市
至于省会与北京就不一定的(要是省会近是有可能的)