切换到宽版
  • 9265阅读
  • 40回复

[地级市]如果没有了地级市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-11-15
如果没有了地级市后,我们行政会变成什么?(特大城市除外)
省----县(市)...
省----县---乡(市镇)
如果是省---县(市)那么县与市占有不同资源时的不平衡怎么来平衡(区域就有垒在,人口聚集是受区域影响的)
如果是省---县---市(乡镇)那么市的发展怎么实现(我国还处于城镇化阶段)
不平衡才有差异发展,才能从小集镇>>强镇>>县域中心(小城市)>>中等城市>>大城市>>..
对于中国这样人口大国,合理规划,节省用地是重点,而大中城市侧能更合理控制土地的有效利用

只看该作者 1 发表于: 2007-11-15
引用第1楼suzhou于2007-11-15 11:14发表的  :
发展工业
建设新型高层厂房才是硬道理

社会主义初级阶段
只看该作者 2 发表于: 2007-11-15
地级市必须保留,市管县的体制必须保留
要解决市辖市的问题,只需将地级市改称为"州"即可
地级市(州级市)=州......一套班子,两块牌子
只看该作者 3 发表于: 2007-11-15
没有“剥削”了

中国和谐了
只看该作者 4 发表于: 2007-11-15
引用第0楼一无是处于2007-11-15 11:11发表的 如果没有了地级市 :
如果没有了地级市后,我们行政会变成什么?(特大城市除外)
省----县(市)...
省----县---乡(市镇)
如果是省---县(市)那么县与市占有不同资源时的不平衡怎么来平衡(区域就有垒在,人口聚集是受区域影响的)
如果是省---县---市(乡镇)那么市的发展怎么实现(我国还处于城镇化阶段)
.......

如果你能解决城市扩展后顺利升格的话,那么市管县也不是僵化的体制。比如你说的一般强镇如何变成县城(你说的小城市)?县城(小城市)如何升格为地级市(大中城市)?比如昆山、义乌如何升格地级市,龙港华士如何升格为县城?广州深圳如何升格为直辖市?虎门长安这些强镇更是比多数地级市还牛。这些恰恰是目前体制无法解决的问题。当然,你可以说,为什么要升格,现在不挺好?那么请回答你的大中小城市按照级别分配体现了公平性么有?体现了可持续发展性没有?很多强镇早就超越了县城水准,很多县城早就超越了地级市水准。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2007-11-15
     
Quote:
引用第0楼一无是处于2007-11-15 11:11发表的 如果没有了地级市 :
如果没有了地级市后,我们行政会变成什么?(特大城市除外)
省----县(市)...
省----县---乡(市镇)
如果是省---县(市)那么县与市占有不同资源时的不平衡怎么来平衡(区域就有垒在,人口聚集是受区域影响的)
如果是省---县---市(乡镇)那么市的发展怎么实现(我国还处于城镇化阶段)
.......
如果你能解决城市扩展后顺利升格的话,那么市管县也不是僵化的体制。比如你说的一般强镇如何变成县城(你说的小城市)?县城(小城市)如何升格为地级市(大中城市)?比如昆山、义乌如何升格地级市,龙港华士如何升格为县城?广州深圳如何升格为直辖市?虎门长安这些强镇更是比多数地级市还牛。这些恰恰是目前体制无法解决的问题。当然,你可以说,为什么要升格,现在不挺好?那么请回答你的大中小城市按照级别分配体现了公平性么有?体现了可持续发展性没有?很多强镇早就超越了县城水准,很多县城早就超越了地级市水准。
===========================
不要把错误当成经验,东莞搞了那么多的几十万人口规模的镇显然是失控,是国土管理部门的失职
取消市管县只能是国家土地管理更加失控,现在更应强化地级市,工业要向地级市集中,否则中国人的命根子-土地资源危乙。
很多强镇的发展实际上就是土地管理的失控,为什么许多企业把工厂健在乡镇而没选择地级市城区
甚至县城,其实就是乡镇一级廉价卖地,违法占地。苏南,东莞模式是中国最大的失误,再不治理
后患无穷。
只看该作者 6 发表于: 2007-11-15
3楼的,执行不了.那么还要改革乎?
只看该作者 7 发表于: 2007-11-15
问题不是要不要有地级市或其它地级行政区,而应该是各省区依据各自的具体情况该设就设,不该设就不要设,满足设区市条件(我认定的标准是城区人口75万)的就设地级市(最好不辖县)。现在的海南省就是一个正确的典范,而宁夏则是个笑话。
只看该作者 8 发表于: 2007-11-15
赞同县管市,县为区域性区划,市为聚落型区划。县和市都应该按人口、经济等标准分级,但反对把县和市混在一起分级,而应该是各分各的,比如一个五等县下可以下辖有有一个二等市(不过事实上如果一个县下有二等市的话恐怕其母县也不可能被分到五等里,呵呵),那么就区域区划县来说,县政府的配置按五等县标准来,而其下辖的市的市政府可按国家二等市的标准来配置和分权,我在自己的帖子“行政区划方案的一点想法”里也表达了这一点
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 9 发表于: 2007-11-15
全面推动省县直辖?东部一些省份,少则七八十个县,再加上省会等城市(人口和经济总量与县相当、甚至更多)的区,管得过来么?
另外,县显然不能像府(地级市)那样与省抗衡。在省政府面前,一个县的力量是可以忽略不计的。
[ 此贴被Franc.She在2007-11-15 22:20重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 10 发表于: 2007-11-15
引用第6楼中国龙号于2007-11-15 14:47发表的  :
不要把错误当成经验,东莞搞了那么多的几十万人口规模的镇显然是失控,是国土管理部门的失职
取消市管县只能是国家土地管理更加失控,现在更应强化地级市,工业要向地级市集中,否则中国人的命根子-土地资源危乙。
很多强镇的发展实际上就是土地管理的失控,为什么许多企业把工厂健在乡镇而没选择地级市城区
甚至县城,其实就是乡镇一级廉价卖地,违法占地。苏南,东莞模式是中国最大的失误,再不治理
后患无穷。
.......

地级市本也不是一碗水能端平的,难道你以为所有的地级市都是一个规模?城市的分布不可能是均衡的。苏南东莞区位就是最大的本钱,市场经济下资源会自动往最能产生效益的地方流动,不是你的级别和计划能限制的。区划应该顺应这些变化,能自动调整至合适的管理层级,而不需要痛苦的剧烈震荡式调整。当然,你的想法不是一般的极端。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 11 发表于: 2007-11-15
缩省改市
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 12 发表于: 2007-11-16
引用第11楼QQme于2007-11-15 22:15发表的  :
地级市本也不是一碗水能端平的,难道你以为所有的地级市都是一个规模?城市的分布不可能是均衡的。苏南东莞区位就是最大的本钱,市场经济下资源会自动往最能产生效益的地方流动,不是你的级别和计划能限制的。区划应该顺应这些变化,能自动调整至合适的管理层级,而不需要痛苦的剧烈震荡式调整。当然,你的想法不是一般的极端。

地级市的一主要作用是行政手段来达到不同区域享受相对平等的城市生活
只看该作者 13 发表于: 2007-11-16
市就是市,最好不要去管理周边的地区
只看该作者 14 发表于: 2007-11-16
引用第14楼lgm137于2007-11-16 10:16发表的  :
市就是市,最好不要去管理周边的地区

市是行政区,发展总是相互关联的

只看该作者 15 发表于: 2007-11-16
“现在的海南省就是一个正确的典范”

正确个球啊,三亚凭什么建地级市?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 16 发表于: 2007-11-16
引用第16楼李清于2007-11-16 17:09发表的  :
“现在的海南省就是一个正确的典范”
正确个球啊,三亚凭什么建地级市?

本人对所谓的级别行政级别没兴趣也不讨论,只关心区域划分和管辖方式。所谓的级别应该是官员们才有兴趣的。
知道三亚是个不辖县的省辖市就够了。它的区也不算正式的县级,相当于街道办,这些都无关紧要。
本人很反感地级市这个名称。
[ 此贴被hnhb在2007-11-16 17:57重新编辑 ]
只看该作者 17 发表于: 2007-11-16
市就要管理城市,你管理很偏远的乡村就会有很大的负担,而且城市建设管理也会有羁绊,如果分开,两方面共同发展,各自发挥所长,多好
只看该作者 18 发表于: 2007-11-16
===========================
不要把错误当成经验,东莞搞了那么多的几十万人口规模的镇显然是失控,是国土管理部门的失职
取消市管县只能是国家土地管理更加失控,现在更应强化地级市,工业要向地级市集中,否则中国人的命根子-土地资源危乙。
很多强镇的发展实际上就是土地管理的失控,为什么许多企业把工厂健在乡镇而没选择地级市城区
甚至县城,其实就是乡镇一级廉价卖地,违法占地。苏南,东莞模式是中国最大的失误,再不治理
后患无穷。

太支持你了!说的太对了!
现在食品价格飞涨,归根结底就是土地被滥用的恶果,大量农田被浪费,各个县,各个乡村都搞工业开发区,分散无序,一方面浪费土地,一方面污染环境,工业开发就应该向大中城市集中,既便于形成规模效益,也便于环境污染的控制和治理.看了长3角,珠3角,鱼米之乡没有了,只有房子,凌乱分散而蔓延成片的"市镇".....可怕....田园哪里去了?
正确的发展应该是:
1.限制特大城市的发展规模,例如上海/北京等,向外围的新城转移功能
2.重点发展大中城市,也就是现在的地级市这一层次的
3.非中心城市的县乡以农业为主,保护生态环境和国家粮食安全

虚省(省变成中央的派出机构,不再保留庞大的政权机构)
强地(强化地级市的功能,改为州,州府所在地作为重点发展的地区中心城市)
弱县(弱化县级权力,距离中心城市近的改区,远的主要发展农业)
撤乡(撤销乡镇,改为县级政权的派出机构--办事处,减轻农民负担)
只看该作者 19 发表于: 2007-11-17
貌似现在越来越多的人开始站出来反对县管市(地级)的错误理论了
只看该作者 20 发表于: 2007-11-17
没有了你就能保证解决一切问题吗
向伟大的巴斯克民族致敬  
永远追随纯血统的毕尔巴鄂竞技
只看该作者 21 发表于: 2007-11-17
引用第20楼東七區于2007-11-16 23:03发表的  :
积极倡导发展中小城市,但不拒绝大城市



积极倡导发展大城市,但不拒绝中小城市

突出发展中小城市,有历史的经验教训。
只看该作者 22 发表于: 2007-11-17
湖南省管县以长株潭为例 大长沙市的行政区划可以再做局部调整,设为8个市辖区4市:芙蓉区(由现在长沙市的芙蓉区和开福区合并而成)、天心区(由现在长沙市的天心区和雨花区合并而成)、岳麓区、昭暮区(三市现在交界处的昭山、暮云、跳马、易家湾、白马垄等乡镇和街道组成),(试验区、株洲区(株洲市市区河东部分)、湘潭区(由湘潭市雨湖区和岳塘区大部分合并而成)、天元区(现株洲市天元区)、星沙区(现长沙县主城区)、望城区(现望城县主城区) 浏阳市(加长沙县部分) 宁乡市(加望城县部分) 醴陵市(加株洲县部分)、、湘乡市(加韶山市 湘潭县部分)现在属于株洲管辖的攸县、茶陵和炎陵三县以其他方式处理。
只看该作者 23 发表于: 2007-11-17
湖南省管县以长株潭为例 大长沙市的行政区划可以再做局部调整,设为8个市辖区4市:芙蓉区(由现在长沙市的芙蓉区和开福区合并而成)、天心区(由现在长沙市的天心区和雨花区合并而成)、岳麓区、昭暮区(三市现在交界处的昭山、暮云、跳马、易家湾、白马垄等乡镇和街道组成),(试验区、株洲区(株洲市市区河东部分)、湘潭区(由湘潭市雨湖区和岳塘区大部分合并而成)、天元区(现株洲市天元区)、星沙区(现长沙县主城区)、望城区(现望城县主城区) 浏阳市(加长沙县部分) 宁乡市(加望城县部分) 醴陵市(加株洲县部分)、、湘乡市(加韶山市 湘潭县部分)现在属于株洲管辖的攸县、茶陵和炎陵三县以其他方式处理。
只看该作者 24 发表于: 2007-11-18
楼上,你的是省管县吗?
没看出来是省管且,倒是突现城市的版本
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个