方舆 - 区划改革 - 如果没有了地级市 - 第2页

只看该作者 25 发表于: 2007-11-18

引用第5楼QQme于2007-11-15 13:56发表的 :
如果你能解决城市扩展后顺利升格的话，那么市管县也不是僵化的体制。比如你说的一般强镇如何变成县城（你说的小城市）？县城（小城市）如何升格为地级市（大中城市）？比如昆山、义乌如何升格地级市，龙港华士如何升格为县城？广州深圳如何升格为直辖市？虎门长安这些强镇更是比多数地级市还牛。这些恰恰是目前体制无法解决的问题。当然，你可以说，为什么要升格，现在不挺好？那么请回答你的大中小城市按照级别分配体现了公平性么有？体现了可持续发展性没有？很多强镇早就超越了县城水准，很多县城早就超越了地级市水准。

解决升格是国务院的事
昆山,义乌是两个不同的地方,昆山充其量是个大工业区而已,说它是城市啊,也只能是小城市,义乌倒是聚集了好多城市要素,如能进一步完善,是可能会升格(浙江省不是给了相当地级待遇了吗)
至于东莞的镇,说是镇是镇,说是镇也是组合城区,说比地级市牛倒还看不出(,东莞想说爱你不容易,那里大多数人真的会留下吗?)

可能对城市的理解不同吧!城市不光指城建等硬件,还有各类构成城市的要素等软件
宁波可能会把它作为大城市看,东莞只能看作是中等城市

东夷

五常

只看该作者 26 发表于: 2007-11-18

貌似有些人还是以人口的单一数据来看城市

一无是处

双湖

只看该作者 27 发表于: 2007-11-19

貌似这词很有意思

一无是处

双湖

只看该作者 28 发表于: 2007-11-20

引用第23楼黑人于2007-11-17 01:45发表的 :
积极倡导发展大城市，但不拒绝中小城市
.......

有理
城市是社会发展中的尖端优势,大城市如各枝条的尖端,引领社会进步

140425

七星

只看该作者 29 发表于: 2007-11-20

不可能马上取消地级市,只能逐渐削弱它的某些不合理的因素,同时乐意加强县权.

国家遗产学院 Institut National du Patrimoine

140425

七星

只看该作者 30 发表于: 2007-11-20

不可能马上取消地级市,只能逐渐削弱它的某些不合理的因素,同时逐渐加强县权.

国家遗产学院 Institut National du Patrimoine

牛牛

千阳

只看该作者 31 发表于: 2007-11-20

稳省强市增县三级政权。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

德哥

零陵

只看该作者 32 发表于: 2007-11-22

其实城市的管理及其级别的问题，核心在于财政权。哪一级政府掌握多大的财权，才是行政规划的核心。比如一个城市，他的税收和财政放在市政府还是区政府，他要向哪一级政府上缴财政，直接决定了他有多大的发展潜力。省级市、地级市、县级市、镇的区别主要在这里。
省市直辖，实际上是减少了一级财政分流，能够将城市和农村有效区隔。如何既限制城市无限制的扩张，又保证农村能够得到充分的财政补贴，是行政区划变革必须关注的问题。而不是简单考虑人口、面积。
一个没有多少财政收入的地区，就是建了省，撤了地，还是不可能有发展。