[宏观区划体系]我的设省、设市、设县、设乡标准 [复制链接]

引用第94楼成舟于2007-05-05 07:25发表的  :
今后的县城所在镇, 应该发展至20万以上人口, 人口大县应该发展至50万以上,沿海地区小城镇可以遍地开花, 中部地区和西部如陕西四川, 只能集聚效应发展经济, 将县城独大, 西部许多地区,恐怕只有建设地级城市了.

与我的意见相同，不过标准更高，县城人口达50万比较难管理！！！

引用第100楼fllyfj于2007-05-05 09:51发表的  :
你太搞笑了！智力太低！还是去幼儿园玩吧

看来，你完全没有办法回应了，也就只配说点这些话了！

引用第101楼fllyfj于2007-05-05 09:52发表的  :
你所谓的上限标准有多么无知！！！

对你这种人就不好再讲什么理了

后面的跟贴，我就只向你学习了，就一句话
先说的是：
你是无知加无知再加无知了！（管理员，请不要说我灌水，全是向这个人学的！）

台北县人口接近400万, 却还是在县制的体制下.

其实打破官本位思维的限制, 行政体制是可以制度创新的, 在澳大利亚, 佩斯市是由州直管的,县城由县直管有何不可?为什么必须要设镇?
现在县改县级市, 好象是一种待遇, 其实县才是中国行政区划的根本.

引用第106楼成舟于2007-05-05 13:02发表的  :
其实打破官本位思维的限制, 行政体制是可以制度创新的, 在澳大利亚, 佩斯市是由州直管的,县城由县直管有何不可?为什么必须要设镇?
现在县改县级市, 好象是一种待遇, 其实县才是中国行政区划的根本.

有道理，那种认为行政区划非要设上限的人简直是放屁！！

引用第107楼fllyfj于2007-05-06 14:28发表的  :
有道理，那种认为行政区划非要设上限的人简直是放屁！！

那种认为因为工资只有下限，所以行政区划就只能设下限的人完全彻底的就是放臭屁！

那种认为他家十年八年没有上过某级政府，所以，就要撤销某级政府的，更是放十倍的臭屁！
因为他家可能一百年、一千都上不了县级、省级、中央级，照他的屁观点，这些政府都是多余的，中国就不要政府了！

那种，认为行政区划要设上限，所以，俄罗斯就要分成几个国家的，是一百倍的臭屁
原来在他那里，居然有联合国行政区划总部，有全球统一的上限！所以，俄罗斯要依据这个标准分成几个国家的！
哈哈，加重一点，一千倍的臭屁！！！

居然能将“国家”视为一种（级）“行政区划”，将两个不同的概念也能等同起来！
建议论坛将这个人送幼儿园行政区划小班！

对上面那种不可理喻的人只有敬而远之!!!

引用第111楼fllyfj于2007-05-07 09:30发表的  :
对上面那种不可理喻的人只有敬而远之!!!

对那些胡说八道的，要坚决予以抨击！

引用第112楼中华第一精英于2007-05-07 10:23发表的  :
别吵了，一个乡镇如果十万人以上，乡区或镇区应在3-8万人，要有长远规划，城市化水平在60%以上

有道理!!!乡镇人口多少不一定就非受到限制,乡区或镇区还是要有点规模,不然叫啥镇呀!!!

引用第106楼成舟于2007-05-05 13:02发表的  :
其实打破官本位思维的限制, 行政体制是可以制度创新的, 在澳大利亚, 佩斯市是由州直管的,县城由县直管有何不可?为什么必须要设镇?
现在县改县级市, 好象是一种待遇, 其实县才是中国行政区划的根本.

很有道理!县城的老百姓很多事都可以直接到县直部门办的!!!

引用第0楼fllyfj于2007-04-18 16:10发表的 我的设省、设市、设县、设乡标准 :
  省的设立要达到人口3000万以上或面积达30万平方公里！设市市区人口达20万人，设县或区人口达30万或面积达8000平方公里，设乡人口达3万或面积达300平方公里

      那青海省也Over了?

标准不行！省辖人口3000以下，县市人口30－80万，面积800－2500平方公里。

引用第116楼anlugx于2007-07-15 21:01发表的  :
标准不行！省辖人口3000以下，县市人口30－80万，面积800－2500平方公里。

可以做为参考!

理解楼主的意思，实际上是说现在的县，如果能满足人口30万，或者面积8000平方公里，就可以保留，而这两条都不能满足的，即人口在30万以下且面积小于8000平方公里的小县，就应该撤并。
其实我觉得楼主的标准还有些低，在人口大省，应该把人口标准提高到100万以上，如河南，山东，江苏，安徽，广东，湖南等；对山西，贵州，江西等面积人口比较适中的可以把人口适当放宽到30-50万人，但应该对其加上面积下限的限制，即即使人口达到30万的标准，如果面积小于1000的，也应撤并。
我也是支持省县直辖，支持并县和县辖市的，反对直辖市（那是搞特殊），反对大规模分省，但支持适当调整省界，少量合并省级区划和少量组建新省。

基本支持楼主。
建议设县标准中的人口数增加到50万。

虽然不喜欢日本，不过并不是说小日本的好的东西就是我们不该学习的。
考虑到中国地大人多，我想我们可以近似把我们的一个省的区划等同于日本一国的区划来规划，或者说我们就把小日本当成中国的一个省考虑，参考日本省下面各级别的区划，来重新对中国大陆的其它省下面的区划就行调整，县要并为大县，各省下辖的县20-50个就合适（像海南的样因为考虑南海问题要保留的人口和面积都不大的省省下辖县控制在10个以下就行了）。我在昨天我发的帖子，也是我第一次在论坛上发的帖子“行政区划方案的一点想法中就表达了我这种观点

120 楼：要不要并县是一个最需要考虑又最需要慎重的问题。我不赞成大规模并县，因为县辖乡镇超过50个就很难管理，除非实行乡镇自治，而这又是不允许的；至于再大规模合并乡镇也不行，上次大规模的合并已经给一些乡镇的管理造成了困难。

121楼，你说的也对，所以现在并乡镇和推进农村自治，我们可以考虑这会给将来并县打下基础。更多想法你可以到我“行政区划方案的一点想法”这个帖子中去看。其实那个帖子也是仓促写成的，又是第一次发，所以会有很多考虑不周的地方，不过可以和网友们探讨还是很高兴的

引用第121楼hnhb于2007-11-15 21:31发表的  :
120 楼：要不要并县是一个最需要考虑又最需要慎重的问题。我不赞成大规模并县，因为县辖乡镇超过50个就很难管理，除非实行乡镇自治，而这又是不允许的；至于再大规模合并乡镇也不行，上次大规模的合并已经给一些乡镇的管理造成了困难。

要不要并县是一个最需要考虑又最需要慎重的问题，这我也知道，我也不赞成大规模并县！但现在小乡镇、小县还是太多了，不利于我们建设节约型社会！！

楼主,如果你是西部人的话,照你的说法,你要办一件事,车马费大概要几百哟,如你更是一个西部落后的农民的话,你只好不办事了------没有钱,双脚又走不到!