[宏观区划体系]撤县并区利大于弊！ [复制链接]

撤县并区利大于弊！这个是肯定的！
为什么呢！因为有的县实在是太小了！一个县才有7万人，有的才2万人！却都要供养一贯 县政府，镇政府两级政府，供养着没事可干的官老爷们。我觉的政府裁员，还是有很大的空间。就看中央政府下不下这个决心！
撤县并区带来的弊端是有的！但是造不成太大的麻烦。关于一些说撤并以后是不是面积增大了！我想我们合并的是两个县区政府，而不是合并镇政府。我想不会造成太大的麻烦。我觉的就看有个标准什么的！我觉的县市区人口在小于50万以下的人口的县市区都应该合并。这样的好处是：
1.可以减少一个县级政府。减少一个县级政府的人员的供养。每年可以解决将近1个亿的财政支出。在西部一个亿可以修一条马路。可以干--！总之一个亿可以为老百姓干许多事。百姓可以少交些税！
2.有利于城镇化。一个人口在30万以下的县，人口往往是很分散。就拿县城人口过少！经营起城市是很困难。城镇化是非常慢的！还造成了大批的公用设施的浪费，和利用不足。撤县并市并区，可以解决好这个问题，加快城镇化，使公用设施合理利用。盘活县域经济。
3.可以优势互补。其实我们发现，有许多相临的县市，其实有许多共同的产业。但是产业发展的并不合理。形不成合力。总之，可以优势互补！

可以成立中华县了，至少成立新疆县。

70万

反对成规模的撤县并区！
　　县域有大有小、人口有多有寡，古来如此，有些虽有不合理处，但已相沿日久，不宜动刀。
　　问题的关键是机构。而机构冗员问题完全可以通过将县分等核定编制，较小的县可以减少乡镇一级等办法来解决。

县总应该有个大致规模吧.

以下是引用北极星在2003-10-29 19:36:36的发言：
可以成立中华县了，至少成立新疆县。

加快城镇化？这是政绩，还是实绩？
你们知道加快城镇化会带来什么后果？

顶楼只规定了最小限度，却没有规定最大限度，那就会。。。。。

“撤县并区利大于弊！”
怎么并？哪儿并了？

真是没理由

建立楼主先学好逻辑学！

没明白，我感觉是我和楼主之中至少有一个人该先学习一下语文了。

我觉的大家都不要去钻死角!我所说的也不绝对!我说的也是不什么重要的言论!因为我没那水平!
我只想让大家来讨论以一下!

全国皆市并非中国独创，既然县改区可以解决官多的问题，那么，先把县改区，再把区改县，新的县保留区的编制，也就可说，从旧县过渡到新县，人员的编制就可以减下来。这样，区的意义何在呢？所以关键不是县改区，而是把县的编制问题直接解决。
按计划生育方案，中国在末来几年内，人口总数有可能不再增加；在一些地方就明显可以发现，乡镇内小学一年级学生总数比初中三学生总数少了很多。加快城镇化也就是增加城镇人口，而增加的城镇人口就得减少农村人口。还有就是北京的城市病已经很严重了，1800个亿能不能解决城市病中的交通病还是个未知数。
优势互补是计划经济的事，市场经济是清除壁野(尤其是地方保护)，优胜劣汰；在这种情况下，有优势的单位只要普通的攻关，自然会有人来合作的。

以下是引用护国主在2003-10-29 22:13:33的发言：
反对成规模的撤县并区！
　　县域有大有小、人口有多有寡，古来如此，有些虽有不合理处，但已相沿日久，不宜动刀。
　　问题的关键是机构。而机构冗员问题完全可以通过将县分等核定编制，较小的县可以减少乡镇一级等办法来解决。

与偶观点相同，支持！

县确实应有规模标准，但要因地制宜，不能搞一刀切。

坚决赞成。东部、中部50万人口以下小县都合并，西部可放宽。全国共设1600－1800个市县，取消地级市、自治州、盟，实现省直管市县。

县区有什么区别？

不需要什么水平，但总得把话说通吧。尤其是老兄的第二点，本来应该是你最重要的一点，但你写的真够人喝一壶的，我看了三遍，愣是没懂你的意思。拜托你自己回头读读？


另外，你所说的撤县并市并区，是否是指县改区，县改市？这里我没看到你究竟“并”什么，哪来的并市并区？

以下是引用踏浪在2003-11-16 18:04:46的发言：
我觉的大家都不要去钻死角!我所说的也不绝对!我说的也是不什么重要的言论!因为我没那水平!
我只想让大家来讨论以一下!

我说的并县并区并市，是把能整和的资源整和起来！实现优势互补。实现共同发展。
我觉的我们的县确实应该有个设置标准！不能说一个人我也设置一个县！100万人口我也设置一个县！对吧！

现在的撤县并区的确是利大于弊。建议大家看一看《城市规划》的2002年第九期上的文章，那一期主题是专门讨论城市管治的。
里面的一篇《论中国大城市管治方式的转变》，专门阐述了“撤县并区”的现实意义和优点。简单一点讲，就是我们的城市管治由“集中式管治”向“分散式管治”转变。
就是有点向国外的都市区模式转变的迹象。

现在是撤县设区,没有撤县并区的情况.一般都是县撤后改设为一个市辖区.有的县撤后设了2个市辖区,如莆田县;当然也有象南京这样撤县后与原有小的市辖区合并设立市辖;但主要是撤县设区.

忘记说了，“撤县并区”是指的是撤消市区周围的县改设区并入市区，而不一定非要象南京的江浦县和浦口区合并哦，不要以为是字面上的意思哦。

以下是引用踏浪在2003-10-29 18:49:27的发言：
因为有的县实在是太小了！一个县才有7万人，有的才2万人！

有的县太小不等于全部的县太小！

看来楼主最终的目的还是在减少编制上，通过合并县区来减少编制不如直接来得好，但是党中央没有这个决心啊，所以只能把算盘打在合并上。
减少编制的关键是还政于民、还市于商，这个好像是gcd的禁区，不能碰啊

县域面积最小不应小于1500平方公里,人口不能少于30万.一般每县100万人口,2000平方公里最好.100-200人每平方公里地区面积最好3500平方公里每县,200-300人每平方公里地区最好3000平方公里每县,300-400人每平方公里地区最好2500平方公里每县,400-600人每平方公里地区最好2000平方公里每县.每平方公里600人以上地区最好1500平方公里每县.以上所说不包括市.对人口不足100人每平方公里地区,每县人口尽可能不少于10万,争取20万人以上.当然西藏地区人口极少,但县也应尽可能达10万以上,由于每县面积太大,可在县下设区,管几个乡镇.