[首都]中国确有必要考虑迁都问题 [复制链接]

关于迁都问题，可以从以下11个角度来分析：

1.哲学角度：给国民洗洗大脑；
2.经济角度：往内地迁有利于中部崛起和西部大开发战略的实施；
3.政治角度：有利于实施更大的对内行政体制改革；
4.教育角度：将中央财经大学、中央民族大学、中央美术学院、中央戏剧学院、中央音乐学院、北京电子科技学院(中央办公厅)、外交学院(外交部)、中国青年政治学院(共青团中央)、中国劳动关系学院(全国总工会)、中华女子学院(全国妇联)、首都医科大学、首都师范大学、首都经济贸易大学、首都体育学院等14所中央和首都的高校迁往，促进内地教育的发展；
5.文化角度：让全球媒体更加客观公正地报道中国、报道中国内地，让全世界都了解中国还不富裕，需要和平、需要发展；
6.历史角度：中国是具有5000年文明的古国，首都非四大古都莫属，只有北京、西安、洛阳、南京才具备这种气质和底蕴；
7.地理角度：北京、南京一个偏北、一个偏南，西安(也称西京)从实质上也偏西，唯有洛阳居中。
8.军事角度：台湾海峡蠢蠢欲动，西洋人横行霸道，东洋人阴魂不散，北京、南京靠着沿海实在是危险；
9.粮食角度：中部是全国的商品粮基地；
10.生态角度：北京是“沙”城、西安是“旱”城、南京是“火”城、洛阳四季分明；
11.管理角度：北京人口800万以上、南京人口400万以上、西安人口200万以上，都是超大城市，作为首都管理成本太大，洛阳是人口100万以上的特大城市，对于全国的城市来说，不算大也不算小，易于管理。

综合以上分析，建议迁都洛阳。(本人身份在第4楼已说明)

以下是引用ncyq在2006-4-27 17:14:03的发言：
安全的想法在现在已经让位于发展和经济。迁都应到有水的小城市，比如襄樊-丹江口一带最好。只搞成政治中心，坚决反对多中心。

有同感。

首都 是不会迁走的，你们也只是妄想，问全国人民愿意吗？瞧你们说那地，谁听说过？大概都想往自己家迁吧。先考虑考虑省会能不能迁你那里去吧。

以下是引用wlybjshy在2006-5-12 8:51:37的发言：

首都 是不会迁走的，你们也只是妄想，问全国人民愿意吗？瞧你们说那地，谁听说过？大概都想往自己家迁吧。先考虑考虑省会能不能迁你那里去吧。

你是北京人吧。请记住：你不能代表全国人民。最多代表部分北京人。要从全局考虑问题。

以下是引用fnbjx在2006-5-11 12:29:21的发言：

关于迁都问题，可以从以下11个角度来分析：

1.哲学角度：给国民洗洗大脑；
2.经济角度：往内地迁有利于中部崛起和西部大开发战略的实施；
3.政治角度：有利于实施更大的对内行政体制改革；
4.教育角度：将中央财经大学、中央民族大学、中央美术学院、中央戏剧学院、中央音乐学院、北京电子科技学院(中央办公厅)、外交学院(外交部)、中国青年政治学院(共青团中央)、中国劳动关系学院(全国总工会)、中华女子学院(全国妇联)、首都医科大学、首都师范大学、首都经济贸易大学、首都体育学院等14所中央和首都的高校迁往，促进内地教育的发展；
5.文化角度：让全球媒体更加客观公正地报道中国、报道中国内地，让全世界都了解中国还不富裕，需要和平、需要发展；
6.历史角度：中国是具有5000年文明的古国，首都非四大古都莫属，只有北京、西安、洛阳、南京才具备这种气质和底蕴；
7.地理角度：北京、南京一个偏北、一个偏南，西安(也称西京)从实质上也偏西，唯有洛阳居中。
8.军事角度：台湾海峡蠢蠢欲动，西洋人横行霸道，东洋人阴魂不散，北京、南京靠着沿海实在是危险；
9.粮食角度：中部是全国的商品粮基地；
10.生态角度：北京是“沙”城、西安是“旱”城、南京是“火”城、洛阳四季分明；
11.管理角度：北京人口800万以上、南京人口400万以上、西安人口200万以上，都是超大城市，作为首都管理成本太大，洛阳是人口100万以上的特大城市，对于全国的城市来说，不算大也不算小，易于管理。

综合以上分析，建议迁都洛阳。(本人身份在第4楼已说明)

严重支持.

最合适的地方是信阳附近，请参看：

http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=26698&page=1

我一向認為中國真要遷都, 只有兩個地方可以考慮: 新加坡跟月球

新加坡是為解決水荒而遷

月球則是因為避免再糟蹋一塊生態寶地

迁都华盛顿，建立全球帝国！！！！

确实应该将政治中心、文化中心、经济中心分开

一个城市承载过多的职能会带来一些问题

北京如果不是首都了，它的文化首都地位能保住吗？大学和研究院所等文化机构，哪个愿意呆在一个经常受沙尘暴袭击的地方？北京确实已成废都。

以下是引用高参之人在2006-4-22 9:56:22的发言：

理由有五：

一是沙尘天气对北京的污染。在近期，出现了11次沙尘暴，北京的沙尘暴的情况越来越严重（年年如此）。

二是严重缺水。从数干里外引水到北京，实属是捞命伤财。可适当北向南移民。

三是缺乏中心感。太靠北边了。

四是西气东输太远。可以找近一点的。

五是太冷。不如上海、长江一带等地气候。

建议：迁都湖北一带。北京可作文化之都，上海作经济之都，另新建政治之都。

[em05][em05][em05][em05][em05][em01][em01][em01][em01][em01]

大力支持!!

确实从大局来看,北京实在是远离华南和西部,不利于全国的交流.

对于教育部直辖的大学,不应该带往新都,因为新都承担的任务是政治首都功能,不必有太多的文化功能在其内

我选长安.

秦岭屏障多安全啊.

学习《现代汉语》时，读到有关现代汉语和普通话的定义以及解释的时候，我觉得北京理所应当是中国的首都。

在现有情况下，不管迁都到哪儿，都会发展成超大都市，都得想着几年后容纳200万以上的车。

我认为应该迁都到汉中谷地，就是秦岭与大巴山之间汉水上游。江汉中谷地作为京兆。

一、位置合适

二、安全成本低

三、水源充足

建议迁都西安的，想好了，西安缺水联自己都喝不饱

新都应该作为政治中心和文化中心，要限制工业发展

[em01][em01][em05]

从环保角度看，有必要迁都。。迁到不会引起三峡大坝和南水北调之类工程的地方。

以下是引用千里眼在2006-4-27 9:47:44的发言：

宋朝想迁都长安？没听说过。有资料可以说明吗？

反而北宋几度欲迁洛阳，史书上都有记载的

宋太祖确实想迁都长安，但被群臣劝阻。因此他曾感叹将来一定会因此付出沉重的代价。

我看迁都连云港好,学学美国和澳大利亚.

襄樊-丹江口一带最好。

以下是引用QQme在2006-8-30 19:46:57的发言：

从环保角度看，有必要迁都。。迁到不会引起三峡大坝和南水北调之类工程的地方。

三峡工程和南水北掉工程虽有为北京服务的用意，却也不完全为此，也是未来治理长江水患以及解决北方干旱问题。

以下是引用fnbjx在2006-4-22 19:15:05的发言：

如果要迁都的话，试问对于中国这样一个具有5000年文明的大国来说，除了四大古都又有谁具备共和国首都的气质和底蕴呢？

然而，北京的劣势是偏北、太大、缺水等，可是这样的情况西安(偏西)、南京(偏南)同样存在，只有洛阳比较合适。

因此建议在现在洛阳城的洛河南岸建设中央行政办公区即可，不需要其他行业，同时也不会造成对洛阳城区的膨胀压力。

——声明：我不是洛阳人、也不是河南人。

洛阳只怕已经没有地方容纳首都了[em05]

况且洛阳地形不好，不便于建都。

[em01]

以下是引用我本无情在2006-8-31 9:39:13的发言：
>

三峡工程和南水北掉工程虽有为北京服务的用意，却也不完全为此，也是未来治理长江水患以及解决北方干旱问题。

只怕没有北京因素的话，这类工程根本通不过论证。

以下是引用QQme在2006-8-31 10:20:42的发言：
>
只怕没有北京因素的话，这类工程根本通不过论证。

这个就“莫须有”了吧，属于有罪推定:) ，“这类工程”是那类？跟三峡工程类似的水利枢纽，跟南水北调类似的跨流域调水都是“北京因素”才通过论证的么？

以下是引用tslx在2006-6-9 16:04:03的发言：

我选长安.

秦岭屏障多安全啊.

正是因为秦岭作屏障，所有要选汉中谷底啊，北有秦岭，南有大巴山

[em01]