[首都]缅甸迁都对中国的启示 [复制链接]

以下是引用Franc.She在2005-11-25 8:10:14的发言：
！呵呵，没有汉族，就不叫中国了。没有其他任何一个少数民族，中国还叫中国。汉族在中国的地位是任何民族无法替代的。
把一个人的手、脚砍掉，这个人还能活，可是把他的心脏、脑袋砍掉，他还能活么？
还有，如果中国不是汉族的国家，那么汉族莫不是被异族殖民统治？结合这两天台湾官方广播说台湾是汉民族几千年来唯一的一个民主社会，看来某些台湾人要求独立，就是为了跟这个不是汉族国家的中国划清界限啊。要不说台湾不跟大陆统一呢，原来原因在此。

玩笑适可而止吧

建 议胡锦涛总书记和党中央政治局立可果断决议如下：

一、北京市立即停止招商引资、立即停止生产性建设、立即停止金融中心建没、立即停止中央商务区建设。

二、国家经济领导总部即各大总公 司总部 各银行总行等立即迁往上海。

三、中央立即展开在通州以东建设新中央行政区、一年规划设计、一年城市道路基础建设、三年房屋建设。2010年党中央、国务院、全国人大机关、全国政协、中央军委、各部委、各总局、最高法院等全部迁往新中央行政区办公。

四、奥运会项目、教育学校、科研院所、文化建设、诚市基础建设、轨道交通道路建设等正常进行。

五、加强四合院保护和现代改造建设。保护原型、通电力、电话、有线电视、上水下水、暖气、天然气管线等。改造成单元户型。有卧室、客厅、餐厅、厨房、卫生间。达到时代生活要求。

这样首都就解决一切问题了。不要迁都。不要求大。首都就是首都。

建议迁都到信阳

危如累卵更富进取。

不过说起来，中国内外民族交流最盛的唐朝首都却是西安。最封闭的首都迎来最开放的时代，不过，这话也还不对，那时的边防难题是西是北。

最有魄力就迁DIAOYUDAO得了。迁到哪在信息时代没什么影响

东海中的钓鱼台（钓鱼岛也称钓鱼台）是要收回的。北京城里刚好也有个钓鱼台。

要比魄力, 非新加坡或月球莫屬

新加坡那可真是飞都了（比一般的飞地更猛）

以下是引用yzszgr在2005-11-23 16:40:22的发言：
北京，只要做政治、文化之都就好了。其他的都要放弃。

严重同意！北京争做各种中心城市只会使北京的环境遭到进一步破坏。但北京的首都地位不可变！

PS：个人认为曼德勒的地位比彬马那更位于中心，彬马那是南北的中心、东西的中心，曼德勒是不考虑方位的中心。

各位扯得太远了，而且也不是由题发挥

缅甸迁都，可以看作一种宣示行为，就是我缅甸军政府就是要与世隔绝

如果从这种意义上说，这个所谓的启示似乎并不适合中国

同意7楼的，无可比性。

迁都问题，归根结底是地区发展不均衡问题，其他都和北京差不多还有那么多人玩命往北京挤？？

建设都市圈是正确的，确定多元化多极点发展模式。

中华人民共和国如果将首都迁移到远离东北和华北的区域,那么东北可考虑独立建国!

东北的富裕程度和国际地位将迅速提升到高于韩国甚至日本的综合地位!

试问:

东北在中国的重要性对比迁移首都北京于它地哪个重要?

希望部分南方人士客观认识其中深意!

假设北京不在是中国的首都后,东北的战略性和辐射性(牵制性)不在客观存在,随之北方的蒙古必将有所动作,那么整个中国三北区域将发生历史性的政治与区域变革,起因和导火线仅仅又迁移首都北京于中国南方"点火"!

并非危言耸听!

中国的北方经济相对落后,但综合战略性和国际影响力远远高于所谓的经济效应!

南方的经济所谓发达试问可与东北以及中国北方的战略性作用重要?

北京的首都地位和作用仅仅是因为首都和经济作用否?

中国北方尤其东北如果出现首都不在北京,必将形成群龙无首的现状,那么东北三省将相对加强与俄罗斯\韩国\等东北亚紧邻国家的沟通与联系,当然时间久了也将形成"其他"方面的紧密沟通与联系,最后形成类似内蒙古自治区东部区与西部内蒙古政府和呼和浩特无一体性\无社会和经济连带等消极的影响与认识; 中国北方尤其东北与中国概念出现隔离状态将迅速提升,并在政府和居民当中形成默认共识!对东北亚国家更有亲近意识?这是你们所期望的? 那迁移首都于南方……

试问:这是中国各界人士期望的结果?

以下是引用lns在2006-12-29 23:58:45的发言：

试问:

东北在中国的重要性对比迁移首都北京于它地哪个重要?

希望部分南方人士客观认识其中深意!

即使不算西南和港澳台，江南十一省市区的总量，不论人口、面积、经济等，都大大超过东北，不知道谁的分量更重呢？希望lns客观认识其中深意！

以下是引用lns在2006-12-30 0:12:54的发言：

中国北方尤其东北如果出现首都不在北京,必将形成群龙无首的现状,那么东北三省将相对加强与俄罗斯\韩国\等东北亚紧邻国家的沟通与联系,当然时间久了也将形成"其他"方面的紧密沟通与联系,最后形成类似内蒙古自治区东部区与西部内蒙古政府和呼和浩特无一体性\无社会和经济连带等消极的影响与认识; 中国北方尤其东北与中国概念出现隔离状态将迅速提升,并在政府和居民当中形成默认共识!对东北亚国家更有亲近意识?这是你们所期望的? 那迁移首都于南方……

试问:这是中国各界人士期望的结果?

即使不算西南和港澳台，江南十一省市区的总量，不论人口、面积、经济等，都大大超过东北，不知道谁的分量更重呢？首都不在南方也没有什么“群龙无首”的乱局，也没影响对外交往，难道首都不在北京就会影响东北的对外交往，造成什么“群龙无首”吗？究竟是首都的影响呢，还是一批如lns这样唯恐中国不乱，时刻准备让东北从中国分裂的人的影响呢？对于分裂分子，自有军、政、法等渠道来处理，靠首都位置则是舍本逐末了。

首都是全国的首都，不是单单东北一个地区的首都！

引用第44楼江南布衣于2007-01-09 16:32发表的:
收复外蒙北京不是正好在地理中心吗?

收復外蒙後的地理中心是蘭州
北京要等收復日本後才是地理中心

引用第39楼lns于2006-12-30 00:04发表的:
假设北京不在是中国的首都后,东北的战略性和辐射性(牵制性)不在客观存在,随之北方的蒙古必将有所动作,那么整个中国三北区域将发生历史性的政治与区域变革,起因和导火线仅仅又迁移首都北京于中国南方"点火"! 并非危言耸听!

楼主以为东北的 1 亿 汉人（占总人口的 90％）不存在啊？

外蒙古那 260 万人能干吗？

所谓的 ”内蒙古“ 也有 80％ 的汉族！

北京的积极作用不仅仅在于衔接东北等与南方的联系，更在于其对于北方的俄罗斯、东面的日本都有积极的防御作用，因此，其战略位置是中国任何一个地方都无法比拟的。但是，由于环境的恶化：交通、气候等，北京的压力越来越大。因此，有迁都的需要，但必要性还需要进一步考察。

我建议迁都江西九江市，好处有以下几点

1，它的交通方便，是京九铁路和长江的交点，和武汉相仿。
2，城市小，避免大都市的通病。
3，在中东部地区的结合部，地近中国经济的重心。
4，城市的历史悠久，且名字也不错。
5，虽在南方，但附近有避暑胜地庐山。
6，不是省会城市，不用迁建省会
7，在全国最大的淡水湖畔， 绝对不缺水

一个定都在北京的中国，更像是一个多民族的中国。一个定都在南京的中国，更像是一个汉族的中国。辛亥革命中所提出的过激的汉族民族主义主张和口号，一小部份原因地令我们失去了蒙古（令到俄国人有煽动说汉族今后将粗暴地对待同为“鞑虏”的蒙古人的口实）。如果我们执迷不悟，继续忽视中国的多民族共存、多民族联合之事实，我们将在未来失去更多！

请各位记住，中国，不仅仅是汉族的中国！

定都在北京，好！

要遷的話也未嘗不可，但反對遷到建成的城市，可效仿堪培拉、華盛頓、巴西利亞，建設單純的政治之都，最多再加上一個交通樞紐。從一開始就杜絕多中心的重疊，限制規模，也只有這樣，才能根治首都負擔過重的問題。
中國幅員遼闊，人口分佈不均，民族種類複雜，而城市輻射力有限，這就要兼顧地理中心、人口重心和民族情感。
綜上所述，個人認爲今天的西安市長安區南部的秦嶺腳下是理想的選擇，那裏靠近中國的人口重心和地理中心，依靠南北方的界限——秦嶺，地處關中地區，糧米充足，東臨漢族傳統聚居的中原地區，西接少數民族居住的西北、西南地區，氣候溫和濕潤，水資源等問題的困擾要小很多，而當地所在的秦嶺地區則人口相對稀疏，建都所面臨的拆遷問題壓力也較小，倘若遷都后，大力建設放射形交通網，連接全國各地，發揮中部地區的區位優勢，成爲較大的交通樞紐，這將會是令人比較滿意的結果。同時，要繼續進行南水北調工程，滿足北京等地的需求，任何例如擱置工程等激進的想法，個人認爲都是不切實際的，因爲包括北京人在内的受到水資源困擾的中國人都要生活下去。