[市制]市制应该这样（以宁波为例） [复制链接]

乡镇是经过合并的，http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=6527

村改名乡好些，不过规模确实大点了，乡镇规模应再缩小些

看来中国没有三四千个市是解决不了问题的。而且日本在村町上还设有郡嘛！

事实上就应该有三四千个城市。

中国这么个大国，三四千个市很正常，其实实际我国现在也差不多有三四千个城市，只不过现在很多被冠以区、街道办事处、镇等其他的名字而已。

基本支持，另外，规模较小的镇可恢复为乡，不比叫村。

其实乡作为地域型区划，地域应该比镇大才合理。

以下是引用lynn在2003-8-11 15:21:16的发言：
宁波和鄞县建成区不是相连的么？那分成两个市就没必要了

因为建成区相连，分成两个市就没有必要了么？随着城市化进程的推移，建成区相连的城市将会大量出现，要做好心理准备噢。

这个其实是日本的模式。
美国模式的市与州县是两个系统的。州、县为广域，遵循不遗漏、不重复的严密的区划规则。而市为狭域自治，不遵循“不遗漏”的区划规则。
如果按美国模式，上图可以虚线划出宁波、北仑、镇海、慈城等市及姜山等镇（狭域），其余地区用实线划出各乡。即县政府只管乡，乡只管村，市、镇自治，只向县政府上缴一部分财税。
村够规模、水平时设镇自治，镇够规模、水平时升格为市。市镇相连时，市民（镇民）投票决定是否合并为一个市（镇）。

美国模式完全建立在高度自治的条件下，虽然我推崇，但是不太可行。再说了，具体细致的城市边界偶也画不出来。所以日本的情况算是一种折衷吧。

日制也是建立在高度自治的基础上的，否则一个县根本管辖不了那么多市町村

能不能不要市和市粘在一起啊？

以下是引用天下大同在2003-8-11 14:09:36的发言：
强烈支持！
另建议慈城更名慈溪市。

那现在的慈溪市区更名为什么？

肯定是浒山市，慈溪是广域的名称，不能做市名。

有什么不可以？

慈溪本来就是以慈城为中心，在今天江北、镇海区和“慈溪市”东南角的一个县。
现在以浒山为中心的“慈溪市”，是最近几十年才形成的。
叫“浒山市”，不叫“慈溪市”更重大的原因在这里。

现在流经宁波江北区慈城镇和余姚东部的余姚江的一条支流叫慈江，就是慈溪得名的一个来源，现在和慈溪全没有关系了。

偶的想法就是以现慈溪县治为浒山市，原县治慈城为慈溪市。

那慈溪市不在慈溪县？

Hao!
Strongly agree!

为什么是宁波县？为什么不是宁波州？不就是过去的宁波地区吗？

以下是引用QQme在2003-8-11 14:03:17的发言：
全图为宁波县（广域），下辖市镇村（小广域的区划单位、乡域市），其中图中村的范围仅供参考，比较合理的应该是撤乡，直辖原乡辖的村，适当合并为较大的村。
[upload=gif]UploadFile/20038111402451191.gif[/upload]

愚以为改称鄞县更好！镇海和北仑可以重新合组镇海县，另外把慈城、洪塘、庄桥划给镇海——在鄞县人的眼里，江北的那些农村地区似乎没有什么亲近感，因为鄞县的机构从来没有设在江北过。
改鄞县后，宁波市为名属鄞县实际独立的市，级别可相当于县级——不要说县级不能辖县级，现在很多管理区也是县级的，但行政区划仍归原来的县，例如东钱湖旅游度假区，其和东钱湖镇是一套班子，然而级别已于鄞州区相同，工商、税务等归市里管辖。

以下是引用航海在2003-9-7 2:18:14的发言：
为什么是宁波县？为什么不是宁波州？不就是过去的宁波地区吗？
[quote]以下是引用QQme在2003-8-11 14:03:17的发言：
全图为宁波县（广域），下辖市镇村（小广域的区划单位、乡域市），其中图中村的范围仅供参考，比较合理的应该是撤乡，直辖原乡辖的村，适当合并为较大的村。
[upload=gif]UploadFile/20038111402451191.gif[/upload]

[/quote]
靠，宁波地区还有几个县呢

还是叫乡好。

以下是引用purewang在2003-8-12 5:35:12的发言：
同意，可否把村该叫乡，那就比较贴切了，再说谁也没见过那么大的村啊，呵呵！

加拿大也是这种结构.温歌华由十个左右的市组成.每个市在中国只是一个区.去年各市投票看是否愿合并.结果是个小城市都愿保持独立性和旧的生活方式,不愿成为大都市(成为都市后,生活成本上升及都市病等).所以各市虽紧密相连却相互独立.