2004年各省GRP总量及人均量排行（最终版） [复制链接]

各省数据来自统计局公报，本贴不讨论统计漏算和水份问题，只是客观公布数据。因国家统计局已经要求各省采用新名称 地区生产总值(GRP)代替国内生产总值(GDP)，故本贴也与时俱进了。另，人均GRP是各省公布数或根据各省常住人口换算为美元的(美元和人民币汇率按1:8.27换算)。有三个省市（上海，四川，河南）未正式公布常住人口，故目前此三省的准确度仅供参考，以*号标出。
按GRP总量排序如下:
排序 省名 GRP（亿元） 人均grp（美元，常住口径，*号省份为约数）
1.广东16039 2336
2.江苏15512 2524
3.山东15491 2045
4.浙江11243 2895
5.河北 8837 1574
6.河南 8815 1150 *
7.上海 7450 5100 *
8.辽宁 6873 1971
9.四川 6556 950 *
10. 湖北 6320 1270
11. 福建 6053 2085
12. 湖南 5612 1102
13. 黑龙江5303 1680
14. 安徽 4813 935
15. 北京 4283 3470
16. 江西 3496 990
17. 广西 3320 870
18. 山西 3042 1106
19. 云南 2959 814
20. 吉林 2958 1321
21. 天津 2932 3463
22. 陕西 2884 938
23. 内蒙古2712 1366
24. 重庆 2665 1162
25. 新疆 2200 1354
26. 贵州 1592 510
27. 甘肃 1559 722
28. 海南 790 1168
29. 青海 466 1041
30. 宁夏 460 953
31. 西藏 212 941
按人均GRP为序如下：
排序 省名 GRP（亿元） 人均grp（美元，常住口径，*号为约数）
1.上海 7450 5100 *
2.北京 4283 3470
3.天津 2932 3463
4.浙江11243 2895
5.江苏15512 2524
6.广东16039 2336
7.福建 6053 2085
8.山东15491 2045
9.辽宁 6873 1971
10. 黑龙江5303 1680
11. 河北 8837 1574
12. 内蒙古2712 1366
13. 新疆 2200 1354
14. 吉林 2958 1321
15. 湖北 6320 1270
16. 海南 790 1168
17. 重庆 2665 1162
18. 河南 8815 1150 *
19. 山西 3042 1106
20. 湖南 5612 1102
21. 青海 466 1041
22. 江西 3496 990
23. 宁夏 460 953
24. 四川 6556 950 *
25. 西藏 212 941
26. 陕西 2884 938
27. 安徽 4813 935
28. 广西 3320 870
29. 云南 2959 814
30. 甘肃 1559 722
31. 贵州 1592 510

好像还不够精确哦

拿国家统计局的可支配收入才是真的比较．人民手里没钱．人均再多也没得到．

广东怎么会突然增加很多呢

没看见春运的时候，广州和深圳暴忙么，

还有的话现在的移民都向广东那边跑了！那边生活条件好，而且气候更加适合于人的居住！

以下是引用萧俊在2005-2-1 13:07:46的发言：

拿国家统计局的可支配收入才是真的比较．人民手里没钱．人均再多也没得到．

恩，可以另外开贴比较。本贴就是写经济总量，不是比较谁富裕，人均值只是用来参考，并未排序。

另外，可支配收入本身也并非就没有问题，中国的二元化体系导致了一个矛盾，城乡的收入是分别统计的，这样某些城市化较低的省份可能出现很高的城镇居民可支配收入，极端的例子如西藏，因为其城市人口数量很少，且基本都在首府拉萨，2003年西藏的城镇居民可支配收入高达全国第八，仅低于京津沪江浙闽粤7省，这显然不能说明该省已经富裕至此；同时因为二元化统计还带来一个烦人的问题，比如某城市化较低的A省的城镇收入和农民收入都高于城镇化较高的B省，但是如果做全省平均收入，A省可能会低于B省。典型的例子是湖南和黑龙江，湖南城乡收入均高于黑龙江，但由于城镇化差异较大，全省平均收入算下来却低于后者。

广东按多少人口算的？1.1亿？

看来小康标准单纯以人均GDP为依据是不恰当的。

呵呵，小康标准很多，人均GDP只是其中一项而已，800美元也是以前的标准。本贴更没说是唯一标准，只提到小康最低限。较以往年份，2004年起按常住人口口径代替户籍人口口径本身而言还是进步了。

因为有几个省公报出台，更新了顶楼几个省人均值的数量，后面带有两个星号(**)的省份人均值已经为确数,故精确到个位，其余一个星号和没有星号的数据将随时可能再更新。

2个月内，本贴将随时保持更新，以示与国家口径一致，请随时留意。有一个星号(*)省份[目前如上海，河南]的常住人口数据的朋友也请随时贴出可靠数据及来源，多谢。另，本贴不代表本坛任何主张和观点，只是客观展现数据，仅供参考。

以下是引用Good在2005-1-31 22:47:23的发言：
好像还不够精确哦

已经尽可能精确了，还没搜到更精准的，基本都是精确到个位（亿元），小数点以后的不保留，四舍五入。目前误差最大的是福建，只看到6000亿以上，没有具体数，其次是山东和江苏都只有个概数，再有就是江西的3500。其余各省基本都有较精确数据。

如果兄弟有上面提到这些省数据的话，可以把详细数据贴在蜡笔小宝的汇总贴里讨论。

浙江的GNP远大于GDP。

浙江说不定比天津还富

福建6053，来自政府工作报告。

四川、安徽等省出外打工的较多，显然GNP要大于GDP

国家统计局网页出现安徽公报，更新安徽的人均数值(935美元)，同时按sankey兄弟数据更新了福建总量。

山东2004年国内生产总值超过江苏跃居全国第二

http://news.sina.com.cn/c/2005-02-08/01325810556.shtml

山东好啊![em06]

以下是引用lsw999king在2005-2-8 8:11:19的发言：
山东2004年国内生产总值超过江苏跃居全国第二

http://news.sina.com.cn/c/2005-02-08/01325810556.shtml

一家之言!

江苏统计公报都公布了，明明比山东多。另外，搂主可以更新了！

以下是引用Good在2005-2-9 15:50:58的发言：
江苏统计公报都公布了，明明比山东多。另外，搂主可以更新了！

山东具体多少？

没有公布常住人口的省份，楼主拾怎么计算人均gdp的？

从总量看，山东和江苏到底谁是第2？

以下是引用南秋月在2005-2-5 10:30:22的发言：

四川、安徽等省出外打工的较多，显然GNP要大于GDP

你懂不懂什么叫GNP？照你这样计算GNP多么麻烦？GNP的意思是某个地区的所有企业在一定时间内所产生的产品和劳务价值的总和。也就是说，举个例子，美国在中国的可口可乐公司，GDP算中国的，而GNP算美国的，而并不看企业内部的工作人员的所属地，哪怕这个可口可乐公司的员工都是中国人，GNP照样算美国！

江苏和福建公报在国家统计局网页公布。

本贴更新了江苏和福建的数据，因为两省均有常住人口公布，同时更新了人均值。