[直辖市]推广重庆格局 [复制链接]

全国分50个省（自治区、直辖市、特别行政区），除去港澳台，京津沪渝，海南，西藏、新疆、内蒙、广西、宁夏以外，按人口、经济以大城市为中心设省级单位，下辖区县，再辖乡镇街道。这样消除一个地级，如何？当然东部地区富裕人口多设省也多，西部地区就可以以地缘为界设省。

重庆格局并不值得推广！！！

本人不推崇重庆模式，甚至是反对。

反对重庆模式

坚决抵制重庆模式！

引用第0楼pz3578于2007-05-22 19:43发表的 推广重庆格局 :
除去港澳台，京津沪渝，海南，西藏、新疆、内蒙、广西、宁夏以外

不必除去
一样一样的可以，如果重庆模式可以

我也反对
但是去年重庆四市改区透露出的信息是中央对这种模式还算满意

支持重庆模式!!!

坚决反对重庆模式

支持重庆模式。
支持经济强市带弱市的观点，支持取消地级市的观点。但不支持重庆那种行政区域方式，我个人认为，重庆不能辐射到万县那么远的行政区域，可以考虑将中心城市设在中心点上，向四面扩散，这样才更聚有辐射效果。

貌似合理，其实不合理，这就是重庆！

合法不合理?

在现有体制范围内，不反对通过增设直辖市以达到分省与减层的目的，毕竟现有体制下，直辖市比省更容易达到这样的目的。

但长远而言，未来地域型一级政区中，省（直接管县市）应该是绝对主体，而不应该搞成广域型的直辖市。

政务院的意思是先这么分省，等达到小省目的后，再让直辖市都改叫省？

引用第13楼无形于2007-06-08 09:20发表的  :
政务院的意思是先这么分省，等达到小省目的后，再让直辖市都改叫省？

呵呵，不是！
我的意思是：
1. 分省减层是首要任务，而现行体制下，能达到这个目的的最佳体制是直辖市；
2. 在目前我国的特大城市中，增设几个直辖市应该是可行的，但反对过多过滥；
3. 完善省制，取消自治州、地区，取消市领导县体制，严格实行省——县市——乡镇。

如果按重庆模式，还不如不搞，其结果只能是导致区划结构的进一步混乱。按照这种模式，所有靠近升格大城市的小城市都要改叫区了。

适当增加直辖市是合理的，可行的。但重庆模式（除市县直辖外）是不可取的。面积太大，主城区太偏。当时加广安，达州建省，且省县（市）直辖，也就没今天这么多非议了。

3、4个直辖市还好说，如果设立了7、8个想在改回就很困难了，何况直辖市谁愿意改回省？

与其这样，就不要轻易开这个头。

莫明其妙，重庆直辖，受益的是重庆中心城区的部分人群，大量的国家投入、地方上的各种资源和行政资源都集中起来投到了重庆城区的建设和经济的发展上，直辖了，要见成效阿！重庆倒是变化大了，但是其他地方呢？当然，重庆周围的市镇也许会受一些辐射，甚至是不错的发展，但是这对于改区的四市有什么好处，对偏远涪陵、万县，还有过去的永川地区、合川地区，可以说是牺牲了自己的发展机会和发展资源来成全了重庆！更不要说什么辐射西南了！如果重庆人过去对成都的抱怨是可以理解的，那么他们现在在做的就是同样的事情！这样的模式值得提倡吗？

这个也是目前有操作性的方案

重庆直辖市，对主城区的人肯定是好事。

不过这种直辖市，彻底改变了老百姓对直辖市的概念，是不合理的。但重庆直辖市的在任书记从未进入政治局，也说明重庆直辖市与京津沪相比，重要性还是要差一些。可谓此直辖市非彼直辖市，

如果是设立像海南一样的省，一样可以减少地级层次，这种格局才是值得推广的。

引用第20楼laozhuang于2007-06-11 16:54发表的  :
重庆直辖市，对主城区的人肯定是好事。
不过这种直辖市，彻底改变了老百姓对直辖市的概念，是不合理的。但重庆直辖市的在任书记从未进入政治局，也说明重庆直辖市与京津沪相比，重要性还是要差一些。可谓此直辖市非彼直辖市，
如果是设立像海南一样的省，一样可以减少地级层次，这种格局才是值得推广的。

要是叫省,不能不设置地级层次
海南和重庆相比,更特殊,是海岛
为了减少行政层次,叫什么并不是很重要

请问现在的海南，有多少地级层次？
        现在的重庆，有多少地级层次？
该推广哪个格局，不是很明白吗？

引用第22楼laozhuang于2007-06-11 17:07发表的  :
请问现在的海南，有多少地级层次？
        现在的重庆，有多少地级层次？
该推广哪个格局，不是很明白吗？

海南是岛,重庆是吗?
海南有多少人口,重庆呢?
中国是岛屿组成的国家吗?

重庆模式，实为省县直辖模式。
支持。