方舆 - 北部 - 青岛主城区比济南大得多 - 第2页

只看该作者 26 发表于: 2009-03-15

即墨与青岛建成区相连，却没有划入青岛市区，在全国极为罕见的特例。
况且即墨还是青岛的母县。

只看该作者 27 发表于: 2009-03-15

在我国的观念中，只有摊大饼的才是主城区，而多中心格局、建成区相连的模式往往不被认为是主城区。
而美国第一大城市——纽约恰恰是这种模式——The Bronx、Brooklyn、Manhattan、Queens、Staten Island五部分共同构成了纽约主城区。我国的武汉三镇也有异曲同工之处。

great

十堰

只看该作者 28 发表于: 2009-03-15

卫星图不太清晰

地图开疆北西南，日记救国千古传。
外患不决转重庆，内患不决进台湾。
花园口水救干旱，长沙城火送温暖。
金元劵多富国民，保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智，决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新，爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在，今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪，网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起，王师健儿入梦来。

只看该作者 29 发表于: 2009-03-15

引用第7楼扬歌海上于2009-03-09 22:41发表的 :
其实基本上没什么明确概念，只是个人喜欢怎么解释，怎么解释对自己有利，我看有的人就会拿过来用。[表情]

确实如我所言，有人发言只要对自己的观点有利，就会煞有介事的拿来做依据，而根本不顾自己逻辑上的混乱，和标准的不一致，真可笑！！

Candy

独山

只看该作者 30 发表于: 2009-03-15

回 10楼(ing525) 的帖子

崂山县被谁吞了？

只看该作者 31 发表于: 2009-03-15

Re:回 10楼(ing525) 的帖子

引用第32楼Candy于2009-03-15 20:35发表的回 10楼(ing525) 的帖子 :
崂山县被谁吞了？

自古以来，有即墨县而不存在崂山县。

自1897年以来，李村、中韩、沙子口、红岛、黄岛都是青岛市区的一部分。

直到文革之前，为达到削弱青岛的目的，将以上地区划出青岛市区，成立了所谓的崂山县。

80年代末崂山撤县设区，只是恢复青岛的原来市区范围罢了。

青岛的母县，不是左奴制造的崂山县，而是历史悠久的即墨县。

青岛与即墨的关系，等同于济南与历城的关系。

只看该作者 32 发表于: 2009-03-15

即墨是隋代设县，如果循古不应有崂山县，那岂不一样不应有青岛市？1897年~1929年设青岛市前，只有胶澳，没有什么青岛市区。也就没有什么李村、中韩、沙子口、红岛、黄岛都是青岛市区一部分之说。原崂山县的辖区并不都是当年德国鬼子强占的区域，至少崂山就不是，而且崂山县也不包括黄岛。这样根本不存在什么崂山撤县设区，只是恢复青岛市区范围之说，可以看出崂山县确实是被青岛吞并的。原崂山县县城驻地——李村镇设区时还没和青岛市区完全相连，找份80年代的青岛旅游图，可以很清楚看到这一点。60年代设崂山县并不是为了达到削弱青岛的目的，青岛也是中国的一部分，国家巴不得青岛繁荣，北海舰队司令部一直设在青岛，党和国家领导人也多次莅临青岛，足见对青岛的重视。当时设县是因为国家政策调整，保留崂山郊区对当时的青岛也是负担，而且全国也有多处郊区改设为县的案例。洋奴可以休矣！

只看该作者 33 发表于: 2009-03-15

引用第34楼扬歌海上于2009-03-15 21:32发表的 :
即墨是隋代设县，如果循古不应有崂山县，那岂不一样不应有青岛市？1897年~1929年设青岛市前，只有胶澳，没有什么青岛市区。也就没有什么李村、中韩、沙子口、红岛、黄岛都是青岛市区一部分之说。原崂山县的辖区并不都是当年德国鬼子强占的区域，至少崂山就不是，而且崂山县也不包括黄岛。这样根本不存在什么崂山撤县设区，只是恢复青岛市区范围之说，可以看出崂山县确实是被青岛吞并的。原崂山县县城驻地——李村镇设区时还没和青岛市区完全相连，找份80年代的青岛旅游图，可以很清楚看到这一点。60年代设崂山县并不是为了达到削弱青岛的目的，青岛也是中国的一部分，国家巴不得青岛繁荣，北海舰队司令部一直设在青岛，党和国家领导人也多次莅临青岛，足见对青岛的重视。当时设县是因为国家政策调整，保留崂山郊区对当时的青岛也是负担，而且全国也有多处郊区改设为县的案例。洋奴可以休矣！

逻辑混乱的左奴言论。

最基本的一点——无论是青岛市，还是崂山县，本质都是原先即墨县的范围。

因此，青岛的母县是即墨，而不是存在了仅仅20年的崂山县。

只看该作者 34 发表于: 2009-03-15

引用第34楼扬歌海上于2009-03-15 21:32发表的 :
即墨是隋代设县，如果循古不应有崂山县，那岂不一样不应有青岛市？1897年~1929年设青岛市前，只有胶澳，没有什么青岛市区。也就没有什么李村、中韩、沙子口、红岛、黄岛都是青岛市区一部分之说。原崂山县的辖区并不都是当年德国鬼子强占的区域，至少崂山就不是，而且崂山县也不包括黄岛。这样根本不存在什么崂山撤县设区，只是恢复青岛市区范围之说，可以看出崂山县确实是被青岛吞并的。原崂山县县城驻地——李村镇设区时还没和青岛市区完全相连，找份80年代的青岛旅游图，可以很清楚看到这一点。60年代设崂山县并不是为了达到削弱青岛的目的，青岛也是中国的一部分，国家巴不得青岛繁荣，北海舰队司令部一直设在青岛，党和国家领导人也多次莅临青岛，足见对青岛的重视。当时设县是因为国家政策调整，保留崂山郊区对当时的青岛也是负担，而且全国也有多处郊区改设为县的案例。洋奴可以休矣！

如果循古的话，600多年前还没有山东省呢，也就没有青岛、济南都属于山东省一说。

只看该作者 35 发表于: 2009-03-16

引用第35楼ing525于2009-03-15 23:55发表的 :
逻辑混乱的左奴言论。
最基本的一点——无论是青岛市，还是崂山县，本质都是原先即墨县的范围。
.......

给我扣了个左奴的帽子。

是我逻辑混乱还是你逻辑混乱。你认为自古有即墨而不存在崂山，言外之意不应该设崂山县，因为没有历史，是这个意思吧。那么按这个思路自然就不应该有青岛市了，因为也没有历史啊！
青岛开埠跟外国人强占有很大关系，但当时德国人强占的范围并未包括崂山地区（指地理不是指行政）。设立崂山县并不是与你前面提到李村、中韩、沙子口、红岛、黄岛范围直接设县，还包括了崂山等范围，未包括黄岛。设立原因前面我已说过，李村镇在80年代确实没与青岛主城区（你一贯强调这一概念）相连，80年代的青岛地图可以为证，因此崂山县确实是被青岛吞并的。当然崂山改区，扩大青岛市区范围，本来是利大于弊的，无可厚非。但问题是，青岛这样做可以，别的城市为什么就不行了？不承认这一点，就不仅是逻辑混乱的问题，而且是双重标准了。

只看该作者 36 发表于: 2009-03-16

崂山县不过是文革左奴搞的临时县，性质等同于建国初期的平原省。

聊城、菏泽50年代中期回归山东省，你不能说是山东省吞并了聊城、菏泽，因为本来两地就是山东省的，只是回归而已。

同理，崂山县作为存在了仅仅20年的临时县，改区只是回归青岛市区而已，不存在整建制吞并的问题。

如果细分——李村、中韩、沙子口、北宅、红岛，本来就是青岛市区之地，城、棘、马、福、夏、王7镇是从即墨划入。

至多说青岛市区吞并了即墨的7个乡镇，而并没有像烟台那样吞并整建制县福山、牟平。

我注册

双湖

只看该作者 37 发表于: 2009-03-16

青岛发展的方向不仅是青岛北部,下一步发展方向就是跨海大桥、海底隧道通车后的黄岛，12分钟过桥、5分钟过隧道，就像上海发展浦东一样

我注册

双湖

只看该作者 38 发表于: 2009-03-16

海底隧道全天候通行公交车及中小型车辆，跨海大桥以通行大型车辆为主

我注册

双湖

只看该作者 39 发表于: 2009-03-16

青岛－黄岛还规划2条跨海地铁线路与东部老城区地铁相连接

只看该作者 40 发表于: 2009-03-16

引用第38楼ing525于2009-03-16 10:27发表的 :
崂山县不过是文革左奴搞的临时县，性质等同于建国初期的平原省。
聊城、菏泽50年代中期回归山东省，你不能说是山东省吞并了聊城、菏泽，因为本来两地就是山东省的，只是回归而已。
同理，崂山县作为存在了仅仅20年的临时县，改区只是回归青岛市区而已，不存在整建制吞并的问题。
.......

崂山县是县改区，青岛整建制吞并了崂山县，不能因为崂山县存在时间短就否认这一事实。若你的逻辑，福山、牟平59~60年并大县时还曾划入过县级烟台市，目前也可以理解只是恢复了原来的市区范围。

只看该作者 41 发表于: 2009-03-16

引用第42楼扬歌海上于2009-03-16 12:00发表的 :
崂山县是县改区，青岛整建制吞并了崂山县，不能因为崂山县存在时间短就否认这一事实。若你的逻辑，福山、牟平59~60年并大县时还曾划入过县级烟台市，目前也可以理解只是恢复了原来的市区范围。

1959年-1960年福山县划入烟台县级市不过2年而已，也不过是临时之举。

与青岛市区的63年稳定的市域范围相比，是一回事吗？

只看该作者 42 发表于: 2009-03-16

引用第43楼ing525于2009-03-16 12:58发表的 :
1959年-1960年福山县划入烟台县级市不过2年而已，也不过是临时之举。
与青岛市区的63年稳定的市域范围相比，是一回事吗？

你这不荒唐吗。63年就是稳定的，2年就是临时的，不可凭借，还是红胡子打官司一面的理。要这么论起来，烟台（芝罘区）与福山、牟平的关系可有好几百年了，历史上还是在一个区划内呢。

只看该作者 43 发表于: 2009-03-16

引用第44楼扬歌海上于2009-03-16 13:12发表的 :
你这不荒唐吗。63年就是稳定的，2年就是临时的，不可凭借，还是红胡子打官司一面的理。要这么论起来，烟台（芝罘区）与福山、牟平的关系可有好几百年了，历史上还是在一个区划内呢。

没错。福山县是烟台的母县，与即墨县是青岛的母县一个道理。

只看该作者 44 发表于: 2009-03-16

63年相当于三代人的跨度，已然不短。当然是稳定的。

1-2年的时间，当然是临时的。

这还有什么疑问吗？

zhaojun76

独山

只看该作者 45 发表于: 2009-03-16

请问楼主，当年的崂山县是不是整建制的县?!!

guizishan

只看该作者 46 发表于: 2009-03-16

从个人感情上，我希望济南做大做强。
在现行体制下，作为省会，作为窗口，必须能展示山东、代表山东才行。

只看该作者 47 发表于: 2009-03-17

引用第47楼zhaojun76于2009-03-16 15:13发表的 :
请问楼主，当年的崂山县是不是整建制的县?!! [表情] [表情]

不是。崂山县是一个存在了十几年的临时县，文革鲁乡左奴作祟而已。

崂山县城李村，自1897年就属于青岛市区，至今已有112年，其间单独建县的时间不过是个零头。

就好比你家的房子几代人住了100多年，曾经分出一间屋子十几年。后来把这间屋子收回来了，能说是你家吞并了这间屋子吗？

只看该作者 48 发表于: 2009-03-17

引用第49楼ing525于2009-03-17 10:37发表的 :
不是。崂山县是一个存在了十几年的临时县，文革鲁乡左奴作祟而已。
崂山县城李村，自1897年就属于青岛市区，至今已有112年，其间单独建县的时间不过是个零头。
.......

我们可以看到洋奴的意识又在作怪了。崂山建县是个零头，那么青岛建市比之青岛属于即墨的一千多年也是零头，也可以认为可忽略不计，这可是洋鬼子强加给我们的开埠啊！

青岛应该撤销，划归即墨，改为即墨的一个镇。你家的房子几代人住了100年，期间有一间分给别人了，请注意不是借居，而是产权转让了，崂山建县可以这样认为。那么如果你不是购买而是强行收回的话，你就是吞并，甚至是霸占，显然是非法的。不信在现实中你试试看。