切换到宽版
  • 8095阅读
  • 36回复

[直辖市]不希望出现那种异化的直辖市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-03-09
  除了首都北京和我国唯一的一个各方面规模超过北京的经济中心城市上海,暂时还不应该有其它的直辖市出现。建国之初曾经设立过一批直辖市,后来大部分还不是都撤销了吗。

文革后新设立一批县级市时,这些地方都有了长足的发展。其实就是不设市也一样会有很好的发展。试想,若全国的县都改设为市,还有什么意义吗?只是白白的便宜了那些做牌匾,刻图的人罢了。直辖市也一样。而且,直辖市本来就应该中心城市足够大,管辖的人口相对少,其实,也是对各种资源的浪费。

在从日本的情况来看,应该是很发达的国家了吧,可是除了东京都和大阪府这两个和直辖市像类似的单位外,其余都一律叫县(和我们省的类似)。美国也一样,除首都华盛顿(也叫哥伦比亚特区)外,都叫州,也没有耽误发展呀,改来改去,像重庆那种非驴非马的直辖市有什好处。

限制机构的盲目扩张,应该靠制度和法律来约束和控制,像各级政区,该叫什么,就叫什么,而编制可以根据其辖区域的面积和人口,定出相应的标准来确定,管人的按人口定标准,管事的按面积定标准,靠这种所谓的创新,其实是缘木求鱼。

像广东省,在很近的区域设置了三个(汕头,潮州,揭阳)地级市,除了浪费人民的税赋,还有什么好处。而且当初为什么批准它这么胡弄。
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 1 发表于: 2007-03-10
有道理。直辖市不宜多,像重庆完全是个省。
aaa
只看该作者 2 发表于: 2007-03-10
我的看法,有两种方案:
1.大量设置小面积直辖市,范围和民国时期相同,北京、天津、南京、上海、西安、广州、沈阳、汉口、重庆、大连、威海、青岛、香港、澳门、湛江
2.一个也不要设立,全部改回设置直辖市前的县辖状态,北京和上海也不可例外.
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 3 发表于: 2007-03-10
重庆直辖市的面积太大了,已经跟省差不多了。我觉得直辖市的面积应该小一点,就像台北市一样,300平方千米都不到,整个台北市范围内全是建成区,周围再设个台北县(卫星城大多处于台北县境内),这样比较合理。
E-mail: fufengfeng888@126.com
aaa
只看该作者 4 发表于: 2007-03-10
同上,所以深以为民国最后留下来的直辖市区域是很合适的,民国38年的范围就足够了.至于像大连、青岛等地,原租借地区的土地就够用了。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 5 发表于: 2007-03-10
北京和上海设直辖市还可以,但重庆设直辖市真的是颠覆了“市”这个称谓,唉!!
只看该作者 6 发表于: 2007-03-11
城市和市
呵呵
市域和市辖区
适域市
只看该作者 7 发表于: 2007-03-11
引用第2楼秦南汉北2007-03-10 13:15发表的:
有道理。直辖市不宜多,像重庆完全是个省。

除了称谓,重庆就是个省
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 8 发表于: 2007-03-12
除了称谓,重庆就是个省
只看该作者 9 发表于: 2007-03-12
中国的行政区划和权力是紧密联系的,这也是党的特色
只看该作者 10 发表于: 2007-03-13
农民比市民多——有中国特色的“市”。
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 11 发表于: 2007-03-13
引用第11楼zhxlzg2007-03-13 02:42发表的:
农民比市民多——有中国特色的“市”。

都是公民。还是户口本位在作怪。现在有很多生活条件比“市民”好得多得多的“农民”。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 12 发表于: 2007-03-13
引用第12楼环球旅客2007-03-13 08:06发表的:
都是公民。还是户口本位在作怪。现在有很多生活条件比“市民”好得多得多的“农民”。

这个不是歧视,只是说明市的奇异现状。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 13 发表于: 2007-03-13
主帖没什么新意
不过是论坛里某些观点的老生常谈

说服力也弱
还比不过其他帖子

居然就这样的帖子居然还加了色??
搞不懂- -
只看该作者 14 发表于: 2007-03-14
行政区划改革是求好,千万不要求新,汲取王莽为改而改的教训
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 15 发表于: 2007-03-16
重庆市的农民比市民生活好吗,若好(城镇化率很高),我支持重庆直辖,关键是没有达到那个地步,分明是农村,偏改名叫城市,指鹿为马,什么玩意
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 16 发表于: 2007-03-16
引用第16楼岁月似歌2007-03-16 11:56发表的:
重庆市的农民比市民生活好吗,若好(城镇化率很高),我支持重庆直辖,关键是没有达到那个地步,分明是农村,偏改名叫城市,指鹿为马,什么玩意

设立市就一定是城市吗?
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 17 发表于: 2007-03-16
设村一定要是农村吗,可以叫重庆村,设国一定的是国吗,可以设立北京国呀
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 18 发表于: 2007-03-16
引用第18楼岁月似歌2007-03-16 12:29发表的:
设村一定要是农村吗,可以叫重庆村,设国一定的是国吗,可以设立北京国呀

你说的很对
比如美国设立德克萨斯共和国,但是谁也不把这个“国”当国,设村也不一定是农村,看看浙江的那些“村”,你就觉得叫村是多么不合适
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 19 发表于: 2007-03-16
那当初为何一定要设立重庆直辖市,何不设立重庆直辖村?
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 20 发表于: 2007-03-16
德克萨斯共和国,叫国不合适都叫了,重庆所谓的直辖市叫市不合适也叫了,浙江的那些“村”,叫村又有什么不合适,小巫见大巫呀
[ 此贴被岁月似歌在2007-03-16 13:05重新编辑 ]
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 21 发表于: 2007-03-16
引用第17楼之江云梦2007-03-16 12:04发表的:
设立市就一定是城市吗?

这个你问一般民众去,人家怎么看?
不要以你比较专业的眼光去评价。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 22 发表于: 2007-03-16
赵高会说,马一定是马吗,鹿不也可以叫马吗
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 23 发表于: 2007-03-16
引用第6楼sslnbqsr2007-03-10 21:26发表的:
北京和上海设直辖市还可以,但重庆设直辖市真的是颠覆了“市”这个称谓,唉!! [表情]

引用第9楼游侠2007-03-12 23:15发表的:
除了称谓,重庆就是个省

1. 重庆省(川东省)——地区、地级市——县、区、县级市、自治县——乡镇
2. 重庆市——区、县、自治县——乡、镇

在这二者中,我义无反顾地选2 !
这也是我坚决支持重庆设直辖市而不是设省的最根本的原因!
如果将来实现省县直辖了,我会坚决支持对现在的重庆市进行适当的调整!
划小省区,省直管县,三级市制,县下自治
只看该作者 24 发表于: 2007-03-16
重庆在现有行政体制下,叫直辖市没有什么不好。顶多就是个名不正言不顺,但它的好处却是现实的:少了一级政府,且实现了“省(市)—县直管”;

等到将来大家都实现“省—县直管”,再改为重庆省也未尝不可......
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个