切换到宽版
  • 13223阅读
  • 104回复

[市制]反对设立县辖市! [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 25 发表于: 2004-08-31
以下是引用DAMON在2004-8-31 10:31:25的发言:
反对县辖市,那样只会使我国的行政区划更混乱!难道就为了所谓的理清概念、和国际接轨,值得吗?


继续混乱下去,不正本清源,值得吗?

世界大势,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 26 发表于: 2004-09-02
不就是镇么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。

只看该作者 27 发表于: 2004-09-02
不是镇!现在的镇只有极少数符合县辖市的条件,大多数不符合的应该全部恢复成乡。真正的真不是现在叫“镇”的政区,而是村一级政区城市化的产物,也就是说镇应该和村一个级别,而不是像现在与乡一个级别,与乡一个级别的城市化政区才是县辖市,目前的大多数镇并没有城市化,因此县辖市不是镇!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 28 发表于: 2004-09-02
认为县辖市不过是镇的坛友可能是以现在的情况推断,认为如果一个城市城区几十万人口的话,肯定是县级市甚至是地级市了。
但是为了防止大规模城市化的时候,很多镇都达到几十万,全都至少升格成县级市,分隔原有县域,使县级市数量大增。还不如让较大的镇变成县辖市,留在县内,这样既不膨胀机构,也不会使县无限分割,实力越来越弱。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 29 发表于: 2004-09-02
以下是引用尹人在2004-9-2 22:20:00的发言:
不是镇!现在的镇只有极少数符合县辖市的条件,大多数不符合的应该全部恢复成乡。真正的真不是现在叫“镇”的政区,而是村一级政区城市化的产物,也就是说镇应该和村一个级别,而不是像现在与乡一个级别,与乡一个级别的城市化政区才是县辖市,目前的大多数镇并没有城市化,因此县辖市不是镇!
汗......
难得找到我们两个意见完全一致的地方。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。

只看该作者 30 发表于: 2004-09-03
关于中国分时区的讨论我们的观点也是很接近的。
有观点不一致,甚至完全不同的论点,并不代表所有论点都不一致,甚至还有可能大多数观点一致,就是那个中卫的观点不同而已。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 31 发表于: 2004-09-12
大家说“市”太大,那么改为“府”就好吗?
“府”在最早只是官府,政府的简称。市就是市场。
现在时常扩大了,搞市场经济,当然什么地方都可以做市场,所以市的面积大是理所当然的。

不要觉得市太大了就得缩小,县辖市很小,如果太多了呢,那么合起来的面积也小不到哪儿去。

反对设立县辖市(幸好现在除了台湾省“试点”,其他地方还没有)。不过现在来看台湾的县辖市有其合理的一面:
1.城市化率高,有城市的特征。
2.没有地级,直接省管县(市)。那么县下有更低级别的市就合理了。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 32 发表于: 2004-10-05
坚决反对县辖市!反对!反对!!!!!
只看该作者 33 发表于: 2004-10-05
请讲理由,不要光喊口号!
只看该作者 34 发表于: 2004-10-05
完全可以县辖。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 35 发表于: 2004-10-05
以下是引用东海风在2004-8-24 5:06:21的发言:
听起来不一样啊。
主要是现在镇也太滥了,你想:珠三角一个人口10多万的叫镇(城建比大多数县城甚至城市好多了),某些人口只有1、2千的小集镇也叫镇。除非制定严格的设镇标准,否则我还是支持县辖市的。
听起来也不一样啊。
主要是现在市也太滥了,你想:一个人口1000多万的叫市,某些人口只有10万8万的也叫市。除非制定严格的设市标准,否则我是不支持县辖市的。
[
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 36 发表于: 2004-10-05
以下是引用我等天子在2004-10-5 5:15:55的发言:
听起来也不一样啊。
主要是现在市也太滥了,你想:一个人口1000多万的叫市,某些人口只有10万8万的也叫市。除非制定严格的设市标准,否则我是不支持县辖市的。


看来你是支持县辖市的,严格设市标准市每一个支持县辖市的人所坚持的观点。你是我们中的一员!
只看该作者 37 发表于: 2004-10-05
楼主讲的反对县辖市的理由很多都不成立,尤其最后一条,明显是县辖市概念没弄懂.
只看该作者 38 发表于: 2004-10-20
以下是引用天下大同在2004-10-5 22:18:42的发言:
楼主讲的反对县辖市的理由很多都不成立,尤其最后一条,明显是县辖市概念没弄懂.
“目前的县多数由地级市管辖,还要来闹个市-县-市的笑话?”

县辖市概念到底是什么???
你所说的这个理由到底在 什么地方 不成立?????
*大胆假设·小心求证*

只看该作者 39 发表于: 2004-10-20
天下大同的意思是:如果成立县辖市,县级以上的市将不复存在或改名。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......

只看该作者 40 发表于: 2004-10-21
看台湾的县辖市板桥市,50万人口,才相当于台北市的区下面的一级
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 41 发表于: 2004-10-21
台湾市一样也很乱。
只看该作者 42 发表于: 2004-10-21
正如尹人说的,很多人反对设县辖市的人都只看到目前的城镇规模,没有想象以后的小城市会是如何。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 43 发表于: 2004-10-21
以下是引用wuguohua在2004-10-21 12:11:05的发言:
正如尹人说的,很多人反对设县辖市的人都只看到目前的城镇规模,没有想象以后的小城市会是如何。
镇就是小城市。

只看该作者 44 发表于: 2004-10-21
以下是引用小孩子在2004-10-21 13:23:33的发言:
镇就是小城市。


睁开眼睛看看现在绝大多数的镇!根本就不是小城市!而是标标准准的乡!只不过乡政府驻地房子密集一点,有一条老街或不伦不类的新街而已。所以应该把乡政府驻地设为镇(村级),非驻地个别村也有老街新街的也可以设个镇(村级),目前的“镇”整体改回为乡,领导那些镇(村级)和真正的村。如果全乡所有的村都符合改镇条件了,那才可以考虑申请把乡改制为市(乡级)!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 45 发表于: 2004-10-21
如果还是现在的市管县体制,那就没不要设立县辖市。
做爱做的事  交配交的人

只看该作者 46 发表于: 2004-10-21
就是要废除市管县体制,实行县管市体制。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 47 发表于: 2004-10-21

[/quote]

睁开眼睛看看现在绝大多数的镇!根本就不是小城市!而是标标准准的乡!只不过乡政府驻地房子密集一点,有一条老街或不伦不类的新街而已。所以应该把乡政府驻地设为镇(村级),非驻地个别村也有老街新街的也可以设个镇(村级),目前的“镇”整体改回为乡,领导那些镇(村级)和真正的村。如果全乡所有的村都符合改镇条件了,那才可以考虑申请把乡改制为市(乡级)!
[/quote]
其实这样考虑也可以:把够条件的乡级城市设为镇,目前的大多数镇回归为乡,镇、乡都可以带乡村地区,但乡村人口不得记为城镇人口。 镇驻地分设几个“坊”,乡驻地设一个“里”,坊、里下的人口都是城镇人口。 这里就是用镇代替尹人的市,里代替尹人的镇。
以上只是本人的一种暇思,我还是赞同设县辖市的。对于名称,只要不违背本意就好(目前的广域市就不行了)。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!

只看该作者 48 发表于: 2004-10-21
“所以应该把乡政府驻地设为镇(村级)”
镇下在镇区分设居委会不好吗
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 49 发表于: 2004-10-22
以下是引用李清在2004-10-21 16:40:43的发言:
“所以应该把乡政府驻地设为镇(村级)”
镇下在镇区分设居委会不好吗
前面有说 县辖市 的,这好,来了个 乡辖镇。
也就是 乡下镇,乡下的镇。
*大胆假设·小心求证*
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个