切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12345
  • 17908阅读
  • 108回复

[山东]为什么大家对山东的区划调整没有高见呢？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
fcwqq
双湖
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-08-11
山东是经济大省，虽然水分不少，但是也有点真东西。大家为什么对山东的发展和区划调整没有较多的话题呢？难道说山东目前的状况非常合理，非常正常，不必做任何改动也能适应经济的发展吗？
[ 此帖被QQme在2009-03-18 16:38重新编辑 ]
回复
举报
e-tree
八步
只看该作者 1 发表于: 2003-08-11
总体来看，山东的区划问题还算比较合理。

除非全国大规模分省，齐、鲁和胶东可以分立。
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
回复
举报
fcwqq
双湖
只看该作者 2 发表于: 2003-08-11
2楼的评价很高啊！
回复
举报
李清
千阳
只看该作者 3 发表于: 2003-08-11
可以适当扩大莱芜枣庄等
适当缩小临沂等
李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒
回复
举报
天下大同
万荣
只看该作者 4 发表于: 2003-08-11
楼上搞平均主义，呵呵
我觉得应扩大地级区域范围，小地撤掉，山东的地级太多了。
回复
举报
华人
九龙
只看该作者 5 发表于: 2003-08-11
不多，就是大小相差大了些。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
回复
举报
e-tree
八步
只看该作者 6 发表于: 2003-08-11
以下是引用华人在2003-8-11 12:42:49的发言：
不多，就是大小相差大了些。

和李清一个毛病。
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
回复
举报
护国主
六枝
只看该作者 7 发表于: 2003-08-11
山东的问题不很严重。只微调即可。
回复
举报
李清
千阳
只看该作者 8 发表于: 2003-08-11
“山东的地级太多了。”
看安徽和云南、山西的人口
李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒
回复
举报
天下大同
万荣
只看该作者 9 发表于: 2003-08-11
一块并！
回复
举报
hechengzi
万秀
只看该作者 10 发表于: 2003-08-11
我觉得除了莱芜升地级没必要以外，其它16个都有必要，当然还要适当微调，比如微山县，划给枣庄可能更方便管理一些
感谢蛋炒饭.
回复
举报
e-tree
八步
只看该作者 11 发表于: 2003-08-11
以下是引用hechengzi在2003-8-11 16:02:21的发言：
我觉得除了莱芜升地级没必要以外，其它16个都有必要，当然还要适当微调，比如微山县，划给枣庄可能更方便管理一些

微山东部划给枣庄、西部划给沛县。
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
回复
举报
天下大同
万荣
只看该作者 12 发表于: 2003-08-11
支持e-tree，可撤消微山县，分别划归沿湖各县
回复
举报
北极星
千阳
只看该作者 13 发表于: 2003-08-11
"我觉得除了莱芜升地级没必要以外"
莱芜现在就是地级，何谈什么升地级？？
综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
回复
举报
无形
万源
只看该作者 14 发表于: 2003-08-11
人家意思是莱芜应该为县级。
取消市管市县，撤销乡镇，县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
　├─────市、县
　└─州┬──市、县
　　　　└市─区
注：各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
回复
举报
fcwqq
双湖
只看该作者 15 发表于: 2003-08-12
楼上说的很有道理。莱芜确实没有存在的必要。莱芜的GDP和财政收入比个别县级市都少，如何还能在地级市中混下去呢？但是莱芜应该怎么撤消呢？请听高见。
回复
举报
北极星
千阳
只看该作者 16 发表于: 2003-08-12
设置地级市难道是看GDP和财政收入？真是非常可笑。按照这种理论，整个西藏只够资格作一个县了。
综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
回复
举报
fcwqq
双湖
只看该作者 17 发表于: 2003-08-12
楼上此言差矣。当年莱芜升格地级市的时候就是因为其GDP足够地级市的标准才成立的，与其他地区不同。
回复
举报
北极星
千阳
只看该作者 18 发表于: 2003-08-12
按GDP升就不对，按GDP降也不对。GDP不能成为唯一标准，甚至不能成为最主要标准。
综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
回复
举报
fcwqq
双湖
只看该作者 19 发表于: 2003-08-13
当年莱芜确实是由于生产总值的缘故和莱钢的争取，从泰安独立出来，升格为地级市的。
回复
举报
北极星
千阳
只看该作者 20 发表于: 2003-08-13
我没说不是那样，我是说那样不对。
综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
回复
举报
fcwqq
双湖
只看该作者 21 发表于: 2003-08-13
既然那样不对，为什么不能改正过来呢？
回复
举报
北极星
千阳
只看该作者 22 发表于: 2003-08-13
改什么？应该改的是升降标准，如果莱芜符合标准，那么就应该继续做地级市。
综合规模=人口(百万)＊3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
回复
举报
fcwqq
双湖
只看该作者 23 发表于: 2003-08-14
你认为如果改正了升降级的标准，莱芜还能在地级市里面混吗？
回复
举报
yonghuming
双湖
只看该作者 24 发表于: 2003-08-14
山东省里比莱芜强的县级市有十几个，怎么能轮到莱芜？
在华东六省汇中，山东的区划最不合理。
临沂1020万人，菏泽890万人，潍坊880万人，而莱芜123万人，东营180万人，威海250万人。临沂是莱芜的9倍，其他省还没有这么大的内部差距。浙江有一个海岛地级市——舟山，
与浙江人口最多的温州才不过相差7倍。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12345
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个