切换到宽版
  • 13391阅读
  • 68回复

[山东]当前体制下,解决枣滕问题的最好出路 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2008-07-31
薛城已经是枣庄行政中心
只看该作者 26 发表于: 2008-07-31
如果滕州脱离枣庄,那么枣庄市就没有存在的意义了.
只看该作者 27 发表于: 2008-08-01
滕州由省直辖,仿照济源的样子比较可行
只看该作者 28 发表于: 2008-08-01
本人一直认为枣滕不是一家人。枣滕分治是试金石。滕脱枣能带动京沪沿线鲁南地区的发展。如果没有计划经济的扶植和现在地级市官本位的错位支持,枣庄在近50年内超越不了滕州。
只看该作者 29 发表于: 2008-08-01
可行。古老的滕国分量重于不伦不类的枣庄。
只看该作者 30 发表于: 2008-08-02
淮海省只是徐州人的yy罢了
只看该作者 31 发表于: 2008-08-02
应该说31楼远行朋友的观点还是有见地的。
成立淮海省,带动徐州周边沿省地区的经济发展。从一定意义上来看,枣庄4区划归淮海,滕州仍隶属山东应该是可行的。
只看该作者 32 发表于: 2008-08-02
相关帖子看了很久了,其实鲁南地区就是一个“烫手的山芋”,山东省提出的鲁南经济带也是一个很模糊的没中心的各自为政的带,或许有朋友会反驳我,为啥一定要确定一个中心城市呢???各自发展不是更好吗?“八仙过海各显神通”。
枣庄市2004年6月28日迁治到现在的地点,从哪个方面来看都是错误的,纯属私心私利作祟!!现在的领导班子提出了“新城做靓,老城做新”的思路,个人认为,枣庄新城现在不过是领导吸引浙商资金的招牌罢了。
枣庄迁址的讨论由来已久,枣滕问题也不是存在一天两天的事了,真的如果是为枣庄市着想,当初迁治就应该迁到滕州,起到一举两得的效果,但现在都已经晚了。诚如一位坛友所讲,鲁南地区没选好大城市,弄得现在高不成低不就。
设立枣庄市,当初也是工矿立市,类似的有鹤壁、乌海,但枣庄煤炭后备资源少,靠山吃山的依赖思想严重,造成现在的尴尬局面。枣庄发展滞后的一个原因是一届领导一套想法,一个比一个有“创意”。
枣庄市的很多领导都是滕州籍的,所谓的“滕州分离运动”是不可能的,一旦成为示范案例,可能会在全国发生连锁反应的。
一些方案我都看过,就是合并成立县级市,但这要把现实联系起来,现在的枣庄城市建设是遍地开花,枣庄市不但有新城,而且薛城区、市中区、峄城区、山亭区、滕州市,他们都正在或打算建新城,你说该怎么处理这些“烂摊子”??
以曲阜为中心成立曲阜市(地级),济宁市会同意吗?兖州市服气吗?撤销枣庄市的传闻不是没有,但面对现实问题,山东省怎么才能摆弄清楚这些乱七八糟的事情??
我的粗浅看法是,成立淮海省,以此为契机,实现省县直辖,有破才有立。

说句不好听的,枣滕问题积重难返,需要用“猛药”用“重典”。淮海省,不管是谁在YIYIN,或许是个契机,注意是“或许”,不往深里说了。
曲阜、孔子,济宁会丢掉这张国际大牌吗??如果想丢掉,为啥济宁想往曲兖邹那边迁治呢??为啥想改嘉祥机场为曲阜机场呢?为啥想把曲兖邹撤市设区??山东的三张大牌(一山、一水、一圣人)之一,济宁舍得放手??
枣庄市的领导有很多滕州籍的,他们如果想搞“分离运动”他们怎么不去省里请愿??不能往深里说了,关心这个话题的朋友可以实地考察或琢磨琢磨。
枣庄新城迁址,就是私心私利作祟,家长作风的产物,真心为枣滕人民的福祉着想就应该全民大讨论问政于民,但枣庄有哪件事情是事先问政于民的??
我不赞成把京沪高铁建在枣庄新城,结果一些朋友骂我,其实,高铁站建在哪里和我有什么关系?即使高铁跨越枣滕,对我也无关紧要。
枣庄市现在需要做的是,摒弃地域之争和偏见,发挥好各区市的优势,聚精会神搞建设,一心一意谋发展,少玩那些虚的。
早日建成枣庄到临沂的铁路、高速公路,枣庄新城和薛城对接,枣庄新城定位为行政中心,薛城定位为行政中心服务的中心,做好做强市中区,峄城区、山亭区不能摊大饼式的发展,适时撤销峄城区并入市中区。让滕州尽快发展起来,将滕州打造成鲁南经济中心。放弃枣薛一体化的空想。台儿庄做好运河古镇旅游和战役品牌。高新区建在枣庄新城西北方向,冬季时枣庄新城可是下风口啊!
以上不当之处,望各位批评!
[ 此帖被远行在2010-12-16 10:57重新编辑 ]
只看该作者 33 发表于: 2008-08-02
早日建成枣庄到临沂的铁路、高速公路,枣庄新城和薛城对接,枣庄新城定位为行政中心,薛城定位为行政中心服务的中心,做好做强市中区,峄城区、山亭区不能摊大饼式的发展,适时撤销峄城区并入市中区。让滕州尽快发展起来,将滕州打造成鲁南经济中心。放弃枣薛一体化的空想。台儿庄做好运河古镇旅游和战役品牌。
想起毛主席的一句话:卑贱者最聪明(相对于“高贵者”我们都是“卑贱者”)。
又想起一句俗话:旁观者清。
只看该作者 34 发表于: 2008-08-02
引用第37楼远行于2008-08-02 11:28发表的  :
说句不好听的,枣滕问题积重难返,需要用“猛药”用“重典”。淮海省,不管是谁在YIYIN,或许是个契机,注意是“或许”,不往深里说了
曲阜、孔子,济宁会丢掉这张国际大牌吗??如果想丢掉,为啥济宁想往曲兖邹那边迁治呢??为啥想改嘉祥机场为曲阜机场呢?为啥想把曲兖邹撤市设区??山东的三张大牌(一山、一水、一圣人)之一,济宁舍得放手??
枣庄市的领导有很多滕州籍的,他们如果想搞“分离运动”他们怎么不去省里请愿??不能往深里说了,关心这个话题的朋友可以实地考察或琢磨琢磨
枣庄新城迁址,就是私心私利作祟,家长作风的产物,真心为枣滕人民的福祉着想就应该全民大讨论问政于民,但枣庄有哪件事情是事先问政于民的??
我不赞成把京沪高铁建在枣庄新城,结果一些朋友骂我,其实,高铁站建在哪里和我有什么关系?即使高铁跨越枣滕,对我也无关紧要
枣庄市现在需要做的是,摒弃地域之争和偏见,发挥好各区市的优势,聚精会神搞建设,一心一意谋发展,少玩那些虚的
早日建成枣庄到临沂的铁路、高速公路,枣庄新城和薛城对接,枣庄新城定位为行政中心,薛城定位为行政中心服务的中心,做好做强市中区,峄城区、山亭区不能摊大饼式的发展,适时撤销峄城区并入市中区。让滕州尽快发展起来,将滕州打造成鲁南经济中心。放弃枣薛一体化的空想。台儿庄做好运河古镇旅游和战役品牌。高新区建在枣庄新城西北方向,冬季时枣庄新城可是下风口啊!
以上不当之处,望各位批评!
.......


呵呵,已经讲得很好了
只看该作者 35 发表于: 2008-08-02
滕县微山合并
只看该作者 36 发表于: 2008-08-04
搞枣薛一体化,看似行为超前,实为思想滞后。
只看该作者 37 发表于: 2008-08-05
不说升格为地级市了,就是实现省直管也是非常困难的!
只看该作者 38 发表于: 2008-09-20
貌似现在摆脱枣庄市是管辖很困难的,离开滕州,枣庄真的就成为空壳了……
只看该作者 39 发表于: 2008-09-20
浙江台州、临海的经验值得借鉴
只看该作者 40 发表于: 2008-09-20
摆正心态,明确地位比空间上的迁移重要得多,否则就是把行政中心迁到滕州也没用!

看看枣庄市薛城区的现状就知道了。
只看该作者 41 发表于: 2008-09-20
薛城有滕州的基础吗?
只看该作者 42 发表于: 2008-09-22
干脆滕州划入济宁,枣庄并入临沂。
只看该作者 43 发表于: 2008-09-22
济宁、临沂辖县已然很多,只宜缩小,不宜扩大
只看该作者 44 发表于: 2008-09-22
临沂、济宁面积比北京、上海都大,人口比沈阳、武汉还多。
已经是怪胎了
只看该作者 45 发表于: 2008-09-22
现在交通越来越快捷,通信越来越方便,干脆鲁南合为一个地市算了
只看该作者 46 发表于: 2008-09-22
引用第43楼上海泡泡糖于2008-09-20 16:50发表的  :
貌似现在摆脱枣庄市是管辖很困难的,离开滕州,枣庄真的就成为空壳了……

枣庄几个区可以合并成一个区,最多2个,超过2个就不合理。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 47 发表于: 2008-09-22
把几个区适当并大,把滕州划小,看你还闹。现在南海对禅城,有多大不服?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 48 发表于: 2008-09-24
當前體制下,最「實際」的就是甚麼都不要想。
只看该作者 49 发表于: 2008-10-07
楼上,总书记指示:坚持科学发展观。
鲁南要科学的发展,在发展临沂后,就要发展滕州。
滕州的地级上级枣庄新城,违背科学发展观。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个