切换到宽版
  • 2399阅读
  • 7回复

[浙江]你是否支持出于地域平衡不对浙江经济发达的山区县进行撤县设市? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-04-21
因为“绿水青山就是金山银山”……
只看该作者 1 发表于: 2018-04-21
同样的道理也适用于黄淮海平原经济发达的农业县。
只看该作者 2 发表于: 2018-04-21
市应该尊重城市本质,不宜太大,但要达到一定的规模,中等规模乡镇就是个参考,在此基础上,可根据发达与否、人口多少、面积大小,设置相应规模的服务和管理机构。现在的市其实并不多,而且太大了,别说地级市,多数县级市也不小。
搞地域平衡,看起来是对落后地方标准太低,实际是对发达地方要求太高,难道发达程度是设市的唯一标准吗?
现在市的废立,更像是对资源分配的控制,本质还是特权主义。为了城市化的健康发展,早该全面放开一些权限了。
[ 此帖被山川形便在2018-04-21 16:15重新编辑 ]
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 3 发表于: 2018-04-21
主要的、基础的政策如果全面放开,特权就基本变成均权,行政级别也就弱化了,市场才会成为发展的主要平台,人力物力财力才能更加自由的释放活力。为了匹配城市的规模和层次,可以设定行政级别,但最好主要体现在领导级别和职员待遇上,也方便未来根据情况及时调整,毕竟城市级别提升带来人员编制的扩张,利益群体会阻碍政策的快速稳定调整。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 4 发表于: 2018-04-21
绿水青山,就是金山银山。所以又何必在意“县”还是“市”

只看该作者 5 发表于: 2018-04-21
现在很多县与县级市有实质差别吗?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 6 发表于: 2018-04-21
没必要,不过倒是可以来一轮新的撤并扩。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。
只看该作者 7 发表于: 2018-04-22
回 keating 的帖子
keating:绿水青山,就是金山银山。所以又何必在意“县”还是“市” (2018-04-21 19:44) 

“县”变成了“市”就没有了绿水青山。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个