[地级市]整体来看，省管县不如市管县 [复制链接]

楼主所言的“市县矛盾”并不在少数。
在发达地区，地级市也未必强于、大于县级市。
就说江苏吧，即使在苏州这样的发达地区，您就知道没有矛盾？
而在苏北的盐城、宿迁这样的地级市，对下面辖县的压榨、剥削简直到了无耻，严重制约了县域经济的发展。
原因是什么？楼主也知道我国是权力至上的传统，在这种体制下，辖县或县级市只有白白的被地级市剥削的命运。
在当地级市区不如所辖县级市时，楼主认为只需将两者颠倒一下，问题就解决了，如滕州升格为地级市，枣庄降为县级市。能解决么？这样的结果只能是压榨和被压榨的角色互换了一下，昔日所受委屈，今日加倍偿还，滕州可以变本加厉的剥削枣庄了。
真正的办法何在？省直管县。

拒绝盲人摸象,支持楼主

楼主是地极市的既得利益者，害怕市县分治后其利益丧失。

強縣升級是不要必免的.地級市願不願意都綠變的

引用第5楼ing525于2009-03-31 11:49发表的  :
县城压制经济强镇、人口大镇的发展，也是一个不容忽视的问题

严重同意！

同意该观点。
只要能有效统治，地辖、市辖、省辖都可。

省对省会有照顾，全国不过几十个；地级市对自己的市区有照顾，全国就有几百个。哪个成本高？你是撤省还是地级市？

我的思路是这样——

合并省（总数由32个降到25个），

合并地区（撤销袖珍地区），

缩小县（以经济强镇、人口大镇为中心成立新县），

撤销乡镇（县村直接管理），

合并行政村村（东中部行政村规模应该至少5000人以上，山区、湖区除外）

关键在于转变政府职能，合理划分中央省市县事权和财权

省，照样会吸血。

市管县体制的特点是城市领导农村，就像县的意义也是城市（县城）领导农村一样。城市密集的地方小马拉小车在所难免。地级市替代不了省，因为大部分地级市都没有像样的大学和三甲医院。但是县城更不可能有像样的大学和三甲医院和某些高级服务业，比如不能实现县县都有高铁站和机场。所以，地级市不管县就是资源浪费啊！但是，地方三级预算，地市级最缺乏存在感，而县级支出最多，大部分民生农林水生态环保支出都是县本级层面

http://xzqh.info/lt/post.php?fid=3

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178951&ds=1

对于绝大多数地级市而言，不论是发展水平，还是区域地位，都要高出其周围的县一大截。因此，市县完全分开的话，县显然无法与市竞争。

我们可以看得到，对于单区市或双黄蛋市辖区，区委书记一般都是市委常委兼任。但是市区规模达到一定程度后，就要分区，以免周围县和市区差距过大，而且常委兼任的书记一般不在市区里，而是县级市、县里。

如果把市不领导县，那么原先整个地区的公共资源就留给市区了，凭什么县里得不到什么？所以省县派不是真傻就是装傻。

就像如果把县城切出设成独立的市一样，那些县中学、县医院、县体育馆……难道都是你县城的资源吗？为啥把全县的资源留给县城，下面乡镇什么资源也得不到。

但是如果地级市太小的话，就不会有太多的资源，大县也是也一样。像早年切块的鄂州、鹰潭市，现在连本科高校都没有。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179286