方舆 - 东部 - 从财政来看宁波彻底回浙江也不错哦

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2015-10-10

2013年	A	B	C	D	E	F
	总收入	地方	支出	B/A	C-A	E/A
浙江省	6908	3796.92	4730.78	55.0%	-2177.22	-31.5%
省本级	420.6	275.61	481.80	65.5%	61.20	14.6%

杭州市	1734.98	945.20	855.74	54.5%	-879.24	-50.7%
宁波市	1651.18	792.81	939.89	48.0%	-711.29	-43.1%
温州市	565.63	323.98	437.96	57.3%	-127.67	-22.6%
绍兴市	502.15	293.07	312.11	58.4%	-190.04	-37.8%
嘉兴市	517.49	282.31	303.36	54.6%	-214.13	-41.4%
台州市	448.47	247.73	329.03	55.2%	-119.44	-26.6%
金华市	415.96	242.47	322.25	58.3%	-93.71	-22.5%
湖州市	271.66	154.66	197.61	56.9%	-74.05	-27.3%
舟山市	137.42	92.63	189.83	67.4%	52.41	38.1%
丽水市	124.22	73.70	195.38	59.3%	71.16	57.3%
衢州市	118.21	72.75	165.51	61.5%	47.30	40.0%

这是2013年的浙江11个市财政情况，从地方财政收入来看，总收入中地方留成的比例，浙江省管10市全部超过一半，杭州市最低。而宁波市归中央管的，地方财政只占48%。这么说的话，中央直接从宁波搜刮了不少。感觉宁波回归浙江的话，地方收入比例也应该超过50%才对。

而按照收入和支出的比例来看，舟山市、丽水市、衢州市全部吃了补贴，其他8市则都做了贡献。其中杭州市贡献最大，丽水市补贴吃最多。宁波市贡献仅次于杭州，所以宁波回归浙江的话，这个比例应该也不会变化很大才对。

也就是说，从钱的方面讲，宁波回归浙江，应该是不会亏。

nb_fx

九龙

只看该作者 1 发表于: 2015-10-10

咦，这个也是奇怪。
中央从浙江省抽掉的比例比从宁波市抽的低好多。

下三府人

四会

只看该作者 2 发表于: 2015-10-10

相反，极有可能不增反降。三个共享税的中央分成比例是固定的，以增值税为例，中央固定75%，如划归浙江，剩余25%还须与省本级分成，尤其是在三个共享税中有两种都是我国主体税种的情况下，对于宁波市来说很有可能得不偿失。
此外，宁波市地方一般预算收入占比低的原因是多方面的，不能片面认为是中央的“搜刮”。

下三府人

四会

只看该作者 3 发表于: 2015-10-10

回 nb_fx 的帖子

nb_fx:咦，这个也是奇怪。
中央从浙江省抽掉的比例比从宁波市抽的低好多。 (2015-10-10 21:43)

不是抽得低，而是因为浙江省享受中央税收返还，1994年搞分税制时为平衡补偿地方既得利益的产物。

pheily

八步

只看该作者 4 发表于: 2015-10-22

回下三府人的帖子

下三府人:相反，极有可能不增反降。三个共享税的中央分成比例是固定的，以增值税为例，中央固定75%，如划归浙江，剩余25%还须与省本级分成，尤其是在三个共享税中有两种都是我国主体税种的情况下，对于宁波市来说很有可能得不偿失。
此外，宁波市地方一般预算收入占比低的原因是多方面的， .. (2015-10-10 21:53)

不是这样子算的。非计划单列市是先与省分成，再由省将省级所得部分跟中央分成。就拿增值税来说，宁波如果取消计划单列，不是先交75%给中央然後剩下的25%跟省里分；而是先按照浙江省的分成比例跟省里分，然後再由省里将分到的钱去跟中央按照75:25的比例来分。如果浙江省跟宁波市的分成比例是小于75:25的话，那显然宁波肯定要比计划单列的日子好过了。穷省比较有可能采取比中央分成更高的比例来盘剥省辖市，所以为了避免这种情况的出现才会有中央往穷省的转移支付。但是在省级财政较为宽裕的浙江，省级分成比例是不会高过中央的。