切换到宽版
  • 2008阅读
  • 12回复

[浙江]可以扩大 部分县域 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-04-26
比如,丽水地区,下面的县人口太少,而机构小而全,造成百姓人均负担重。

如一个庆元县,人口只有20万,

一个诸暨市,人口110万,都 抵6个县了,而官员设置是一样的。

这样造成人口少的县,百姓负担重。

建议合并,如,庆元合并到龙泉,

云和 加入景宁,或是并入莲都,

主要是现在的交通比起以前方便万倍了,以前,小县城购物都要到丽水,来回就是要几天,

而现在,云和乡下到丽水市区,动作快,当天都可以来回。 减少县城数量,完全管的过来。

通过合并,行政区,从而减少行政成本。




只看该作者 1 发表于: 2017-04-26
云和并到景宁不可能,云和县城我不知道你有没有去过,相当不错,把一个小城市并到一个小县去成为一个镇,这会发生民变的。

若说以前,景宁并到云和还有一线可能,前几年,景宁县城还是一个小镇,比云和差太多也小很多,但近几年闽浙边的县份都执行了“小县大城关”的策略,县域常住人口虽然减少,但县城却得到快速发展,这五年来,景宁县城鹤溪也建设地挺不错了。

亲爱的不要对牛弹琴
只看该作者 2 发表于: 2017-04-26
因地设制,这些县城是撤不了的,

随着县城的完善壮大,山沟里的乡镇凋敝,只能加大力度乡镇撤并。
中北海-主动承担部分中南海职能

只看该作者 3 发表于: 2017-04-26
不能只看人口。否则,西藏自治区改成一个地级市?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 2017-04-26
回 叶青城 的帖子
叶青城:云和并到景宁不可能,云和县城我不知道你有没有去过,相当不错,把一个小城市并到一个小县去成为一个镇,这会发生民变的。
若说以前,景宁并到云和还有一线可能,前几年,景宁县城还是一个小镇,比云和差太多也小很多,但近几年闽浙边的县份都执行了“小县大城关”的策略,县域常 .. (2017-04-26 20:30) 

现在合并也不是不可能,景宁是民族自治县,云和城区建设更好,可以留名不留驻、留驻不留名。
只看该作者 5 发表于: 2017-04-27
搞并县不如改革行政体制,根据人口和GDP规模设置机构规模,编制行政岗位员额。改编线性的行政体制,实行事、岗对应,减少垂直型对应设置机构和编制。切实落实小政府、大社会理念的制度和机制。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 6 发表于: 2017-04-27
并县不如县市分级管理来的更合理,有些地方地广人稀,并县之后时间和交通成本要翻几倍,按人口和经济综合考虑,把县市分为副省级、厅级、副厅级、处级、副处级、科级,按级别确定编制,副省级、厅级、副厅设市级归省管,处级、副处级、科级设县归副省级、厅级、副厅级市代管。
一则解决了市管市的问题;二则解决穷地方负担重,富地方管不过来的问题;三、给各个县市有个上升通道,能激励大家进步。
只看该作者 7 发表于: 2017-04-27
本来可以根据人口等情况,确定县政府的规模,但是实际上这基本就不可能,上面政府布置下来任务,下面一定要找出人来执行,下级政府一定要对标上级政府,在规模上不可能压缩。现在职能下放,更是不可能压缩了。
忘记过去的人,必将重蹈覆辙。
只看该作者 8 发表于: 2017-04-27
回 指点江山 的帖子
指点江山:本来可以根据人口等情况,确定县政府的规模,但是实际上这基本就不可能,上面政府布置下来任务,下面一定要找出人来执行,下级政府一定要对标上级政府,在规模上不可能压缩。现在职能下放,更是不可能压缩了。 (2017-04-27 14:24) 

国家应该出台一部《机构编制法》,以法律的形式规范各级机构编制、人员配备。分国家机构编制、省级机构编制、市级机构编制、县级机构编制、乡镇机构编制等章节。比如:国务院下设20个部委,省下设15个厅局,市下设10个委办局,县设5个委办局,乡镇只设一个综合办公室。又比如:国务院总理一正四副,省长一正三副、市长一正二副、县长一正一副,乡镇只设立一正职不设副职。
只看该作者 9 发表于: 2017-04-27
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:国家应该出台一部《机构编制法》,以法律的形式规范各级机构编制、人员配备。分国家机构编制、省级机构编制、市级机构编制、县级机构编制、乡镇机构编制等章节。比如:国务院下设20个部委,省下设15个厅局,市下设10个委办局,县设5个委办局,乡镇只设一个综合办公室。又比如:国 .. (2017-04-27 14:28)

这样好像很好,但是这个问题不是编制可以解决的,实际上就算县里设5个委办局编制,但是国家20个部委的工作分解到下边还是要有人做,它的工作县里还是要有部门支撑,而且国家机关一个科室可以就干一件事,因为它对应的是纵深,工作可以做精,但是县里的科室,可能应对的上面几个部门,哪个都是爹,有句话,叫上面千根线,下面一根针。如果县里只有5个委办局,那个一科室对应就更多了,工作更不精了。上面每个部门还都想抓出成绩,那么就要布置更多的工作。其实现在上下关系就是这样的。只有减少事项,才能减小规模,才能减少编制。
现在这个工作格局,要想降低行政成本,如果减小政府规模,那只有合并乡镇,合并县,但是这个难度也是很大的,尤其是并县。








[ 此帖被指点江山在2017-04-27 15:55重新编辑 ]
忘记过去的人,必将重蹈覆辙。
只看该作者 10 发表于: 2017-04-27
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:搞并县不如改革行政体制,根据人口和GDP规模设置机构规模,编制行政岗位员额。改编线性的行政体制,实行事、岗对应,减少垂直型对应设置机构和编制。切实落实小政府、大社会理念的制度和机制。 (2017-04-27 00:06) 

再小的县四大班子都得上千人,而且照样会膨胀,所以不如并县、并乡镇、并村、并单位。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 11 发表于: 2017-04-28
云和、景宁历史上就分合数次,两次高速也就十分钟左右的车程。
但景宁的自治县身份应该不可能合并,云和的归宿是当丽水的一个区
只看该作者 12 发表于: 2017-04-28
回 江南烟雨 的帖子
江南烟雨:云和、景宁历史上就分合数次,两次高速也就十分钟左右的车程。
但景宁的自治县身份应该不可能合并,云和的归宿是当丽水的一个区 (2017-04-28 08:29) 

云和:1452年从丽水县析置——1958年并入丽水县——1962年与原景宁县区域一起从丽水县脱离设云和县——1984年原景宁县区域从云和县析置。  
景宁:1452年从青田县析置——1960年并入丽水县——1962年与原云和县区域一起从丽水县脱离设云和县——1984年从云和县脱离设立景宁畲族自治县。

由上可以看出,景宁和云和仅分合一次。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个