[省直管县]省直管县，与地级市区不相邻的县先行 [复制链接]

省直管县，与地级市区不相邻的县先行！这应该作为一条基本原则。

江苏省与地级市市区不相邻的县（市）名单（16个）：
宜兴市、溧阳市、太仓市、张家港市、启东市、海安县、靖江市、东台市、响水县、滨海县、阜宁县、新沂市、丰县、盱眙县、金湖县、宝应县。

图片:1622.JPG

两条原则
1.不相邻
2.选取的数量要少

你说:两条原则
1.不相邻
2.选取的数量要少 (2014-11-16 11:48) 

第2条原则——全省管地级市、直管县（市）总数不超过35个为准。

lhqsrc:江苏省与地级市市区不相邻的县（市）名单（16个）：
宜兴市、溧阳市、太仓市、张家港市、启东市、海安县、靖江市、东台市、响水县、滨海县、阜宁县、新沂市、丰县、盱眙县、金湖县、宝应县。
[图片]
 (2014-11-16 11:28) 

苏北县相对市普遍弱势，我认为溧阳 宜兴 张家港 泰兴 启东比较适合
此外丰沛在徐州规划里未来是要划区的

说得好像地级市区是瘟神要躲着一样。

是的。从区域布局看，应该如此

那如果这样的话，河南的省直管县，邓州和兰考就不够格了

江苏现在选的试点昆山、泰兴、沭阳全部是在地级市市区周边——省管县本来就是防止地吃县的，按楼主的方案，等于鼓励地级市吃县了！

南岭孤侠:江苏现在选的试点昆山、泰兴、沭阳全部是在地级市市区周边——省管县本来就是防止地吃县的，按楼主的方案，等于鼓励地级市吃县了！ (2014-11-16 21:27) 

领导可不这么认为，他们认为非但不会出现地吃县，相反中心城区对相邻县有辐射带领作用，有利于相邻县的发展。

lhqsrc:领导可不这么认为，他们认为非但不会出现地吃县，相反中心城区对相邻县有辐射带领作用，有利于相邻县的发展。 (2014-11-16 22:14) 

县级就是个残废。几十万人、千余平方的规模，既不是聚落，也不是有效的广域。就算给它大权，也运用不了。

支持楼主的观点

反对这种说法，与地级市相邻的县就那么命苦啊！头痛医头、脚痛医脚的方法并不科学

相邻不是关键，很多县虽然相邻，但是县城离地级市还远着呢。应该以人口，面积和县城规模为第一要素。

ldsmud:相邻不是关键，很多县虽然相邻，但是县城离地级市还远着呢。应该以人口，面积和县城规模为第一要素。 (2014-11-17 09:52) 

那你就并县吧，并到消灭百万以下县级单位，平均每县200万以上。不过即便如此，也依然很单薄，产业很单一，还得继续合并。最后发现，其实就是地级市改名为县。

Franc.She:那你就并县吧，并到消灭百万以下县级单位，平均每县200万以上。不过即便如此，也依然很单薄，产业很单一，还得继续合并。最后发现，其实就是地级市改名为县。 (2014-11-17 09:59) 

你翻来覆去就是这么几句话，那你倒说说，到底多大的规模符合你的标准？反对别人很简单的。

按照楼主的标准，辽宁的两个省管县绥中和昌图都符合

Franc.She:那你就并县吧，并到消灭百万以下县级单位，平均每县200万以上。不过即便如此，也依然很单薄，产业很单一，还得继续合并。最后发现，其实就是地级市改名为县。 (2014-11-17 09:59) 

不一定，县如果有实力也能聚集规模人口！如果要合并的话，为什么不把地级市并入县管？临近县的地级市划归县来管也能凑够人口！

ybxnehqx:不一定，县如果有实力也能聚集规模人口！如果要合并的话，为什么不把地级市并入县管？临近县的地级市划归县来管也能凑够人口！ (2014-11-17 11:33) 

百万以上人口才能勉强生活自理，不过也依然还是紧紧巴巴。想过得自在，得有几百万人才够。还是那句话，你打算把县合并到多大？
中国又不是没有那么多的领土，没有那么多人口，没有那么高的人口密度，而且国情还那么复杂。为什么非要把地方拆散成一个个生活不能自理的废物，非要内政不分大小都要朝廷亲力亲为？

Franc.She:县级就是个残废。几十万人、千余平方的规模，既不是聚落，也不是有效的广域。就算给它大权，也运用不了。 (2014-11-17 04:13) 

那些人口150万以上的县如何处理？

shingwood:那些人口150万以上的县如何处理？ (2014-11-18 20:10) 

100~200万之间的区域，属于勉强能生活自理但成本依然较高。这个范围内建立一所综合性大学、一整套专科医院，以及一个覆盖全境的城铁系统，人均成本还是很高，生源、病患以及客流都还不够。且它们产业单一、更容易被经济危机冲击。如果不是偏远地区，人口密度实在很低，继续扩大空间范围会大大增加交通和住宿成本，那么最好就是与周边县份一起治理，所以最好还是把它们纳入府的统筹规划之内，同时分县。
再说150万以上的非地级以上附郭县份，全国也就是50个左右，只占全部非地级附郭县份的2~3%。百万大县本来就是上级疏于治理，某地人口增加、聚集后没有及时拆分的特殊情况。你非要用这种特例当成普遍情况来讨论，有什么意义？
问题的本质在于，跑府城能够当日往返。所以在这个范围内配置高级公共资源，效率才是最高的。小于这个范围，也依然需要几乎同样的一套公共设施，但受众却减少了，人均成本会大大增加。

Franc.She:百万以上人口才能勉强生活自理，不过也依然还是紧紧巴巴。想过得自在，得有几百万人才够。还是那句话，你打算把县合并到多大？
中国又不是没有那么多的领土，没有那么多人口，没有那么高的人口密度，而且国情还那么复杂。为什么非要把地方拆散成一个个生活不能自理的废物，非要内 .. (2014-11-17 14:22) 

首先你得的“百万以上人口才能勉强生活自理，不过也依然还是紧紧巴巴”的说法是谬论！照你这么说西方国家绝大多数城市岂不吃了上顿没有下顿了？耶路撒冷、爱丁堡等城市都不到50万人。

lhqsrc:首先你得的“百万以上人口才能勉强生活自理，不过也依然还是紧紧巴巴”的说法是谬论！照你这么说西方国家绝大多数城市岂不吃了上顿没有下顿了？耶路撒冷、爱丁堡等城市都不到50万人。 (2014-11-19 18:06) 

聚落是聚落，广域是广域。这都分不清？说广域地方当局负责的内政事物，你扯什么市政？城市，特别是中小城市，有必要自己搞专科医院和正规大学么？

Franc.She:聚落是聚落，广域是广域。这都分不清？说广域地方当局负责的内政事物，你扯什么市政？城市，特别是中小城市，有必要自己搞专科医院和正规大学么？ (2014-11-19 21:23) 

你真好玩！那我到问你象耶路撒冷、爱丁堡等城市有正规大学没有？有专科医院没有？
还有你可知道英国的剑桥市有多大？告诉你只相当于中国的一个镇。可是人家就有大名鼎鼎的剑桥大学！照你的说法，剑桥市根本就没有资格有大学。

1，规模较大。(100万就相当大。工商业发展程度取决于三个产业从业比例，服务业人口十几万的话，搞高级文教卫生等系统绰绰有余。)
2，距离中心较远。从出门到商业中心单程两小时为限(包括所有步行、乘车等时间，速度按照自行车来算。则半径二三十公里，考虑到路线非直线，恐怕应以20公里左右半径为基准)。

相邻与否，是比较次要的，表面问题，无本质意义。(楼主的区划精神则是本人所同意的。)
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=114663虚省扩县，取消地级【增加三级图例】
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=117092市辖区应以四元内公共交通可到达范围为标准划设

城市辖区大小，根本上还是个高级公共服务覆盖范围的问题目前地级市多半过大，问题必须正视。现代人本社会，为统治高效、便利的自上而下式区划思路肯定是不行。