[首都]迁都洛阳，平衡四方，华夏文明，复兴有望！ [复制链接]

支持迁都洛阳~!!!!！！！

支持洛阳将来（最好在国家统一后）成为中国的首都，改名字只支持河洛。

洛阳，不适合
就是三个字
楼主所说众多理由
归根到底是由历史衍生出来
如果论历史条件
南京西安强洛阳多少？

引用第402楼cnwbsh于2008-05-28 16:27发表的  :
支持洛阳将来（最好在国家统一后）成为中国的首都，改名字只支持河洛。

支持洛阳就很不错。改不改名子都可以，但叫河洛不太好吧！

迁都兰陵~颠覆历史!再建新都

不喜欢北京做首都，但是首都选址有待商榷

迁都洛阳就会和谐，支持迁都洛阳就是有眼光。这样的结论未免太牵强，很意气！
李清照的父亲李恪非曾经写过一篇文章论述洛阳的舆情，说都洛阳者，王朝之末也。嗣后未有都洛阳者。

不喜欢北京做首都

迁都？？得多少钱啊！
最好找个地方建新城，我看内蒙古就不错，哈哈，有的是地方。当然新疆更好，哈哈
玩笑啊，千万别当真哦。

迁哪都不能迁南京，历来建都南京的全是短命朝代或仅存半壁江山的偏安小朝廷。

历史上的几次著名的大屠杀都发生在南京和其周边的江苏省城市：清初扬州屠城、鸦片战争时的英国侵略军镇江大屠杀、太平天国攻占南京大杀一气、到湘军攻入南京后也是乱杀、尤其是日本侵略者制造的南京大屠杀更甚。之所以发生这么多屠杀事件不可能是偶然的，原因很多，有侵略军占领者的残暴，但不能忽视的重要原因是以南京为代表的这些江苏人性格太软弱无力，毫无反抗，奴性太重，每每总是乖乖送死，使得占领军无所顾忌地杀个痛快。

以此地的民性，选做首都，对全中国国民性格的反面影响很大，所以纯系亡国之都。

<P>北京壮况是：洛阳缺水状况又比北京强多少呢>?
<P>从政治上讲，古都多了,..这不是理由.</P
<P>从经济上讲，西部大开发吗?有必要把首都也迁过去?首都需要对江南赋源保持控制力,不可能迁到西安那么远.</P>
<P>从军事上讲，你以为现在还是几千年前揭竿而起的时候?</P>
<P>从文化上讲，去你的,还是历史.顺便还想捞个国花?真是YY的可以..</P>
<P>从地理上讲，地理洛阳不行.除非有一天西部发展的和东部一样,否则都不会迁到洛阳,真要照顾西部,西安都比洛阳强!
<P>总体上来讲，又去总结你的陈词滥调....

北宋赵匡胤想迁都洛阳　都没迁成
一个身为洛阳人的开国皇帝　都没做到　仅仅封个西京
何必在千年以后　在大唱赞歌呢　
先研究历史事实后　　别以为只有自己聪明

定都洛阳的王朝基本上都是半壁山河，强烈反对

那个年代是半壁河山了？
半壁河山指的是南京吧？
你头晕了？

洛阳的优势在于东西咽喉，依山西，治中南，控东南，但对东北缺乏有效控制

迁都洛阳?看看东周和东汉迁都洛阳后的下场吧!!!
结论:谁想死,就去洛阳.

引用楼主牛牛于2006-09-22 22:51发表的 迁都洛阳，平衡四方，华厦文明，天久地长！ :
<P>北京壮况是：严重缺水，沙瀑袭击，人多车挤，位子偏北。为此建议迁都洛阳并改名中京：</P>
<P>从政治上讲，洛阳是七大古都之一，而且是四大名都之一。千年帝国都城。。知名度极高。</P
<P>从经济上讲，洛阳处于西部大开发，东部大发展的结合部，非常有利于全国经济的大发展。</P>
<P>从军事上讲，洛阳三面环山，北有中条山，西有秦岭，南有伏牛山，中间平原，易守难攻。</P>
<P>从文化上讲，洛阳九朝古都，历史文化底蕴极为丰厚，而且牡丹花闻名遐迩，可定为国花。</P>
.......

北京状况：无论哪个城市做了首都，都会面临北京状况，
缺水，中国有几个城市不缺水的，即使不缺水，那谁也是高度污染了，
沙暴袭击，除非你搬迁到广州，可是还有台风来临。
人多车挤，中国的首都人少的了么？去哪里不是这个样子。
位子偏北，现在的交通用考虑这个么？
从政治上讲，洛阳比北京知名度高？？
从经济上讲，西部大开发东部大发展就需要迁移首都？没有任何道理吧。
从军事上讲，现在还需要拿着冷兵器攻城么？那个三面环山只会给自己的交通造成不变，军事上没有任何意义。
从文化上讲，九朝古都就代表有文化了？牡丹就闻名遐迩就要定国花？闻名遐迩的花多了，都定国花?牵强了吧？？
从地理上讲，拜托，现在是互联网时代了，难道全国的行政管理一定要找中心点去么？如果那样的话建议找中国的地理中心，然后定为首都好了，我想肯定不会是洛阳吧？
从总体上讲，前面你哪一条都是自说自话，还有什么可以讲的？
另外，全面复兴华夏大有希望这个指的是什么？难道迁都到洛阳就有希望，现在北京就没有希望？？骗鬼呢？
最后一句话，其实我最不愿意辩论这个迁都问题，你知道需要多少钱？光迁移中央机关就有多少人？首先考虑经济能否承受，然后才是这些，没有经济基础，搞迁都就是死路一条！

洛阳不适应做首都

洛阳连省会资格都争取不到，还说什么呢？自古以来，建都洛阳的王朝都是短命王朝。你说，明智的当权者还会选择洛阳吗，洛阳兄弟？？？

洛阳的东汉是个不错的朝代啊 不能因为人家最后几十年不行就说整个东汉不行 唐朝最nb的时代也是以洛阳为事实上的首都的嘛 就是高宗和武后时代 唐朝疆域最辽阔的时代

洛阳作为首都还是有很多好处的 位置上居于中国的中央 水源也比较充分 地域比较广阔 足够一个中等城市的建设用地 历史文化也比较悠久 是华夏文明的发源地之一 在人感情上也是一个比较容易接受的地点

信阳的最大缺点是在历史文化上缺乏传承 而且东西面山 南北通透 在风水上不好 洛阳地理上不如略输于信阳 不过历史文化传承上强过很多

西安地理上已经有很多不适合首都的缺陷了 而且有河友说过北京有的缺点现在的西安一个都不缺 实在没有必要在一个旧问题没有解决的时候产生一个新问题

洛阳 襄阳 信阳 地区应该是未来首都的首选

当代社会地理中心没什么大用途

又见到这个帖子了。
如果迁都的话，支持洛阳。
见过许多主张迁都的候选地，如襄樊等，感觉都不比洛阳有优势。

是呀！朋友们提出新首都的城市有西安，南京，南阳，襄阳，邓州，信阳等。但大部分还是在中原。这是可喜的。中原城市相比较还是洛阳的优势要多些。

引用第413楼ranktend于2008-10-02 20:38发表的  :
信阳的最大缺点是在历史文化上缺乏传承 而且东西面山 南北通透 在风水上不好 洛阳地理上不如略输于信阳 不过历史文化传承上强过很多.......

晕死，难道你连地图都不看就乱谈信阳？
信阳东面是淮河大平原，怎么可能东西面山？？信阳南邻大别山，怎么能说是南北通透？？
信阳南的鸡公山还是传统的避暑胜地，正好可作为中央政府的夏季办公地，还省去了大老远的找个夏都的麻烦。
大古都多是北临大河，例如长安北临渭河，洛阳、开封北临黄河，安阳北临漳河，南京北临长江，只有最北的北京和最南的杭州不如此。可也恰恰不是传统的华夏大朝的都城。古人如此选都城位置，总不是没有一点道理的吧。信阳正好也是北临淮河，倒是可以凑近这个北临河的堆里。
洛阳长在古，信阳长在新，两者为最前列之二选。

那天在央视看到一组河南的宣传片。
其中闪过洛阳的一组镜头，其中突出的市府大楼的夜景造型。
那真是光芒万丈，鹤立鸡群。。
配的台词是网霸之气的啥啥。。
让我想起我们这里张家港、昆山九十年代搞的政府大楼，连金水桥都有。。

哈哈，8知道宣传片是哪个部门搞的，脑子被火锅煮熟了。