[市制]借鉴日本都道府县，改革中国市制 [复制链接]

烛光一点:你这个想法，影响了县城和乡镇的发展了
都把资源安排到地级市了
农村人根本享受不到
你这是欺负农村人啊 (2019-12-30 11:52) 

问题是一般县城再发展也不会有市里的资源，比如三甲医院，比如大学，比如机场

燕山雪:问题是一般县城再发展也不会有市里的资源，比如三甲医院，比如大学，比如机场 (2019-12-30 12:16) 

县里要大学干什么？有个好高中就不错了

燕山雪:问题是一般县城再发展也不会有市里的资源，比如三甲医院，比如大学，比如机场 (2019-12-30 12:16) 

按您的逻辑把高级的资源集中在省会，对大部分县或农村会更好?

燕山雪:按您的逻辑把高级的资源集中在省会，对大部分县或农村会更好? (2019-12-30 12:20) 

那也比都集中于一个老省会更均衡

1.根本不用借鉴日本体制，要对党有制度自信，制度就包括很多方面了，特别是地级市、设区市的存在，日韩越三国好多几千人到2万人的聚落也设立一级政府，太复杂了，江苏这方面做得很好，平均近7万多人才设立一个派出机构乡镇（中国的乡镇就是派出机构）；
2.其实中国的官制已经很简洁了，每一级都是正副两级即可，香港的多达四级！

3.但是日本的警察本部、警察署级别设置非常科学合理，级别划分明确，这个得让中国学学，

烛光一点:那也比都集中于一个老省会更均衡 (2020-01-04 16:05) 

地级市都无法和省会竞争，更何况县城与农村。老兄您能不能现实一些，不要做梦了。
城市化的必然结果是出现超出一般县城的地区中心城市。
您不反对城市化，您一方面反对人为城市化，另一方面又搞人为城市化，靠权力推动一批伪省会，这样真的很好嘛？

烛光一点:县里要大学干什么？有个好高中就不错了 (2019-12-30 12:17) 

那么把大学都集中在省会？
问题是一个省100来个县，大部分县一中也好不到哪里

燕山雪:那么把大学都集中在省会？
问题是一个省100来个县，大部分县一中也好不到哪里 (2020-01-06 12:17) 

总不能都跑到地级市上中学吧
有经济条件的行
没经济条件的还行么？

烛光一点:总不能都跑到地级市上中学吧
有经济条件的行
没经济条件的还行么？ (2020-01-07 14:36) 

市里没有好的资源，都集中在省会和直辖市，对于大多数人距离更远。只有做大做强地级市，才能满足大多数人的高等级的需要，这真的很难理解吗？一般县不服地级市是因为地市太弱，而不是太强。您就不要硬拗了。地级市与县城并没有深仇大恨，不发展地级市，县城更不可能从上面争取资源。地级市都无法和省会竞争，更何况县城与农村。老兄您能不能现实一些，不要做梦了。城市化的必然结果是出现超出一般县城的地区中心城市。您不反对城市化，您一方面反对人为城市化，另一方面又搞人为城市化，靠权力推动一批伪省会，这样真的很好嘛？当然，市里有比县里更好的公共服务，自然更能吸引人口。特别是西部山区交通不便，不像东部县可以四通八达，人口多集中在市区没有什么不好。城市化的必然结果是出现少数人口超过周边县城的较大城市。市不管县必然结果，不仅不能遏制反而会加速县民流出，因为县民没办法用市里的公共资源，而县里又没能力自己搞一套。这很难理解吗

燕山雪:市里没有好的资源，都集中在省会和直辖市，对于大多数人距离更远。只有做大做强地级市，才能满足大多数人的高等级的需要，这真的很难理解吗？一般县不服地级市是因为地市太弱，而不是太强。您就不要硬拗了。地级市与县城并没有深仇大恨，不发展地级市，县城更不可能从上面争取资 .. (2020-01-07 16:53) 

生活在农村的人可不是你这么想

烛光一点:生活在农村的人可不是你这么想 (2020-01-13 11:54) 

县城的资源也没在村民的家门口

个人拙见，虚实相间
中央派出大区，10个左右，只有极必要政府；大区下设道，100个左右，民选政府；道派出县，只有极必要政府；县下设市、镇、乡，民选政府。市的人口达到90万设区，区是派出单位。另外我认为“市”应当设人口上限，比如选民达500万以上予以拆分。

lhqsrc:又在胡搅蛮缠了，自从政区市诞生那一天开始，作为政区市的这个“市”就与市场所指的“市”不是同一概念。搅在一起只能说明你愚昧无知。 (2019-11-20 18:46) 

行政市与您想像中的“市”也不是同一概念啊。您不也搅在一起了。

您已经忘记了市（集市）的属性应该是什么？那决策者忘记市（您想像中市）的属性应该是什么，和您如出一辙嘛。

燕山雪:县城的资源也没在村民的家门口 (2020-04-10 10:47) 

过去步行时代，走一天也能到县城了
现在只要一个小时

夕阳西下:行政市与您想像中的“市”也不是同一概念啊。您不也搅在一起了。
您已经忘记了市（集市）的属性应该是什么？那决策者忘记市（您想像中市）的属性应该是什么，和您如出一辙嘛。
 (2020-04-23 13:57) 

中国的城市一直是工商业发达的地方
中国的统治者也是这么认为
所以城市就不应该管辖太大的农村，不然就是大农村了

jiushan:个人拙见，虚实相间
中央派出大区，10个左右，只有极必要政府；大区下设道，100个左右，民选政府；道派出县，只有极必要政府；县下设市、镇、乡，民选政府。市的人口达到90万设区，区是派出单位。另外我认为“市”应当设人口上限，比如选民达500万以上予以拆分。 (2020-04-23 13:12) 

我还是鼓吹三级政府
层级太多了不好，行政效率太低

日本的都道府县差异很大，近些年设市标准也逐渐成为了一种吸引地方上自下而上申请合并的刺激措施。

这一点很难学得来。

leexiaoqi:日本的都道府县差异很大，近些年设市标准也逐渐成为了一种吸引地方上自下而上申请合并的刺激措施。
这一点很难学得来。
 (2020-04-25 19:05) 

把城市弄成狭域型政区这一点可以学，别超过一百平方公里
或者再增加一级省辖市也可以，省去了州府了

烛光一点:把城市弄成狭域型政区这一点可以学，别超过一百平方公里
或者再增加一级省辖市也可以，省去了州府了 (2020-04-26 18:35) 

不能搞狭域市 比如邢台就饱受狭域市之苦 现在中国发展的方向就是做大中心城市 省会和较大的地级市都在搞县改区 扩大市区管辖的范围 甚至合并小地级市 所以做大才是正途
历史上搞狭域市 那是城市化发展很低的情况下 城乡对立 现在还搞 就是作茧自缚

夕阳西下:什么是city。英国的么？女王说，我封它为city，它就是city，哪怕只是一个几百人的小城。我不封它为city，它就不是，哪怕它是一个大都会。
什么是city。美国的么？单一聚落？对不起，我一个聚落能有几十个city，公交卡都能不互通。仅限建成区？对不起，我一样有县那么大的city， .. (2019-11-20 19:29) 

纽约几乎都是town，加州几乎都是city

改府不是很现实，且一旦动作，牵涉面太广，太多利益牵涉其中，很难搞定，还不如，在现有省制下，进行局部调整，分批实施，可能更具操作性，比如小省（含直辖市）适当扩容，中大省适当分省，一级行政区全部改称为XX行政区（省部级），二级行政区以现有地级市、县级市、县为基础适当调整，避免大动，原有地级市管辖幅度缩回中心城区（离区不算）继续称为XX市（正厅级）、原有的地级市如为单区市则该单区改制XX市（原地级市的名称，级别为副厅级市）、原地级市的离区改设为XX市（以沿用离区的名，级别为副厅级）、原有的县制保留（仍为正处级，党政首长可高配副厅）；行政区下直管各正厅级市、副厅级市、县，各市、县均直管到街道乡镇，每个行政区的直管二级政区幅度一般不超过50个，不少于20个

以北京直辖市为例，加上张家口、承德、保定、廊坊，改制为北平行政区，下辖北京市（现北京市的中心城区）、保定市（现保定中心城区）、张家口市（现张家口中心城区）、承德市（现承德中心城区）、雄安市（现雄安新区）、廊坊市（现廊坊中心城区），以及若干副厅级市和正处级县，

天津直辖市加上唐山、秦皇岛、沧州，改制为渤西行政区，下辖天津市（（现天津中心城区）、唐山市（（现唐山中心城区）、秦皇岛市（现秦皇岛中心城区）、沧州市（（现沧州中心城区）、若干副厅级市、正处级县，

巴郡知事:改府不是很现实，且一旦动作，牵涉面太广，太多利益牵涉其中，很难搞定，还不如，在现有省制下，进行局部调整，分批实施，可能更具操作性，比如小省（含直辖市）适当扩容，中大省适当分省，一级行政区全部改称为XX行政区（省部级），二级行政区以现有地级市、县级市、县为基础适当 .. (2020-05-18 13:47) 

正厅级市范围可以扩大到近郊区。另外，不同市、县直管得街道乡镇级别不一样吧？

三沙确实不宜叫市，什么能够最适合它呢？县或许是最合适的，如果要突出军事重要性，唯有宋代的军。跟地级市同级的广域政区，叫市真不合适，叫府或郡可否。或者象日本一样，府县同级也行。