UID:189921
UID:20757
UID:171572
烛光一点:省会大一点是可以的,省会再强大,毕竟离的太远,也不至于比地级市吸血方便,近水楼台啊,县可以没有了地级市吸血后喘口气,省城吸血的害处,小于地级市吸血,这是我的看法 (2017-04-23 18:01)
UID:37588
UID:176690
zhuhou:那请你解释四川非省直管县,为何成都1市独大? (2015-08-09 08:33)
UID:180212
UID:52008
UID:190615
hand:目前的税制结构,特别在中西部地区,就不存在地方自治的财政基础。举个栗子。本地某县,2016年:财政支出26.7亿元,.......
UID:11794
破除官本位:你这样的悖论很迷惑人呐。就是说你月入3000,却想花2万,那么钱从那来,抢、偷、骗、借、要,请问你会用啥子办法?换你的概念说这样的你是否不配称为人呢?我们是否可以叫你为“奴”呢! (2017-09-11 16:37)
燕山雪:中央收入的转移支付,其实中央本级的直接的财政支出并不多 (2017-09-11 18:00)
zhouzhiyi:武汉市是不可能析分的,这是 常识问题,武汉只会增大,并有希望成为直辖市。另外,省内一城独大,没有什么不好。今后国家的 城市政策就是要发展一线大城市,这是符合 潮流的。此外,中国是官本位国家,省城最大,县城最大,是符合中国特色的,无论如何,不可能让领导住小城市。 (2017-09-11 17:20)
破除官本位:那是因为中央拿走得多,并非中央本级支出少。转移支付,其实只是个幌子,作用有限,并且对贫困地区无益,反而使贫困加剧,直接激发地方官的惰性和地方经济的加速萎缩!正确地方法应是授人以⊥渔而非鱼。中国有句古话,“救急不救穷”那是实践中总结出来的真理! (2017-09-11 20:31)
UID:130662
Franc.She:美国从上到下都是高度的地方自治。衙门想吸血也没可能。城市布局只是市场化的资源配置的结果。 (2015-08-09 09:04)
UID:187539
haksan:说白了,省管县派就是不敢承认他们是精神赵家人的代表,妄想在现有体制不变的情况下,无上限地强化中央集权。 (2017-04-23 21:57)