[省制]高陽歷史小說所載，關於1905年短命的江淮省 [复制链接]

（節錄於高陽，「瀛台落日」）
   那桐與袁世凱對看了一眼，都不作聲。袁世凱跟那桐隱約談過，如果東三省設行省，一總督三巡撫，最好都能派“自己人”去。如今奕劻所說，似乎一時還無從措手，只好看以後情勢再作道理。

    “此事還早，倒是有件事，兩位不妨參贊一番。”說著，奕劻從抽斗中取出一份抄件，順手交給了袁世凱。

    這個抄件是兩通奏摺。一是署理兩江總督端方代奏修撰張謇的條陳，建議在徐州設行剩另一個是監察禦史周樹模所奏，建議裁撤漕運總督一缺，說到理由，條條是道。

    漕運總督管理漕糧由運河北運的一切事務。漕船有幫，稱為“漕幫”，由明朝的“衛所”演變而來。至今還保留著沿運河的直隸、山東、江南、江西、浙江、湖廣諸衛所，每一個衛所之下，又分多少衛、多少所、多少幫。管事的首腦，在衛稱為“掌印守備”，在所、在幫稱為“領運千總”。

    明朝的衛所，本是一種兵農合一的制度，計口授田隸屬衛所，平時為農，有事當兵，稱為“屯戶”。到清朝利用衛所運輸漕糧，屯戶只管弄舟，不管打仗，本已大失原意，自從洪楊以後，一方面運河淤塞，不通全漕，一方面海運勃興，轉輸便利，南漕一半折銀繳納，一半由海道北上，運河上漕船連檣千里的盛況，再不可見。所以各省的衛所，一律裁撤，屯戶亦與一般百姓，毫無分別。

    這一來，各省的糧道，也就次第裁減，漕運總督無官可轄，無船可管，不僅有名無實，簡直成了個贅疣，是故裁去漕督一缺，早就有人主張，只是周樹模形諸奏牘而已。

    至於張謇的條陳，著眼不在裁漕督，而在設行省。他作了一篇文章，名為《徐州應建行省議》，以為當年劉邦崛起，與項羽爭天下的這一片千里無垠，莽蕩平原，一方面“控淮海之襟喉，兼戰守之形便，殖原陸之物產，富士馬之資材”，可以自成局面；一方面“俗儉民，強而無教，犯法殺人，盜劫亡命，梟桀之徒，前駢死而後鐘起者，大都以徐為稱首。”

    久為朝廷的隱患，而“將欲因時制宜，變散地為要害，莫如建徐州為行省”這個“時的轄區，張謇有明確的指陳，以徐州為眾星之月，東到海州，西至商邱，南起泗州，北迄沂水，包括蘇、皖、魯、豫四省交會之區的四十五州縣。此省新建，張謇以為有“二便四要”。所謂“二便”實際上只有一便，即漕督可裁，由“徐州巡撫”兼理裁撤漕督以後所留下的“未盡事宜”。

    另外“一便”，是練兵容易。因為這個地區的民風，“樸嗇勁悍”，照張謇的估計，招募一萬人，練步隊六千、馬隊四千，如果訓練得法，只要三年的工夫，這一萬人便有足夠的防禦力量。這在魚米之鄉的江南是不可能的事。

    所謂“四要”是“訓農、勤工、通商”，地方富庶了，自然百廢俱舉，但“農工商兵皆資學問”，所以“興學”為要中之尤要。

    “這個條陳，看起來很動人，可惜，紙上談兵，不容易做得到。”袁世凱將兩個抄件轉交那桐，淡淡的說：“我跟季直相處甚久，很知道他的為人，如果他入南皮幕府，賓主一定相得。”

    這是隱隱譏刺張謇不免書生之見。奕劻點點頭說：“我亦是這麼想。不過，張季直以狀元居鄉，過去劉峴莊很看重他，聽說他在南邊很有號召力，大家就覺得他的條陳，不能不用，而要用又實在很難。軍機處把原件轉到政務處，為的集思可以廣益。慰庭，你是奉旨參與政務處的，不妨切切實實說一個意見，我好跟大家去斟酌。”

    袁世凱對張謇的這個條陳，實在不感興趣，主要的是覺得徐州設省這件事，根本就是空談。不談“四要”之難，只說劃定轄區，牽涉到四省，便不知有幾許分歧的意見。

    不過，朝廷有大政，每先諮詢北洋，他已恢復了當年李鴻章所擁有的地位與權勢，倘或緘默不言，無異自貶自削，因而想一想說：“漕督可裁是不易之論，江淮遼闊，江甯藩司照應不到，亦是實情。我以為不妨就此兩點去斟酌折中，期於允當。至於分割四省四十多州縣，合為一省，疆界的變更最容易發生糾紛，這在承平時期，尚且要慎重，何況當今之世。”

    “對！一動不如一靜！”奕劻很起勁的說：“我的宗旨定了。”

    袁世凱頗為欣慰。但不是他的主張得以實現，而是奕劻的唯言是聽。不過口中還得謙虛一番。“我亦是想到就說，話不一定對。”他說：“請王爺再多聽聽別人的意見。”

（中略） ...

轉眼年下了。徐州設省這件事，必須在年內辦出一個結果，因為分劃疆土，改變建制，正好趁改歲之初，除舊佈新，自成段落，辦理一切改隸移交的手續，以光緒三十年年底為准，界限分明，可以省好多事。

    就是為了省事，不但王文韶、鹿傳霖與新補不久的軍機大臣榮慶，聽從奕劻的意見，瞿鴻璣亦覺得改漕督為巡撫，不失為綜核名實，順理成章的事。於是援引史實，親自擬了一個奏片，駁張謇之議。

    張謇特重徐州，所以要駁他就得講個徐州並不重要的道理。“徐州在江蘇，地居最北，若於平地創建軍府，既多繁費，所分割江蘇、安徽、山東、河南四十餘州縣，亦涉紛更。今昔形勢，遷變無常，漢末迄唐，淮徐代為重鎮；宋及金元之際，徐已降為散州。至明以來，則重淮安，曆為前代漕督及國初廬鳳巡撫，後改漕督駐紮之地。及江南河道總督裁撤，漕督移駐淮城迤西之清河縣，實為綰轂水陸之沖，北連徐海，南控淮陽，地既適中，勢尤扼要。”

    接下來是論漕督原有管理地方之責：“伏查前明初設漕運總督，即兼巡撫地方。國朝順治六年，裁廬鳳巡撫改漕運總督，仍兼巡撫事。漕督之兼巡撫，原為控制得宜，現漕務雖已改章，地方實關重要，與其仍留漕督，徒攤虛名，不如徑設巡撫，有裨實用。”

    理由說明，奏陳辦法：“臣等共同商酌，擬將漕運總督一缺，即行裁撤，改為巡撫，仍駐清江，照江辦巡撫之例，名為江淮巡撫，與江蘇巡撫分治，仍歸兩江總督兼轄。一切廉俸餉項，衙署標營，均仍其舊，但改漕標副將為撫標副將，以符定章。”

    定了江淮巡撫屬下的官制，再定江淮巡撫的轄區。這比定官制更容易，原封不動地轉一轉手就可以了。

    因勢利便，亦由江蘇的建制與他省不同。他省都是一省一藩司，唯獨江蘇有兩個，一名江蘇藩司，隨江蘇巡撫駐蘇州，一名江甯藩司，隨兩江總督駐江甯。江蘇藩司管蘇州、松江、常州、鎮江四府及太倉直隸州、海門直隸廳。江甯藩司亦管四府，江甯、淮安、徐州、揚州，另轄兩個直隸州，南通、海州。涇渭分明，久如劃疆而治。如今在長江以北設巡撫，與蘇松常鎮的關係淺，而與江淮徐揚的關係深，所以，“應將江寧布政使及所轄之四府二州，全歸管理。巡撫所駐，即為省會。江甯布政使應隨總督仍駐江甯，總督在江南，巡撫在江北，既無同城逼處之疑；江甯六府前隸蘇撫者，即改隸淮撫，亦無增多文牘之擾。”

    寫到這裏，瞿鴻璣自覺這番更張，解消了一個棘手的難題，得意之餘，奮筆直書：“不必添移一官，加籌一餉，而行省已建，職掌更新，建置合宜，名實相符。”他這樣自誇，同官亦紛紛表示贊許，於是在封印以後的十二月二十二，明文頒發上諭，如奏施行，並規定新建行省，由兩江總督兼轄。

    消息一傳，江蘇的京官奔相走告，譁然惶然，新年團拜，無不以此為話題，大致憤慨，決定上疏力爭。其時江蘇京官名位最高的是兩個狀元，一個是同治元年壬戌狀元，禮部尚書協辦大學士徐，嘉定人；一個是同治十三年狀元，都察院左都禦史、南書房行走陸潤庠，蘇州人。徐年紀大了，不願多事，便由陸潤庠領銜出奏。

    江蘇人，尤其江南的江蘇人，最不滿的是將江蘇無端分隔為兩剩譬如前堂後軒一座成格局的住宅，忽而為人封閉中門，割去了一半，門面依舊，堂奧已淺，自然不能甘心。不過，這層理由，列為有“關係者三”。第一有關係是“江淮、江蘇，若合為一省，則名實不符。昔有控扼兩省設為重鎮者，如國初偏沅巡之例，至一省兩撫，向無所有。現在湖北、雲南本有之巡撫，甫經議裁，而江南一省忽然添缺，未免政令分歧。”

    其次，“蘇淮若分兩省，則要政首在定界。自古經劃疆裏，必因山川塞，以資控制，設險守國，蓋在無事之時，溯自蘇皖分省，亦非復舊時形勝，而蘇省跨江，尚有徐淮得力，據上游之勢。今劃江而治，江蘇僅存四府一州，地勢全失，幾不能自存一省，較唐之江南道，統州四十二，宋之江南路，統州十四，亦複懸殊。”

    “惟南宋浙西一路，僅有三府四州，此偏安苟且之圖，非盛朝所宜取法。至巡撫藩司，專管地方之事，例駐省城，今設省清江，舍臨江扼要之名城，就濱河一隅之小邑，似亦未甚得勢。”

    接下來的“其有關係者三”，其實是最有關係的一個理由，即為省分的大小，省大不在幅員，而在戶口，戶口繁密，稅賦旺盛，地小亦為大省，倘或地廣人稀，幅員雖廣何益？但戶口繁密，總亦須有地可養，過於局促，施展不開，亦不能其為四方觀瞻的大剩江蘇之不宜，亦不應分割，由此處著眼，自然振振有詞。

    這段文章，先由規制講起，論省分之大小：“國朝經制，分省三等，蓋因戶口之多寡，亦視幅員之廣狹。各行省中，惟山西、貴州兩小省，幅員最狹。今蘇淮分省，江淮地勢較寬，僅及中省，江蘇則廣輪不足五百里，較山西、貴州，殆尤褊小，勢不能再稱大剩”江蘇不成其為大省，後果如何？簡單明瞭地說：“若改為小省，則一切經制，俱需更改，而籌餉攤款，尤多窒礙。”所謂“一切經制，俱需更改”，首先是吏部簽分候補人員，江蘇便容納不了那麼多！而最厲害的是：“籌餉攤款，尤多窒礙”這八個字，因為朝廷若有征斂，不管是額內正用如練兵經費等款項的籌措，或者臨時需要集資，如慈禧太后萬壽，舉行慶典，各省被責成必須依限繳納的“攤款”，江蘇總是高居首位，即以江蘇膏腴之區，而又為大省，怎麼樣也推託不了。如果江蘇改為小省，則前面已經說過，“因戶口之多寡，亦視幅員之廣狹”，雖為膏腴之區，無奈幅員太狹，盡可據理力爭。

    其“有關係者四”，說來亦是氣足神定：“漕運總督所委漕務人員，皆系地方官吏，又有屯政軍政與地方相附麗。定例兼管巡撫事者，所以重其事權，初不責以吏治。”這是隱然駁斥漕運總督兼有巡撫職責之說，以下便正面談到，江甯藩司，力足以顧江北。“淮徐之去江寧，遠者僅數百里，不為鞭長莫及。而三府二州之地，特設兩道一鎮，固已控扼要區，佈置周密。其地方要政，向由藩司秉承總督，以為治理，曆久相沿，未聞有所荒脞。今之改設，似出無名。”

    “無名”猶在其次，難在執掌許可權，有所衝突。“若江寧辦事，悉仍舊貫，則江淮巡撫，虛懸孤寄，徒多文移稟報之煩，無裨吏治軍政之要。”

    行文到此，下面這段結論，自然擲地有聲：“江蘇跨江立省，定制已久。疆宇宴安，官吏無闕。朝廷本無分省之意，江督亦無廢事之虞。顧以裁漕督而添巡撫，而設巡撫而議添行省；辦法既超乎倒置，定章必歸於遷就。”

    以下引用同治三年禦史陳廷經條陳“變通疆輿”，曾國藩駁倒此舉有兩句警語：“疆吏苟賢，則雖跨江淮，而無損乎軍事吏事之興。疆吏苟不賢，則雖劃江分治，而無補於軍事吏事之廢。”

    其時江南初定，一切庶政頗多興革，大致地方督撫自己認為可行，往往先付諸施行，然後奏報朝廷，皇帝批個“知道了”，或者“該部知道”，便成定案。

    但如陳廷經此奏，是少數慎重處理的大政之一，奉旨先交兩江總督曾國藩等，“酌度形勢，妥籌具奏”。

    曾國藩主稿的複奏，亦是十分經意之作，引據古今，斟酌至當，才得出一個“此等大政，似不必輕改成憲的結論。”

    陸潤庠領銜的這個摺子，特為引述這段往事，恭維當時君臣：“仰見廊廟之虛懷，老臣之深識”，認為前事不遠，可備稽參。

    結論是要求重議。政務處奏定的會議章程，共計七條，第二條規定：“查內政之關係者，如官制裁改，新設行省等類，由各衙門請旨會議，或特降諭旨舉行。”與此正相符合，所以奏摺上很委婉的說：“立法期於必行，更制亦求盡善。可否援照新章，恭請飭下廷臣會議，並飭下沿江督撫一體與議，複奏請旨遵行，俾見朝廷有博采群言之美，無輕改成憲之疑。臣等籍隸該省，情形稍悉，不敢有所見而不言，謹繕折具陳，不勝待命惶悚之至。”

    奏摺一遞，當然發交軍機。奕劻事先雖有所聞，只當江蘇京官是因為無端失地而不滿，可以用一頂大帽子把他們壓了下去，及至細看原折，頭頭是道，不由得愣住了。

    其餘的軍機大臣，傳觀了這個摺子，亦都面無表情，唯有瞿鴻璣，不便裝聾作啞，想一想，大聲說道：“江淮設省，原是為了漕督已裁，地方不可無大員主持，事非得已，江蘇京官應該體諒朝廷的難處。如今明詔已發，通國皆知，何況漕督亦已改授為淮撫，朝廷莫非還能收回成命？”

    “只有暫時壓一壓再作處理。不過，”奕劻問道：“上頭問起來，該有話交代。”

    “上頭問起，我有話答奏，只要江蘇京官不鬧，慢慢兒可以想法子。”

    “子玖，”奕劻問：“請你告訴我，這個法子怎麼想？”

    “無非顧全朝廷的威信，慢慢兒想法子補救。”

    “好！”奕劻想得了一個辦法，“你我分任其事，上頭問道，請你擔當，江蘇京官，我去想法子安撫，請他們別鬧。”

    “是了，我聽王爺的吩咐。”

    於是帶著原折進見，慈禧太后第一件事就是問這一案。

    “他們的話，也不能說沒有道理。”她說：“當初是辦得太草率了一點。”

    “是！”奕劻回頭望了一下。

    “原折自然言之成理，不過有些話是避而不談。江淮一帶，南北要衝，民風強悍，從前是出撚子的地方。漕督、河督兩標兵，加上淮揚鎮總兵的各營，亦不見得能應付得了，如今漕督一裁，漕標移撤，江淮之間，伏莽四起，將成大患，所以不能不設巡撫鎮守。至於江蘇雖分割為兩省，就兩江總督而言，仍是整體，一切錢糧征派，應該不受影響。地猶是也，民猶是也，倘以省分大小為藉口，對征派故意推諉規避，其心就不可問了！”

    這番振振有詞的話，慈禧太后覺得亦很不錯，便即問道：“且不說誰對誰錯，江蘇京官既然有這麼一個奏摺，總得處置才是！”

    “是！”瞿鴻璣答說：“原折亦只是奏請會議商酌，並飭沿江督撫一體與議，本來亦是件從長計議，一時急不得的事！”

    “好，你們先商量著看。”

    一件大事，就這麼輕描淡寫地讓瞿鴻璣暫且敷衍過去了。

    接下來便是奕劻去安撫江蘇京官了。

    他是採取的擒賊擒王的辦法，傳個帖子專請陸潤庠吃飯，不提正事。飯罷又看奕劻的收藏，到得起更時分，陸潤庠起身告辭，奕劻方始問道：“鳳石，我想起件事，你們遞那個摺子，是怎麼打算著來的？”

    “王爺明鑒，茲事體大，總期斟酌至善，庶無遺憾。”

    “誠然，誠然！不過，鳳石，我要請教，如果你我易地而處，我該怎麼處置？”

    這句話將陸潤庠問住了，想一想答說：“似乎不能不召集會議。”

    “召集會議的上諭怎麼說？要皇上認錯，收回成命？”

    這一問不難回答“召集會議就是。不一定要見上諭。”

    “是了！謹遵台教。”奕劻拱拱手說：“鳳石，咱們就此約定，會議我一定召集，上諭可是不發了！”

    “是！”

    “只怕貴省有人等不得，又遞摺子來催，如之奈何？”

    “請王爺釋懷，王爺肯全我江蘇疆土，大家自然耐心等待，我回去告訴同鄉就是！”

    “好！請你務必都通知到，尤其是貴省的那班都老爺，我實在惹不起。”

    陸潤庠笑了，忍不住說一句：“王爺大概吃過都老爺的虧！”

    “不談，不談！”

    彼此打個哈哈，一揖而別。

奕劻實踐他的諾言，主張裁撤江淮巡撫，但支持出自袁世凱而由署理江督周馥出面所奏的建議，另設統兵大員鎮懾梟盜。上諭中說：“現據各衙門說帖，改設巡撫，諸多不便，擬改設提督駐紮者居多。複經查核周馥所奏，亦以分設行省，不如改設提督駐紮為合宜。該署督身任兩江，更屬確有所見，擬請即照該署督所請，改淮揚鎮總兵為江淮提督，文武並用，節制徐州鎮及江北防練各營。”

    江淮提督之設，既然重在鎮懾梟盜，自必加重法治，因而又規定，“以淮揚海道兼按察使銜，凡江北梟盜重案，應即時正法，軍流以下人犯，歸其審勘，毋庸解蘇，以免遲滯。似此江北文武均有綱領，江淮巡撫一缺，自可無庸設立，舊有漕標官兵，即作為提標，以重兵力。惟淮、徐各屬，向為盜賊出沒之區，現既裁撤巡撫，改設提督，應即令該署督將營伍重新整頓，認真訓練，以重地方。其餘未盡事宜，應由兩江總督、江蘇巡撫，悉心酌議，分別奏咨辦理。”

    這道上諭擬得不甚高明，支離含糊，條理不清，加以這天正碰上慈禧太后情緒不佳，因而大挑毛玻用字不妥的，自然即時改正，辦法有出入的，便很費一番口舌了。

    “怎麼叫‘文武並用’？”

    為了“文武並用”四字，在軍機處便起過一番爭執。“提督”的全名是“提督軍務總兵官”，尊稱“軍門”，依綠營編制，為一省最高的典兵官。品級與總督、駐防的將軍相同，都是從一品，但身分職掌不但不能比總督、將軍，甚至連從二品的巡撫都不如。因為總督、巡撫照例帶兵部尚書、兵部侍郎銜，掌管軍政，便可節制武將，提督見了比他低兩級的巡撫，亦須“堂參”，更無論總督。

    總督、巡撫照例又帶右都禦史，右副都禦史，身分等於都察院的堂官，提督若有不聽指揮，不遵調度情事，可以指名參劾。封疆大吏參屬下文官，容有不准之時，如參武將，那怕是戴紅頂子的提督、總兵，無有不准的。為此同治六、七年間，撚匪初平，宿將紛紛解甲，如已封男爵的直隸總督劉銘傳堅臥不起，就因為覺得武職官太委屈的緣故。

    如今說是提督可以文武並用，在瞿鴻璣看，即等於文武不分，身分相等，是屈辱了文官，就象徐世昌以翰林帶獅子補那樣，不倫不類，自貶身價，所以提出反對。

    這“文武並用”的主意，是袁世凱想出來的，作用是：首先，幕僚中知兵的文士，亦可放出去自張一軍；其次，提高武職官的身分，亦就等於提高他這個並無功名，幾同行伍出身的總督的身分。有此兩層重要關係，所以奕劻堅持原議。瞿鴻璣雖蒙慈禧太后賞識，到底敵不過奕劻是軍機領班，只得讓步。

    此時慈禧太后亦以此為問，瞿鴻璣自是暗暗稱快，側耳聽奕劻答奏：“文武並用，不拘資格，調度比較靈活，亦容易獎進人才。”

    這“不拘資格”四字說壞了。“任官當差，豈可不講資格？”慈禧太后問道：“文武異途，各有所長，混雜不分，將來要整頓吏治就吃力了！”

    “回皇太后的話，”奕劻的口才亦不壞，從容說道：“文武異途，是因為從前的武將，大多行伍出身，目不識丁，所以不能混雜。自新建陸軍以來，將弁都是學堂出身，留學東西洋的亦不少，不比從前的武官。如今整軍經武，為了鼓勵人才從軍，似不妨量予優容。再者，各省練兵，主事者雖為武將，每每以道員任用，名實不副，無如文武並用，量才器使，反倒比較切實。”

    這番話不易駁倒，慈禧太后以不再往下談作為默許，但另外又挑了一個毛病，“江淮提督的轄區是那些地方？”她問。

    “西起徐州，東到海邊，都是江淮提督的轄區。”

    “海州不包括在內？”

    “包括在內。”

    “海州是直隸州，既然包括在內，就不該叫做江淮提督。”

    慈禧太后振振有詞地質問：“這不也是名實不副嗎？”

    奕劻語塞，唯有碰頭。於是瞿鴻璣向上說道：“江淮提督名不副實，似乎可以改為江北提督。”

    “對了！”慈禧太后是嘉許的語氣：“這個名稱就醒豁了。”

    這一關總算過去了。緊接著江淮巡撫裁撤改設江北提督的上諭之後，先以淮揚鎮總兵署理江北提督。過了幾天，奕劻奏請簡派練兵處軍政司正使，候補道劉永慶署理江北提督，賞給兵部侍郎銜，所有江北地方鎮道以下，均歸節制。武能管總兵，文能管道員，無異別設一巡撫。此人是袁世凱特保過的，自然算是北洋一系，袁世凱的勢力，彰明較著地伸入了兩江地界了。

江淮省的存在只有三個月。光緒三十年十二月二十二日（1905年1月27日），清朝政府裁撤漕運總督，同時將江寧布政使轄區的江寧府、淮安府、揚州府、徐州府四府和通州、海州兩直隸州，新設為江淮省。次年三月十七日（1905年4月21日），清廷下令裁撤江淮巡撫，江淮省重新並回江蘇省，將淮揚鎮總兵改為江北提督。

決策之前因後果，更張之轉折，高陽小說之記載，還比一般史料詳細

江苏南北差异太大，还是应该分省
南京直辖，江北自成一省，苏南浙北皖南为一省

hqq:江淮省的存在只有三個月。光緒三十年十二月二十二日（1905年1月27日），清朝政府裁撤漕運總督，同時將江寧布政使轄區的江寧府、淮安府、揚州府、徐州府四府和通州、海州兩直隸州，新設為江淮省。次年三月十七日（1905年4月21日），清廷下令裁撤江淮巡撫，江淮省重新並回江蘇省，將 ..(2015-07-18 15:12)嬀/color]

相当于江宁布政使的地盘设了江淮省

他也是综合各个史料。他这里所说的所有资料性内容，我在其他资料中都见过。
其实主要就是引用了几个折子（都有档的），对折子的内容进行了比较详细的分析。加上一些小说必要的剧情。

写的挺详细的

白話歷史讀物陶傑最推祟高陽。

后世评价江淮设省一事，批评就是说＂因陋就简＂。先前分省从没有那么草草了事的

keating:后世评价江淮设省一事，批评就是说＂因陋就简＂。先前分省从没有那么草草了事的 (2015-07-24 07:39) 

还一个观点是，弹丸之地设省。

淮北设省窮窮聯合。

江甯藩司这里的正体字“江甯”怎么会用这个“甯”，不是应该用“寕”的么？


确认原来江甯藩司的江“宁”繁体的“甯”而不是“寕”？

因为如果我没记错，甯字读去声第四声啊，而江宁的宁字是第二声~

papa:江甯藩司这里的正体字“江甯”怎么会用这个“甯”，不是应该用“寕”的么？
确认原来江甯藩司的江“宁”繁体的“甯”而不是“寕”？
....... (2015-08-23 00:00) 

你最后一段说的没错……

所以我也很讶异很多清代的地图上宁波的【宁】字也写作甯……

nb_fx:你最后一段说的没错……
所以我也很讶异很多清代的地图上宁波的【宁】字也写作甯…… (2015-08-23 10:21) 

道光帝旻宁的避讳

papa:江甯藩司这里的正体字“江甯”怎么会用这个“甯”，不是应该用“寕”的么？
确认原来江甯藩司的江“宁”繁体的“甯”而不是“寕”？
....... (2015-08-23 00:00)

翻开《清史稿》繁体中文版，地理志中有3个宁字，寧甯寗。同一个省份要么全部用寧，要么全部用甯，要么全部用寗。介于清史稿的作者甚多，很多参与者就只写几卷，可以判断地理志至少有3个作者，一个爱用寧，一个爱用甯，一个爱用寗。
回头查《清实录》《民国三年年各省区域沿革一览表 》，全部是寧。

以《清史稿》证明，寧甯寗可以通用。

夕阳西下:翻开《清史稿》繁体中文版，地理志中有3个宁字，寧甯寗。同一个省份要么全部用寧，要么全部用甯，要么全部用寗。介于清史稿的作者甚多，很多参与者就只写几卷，可以判断地理志至少有3个作者，一个爱用寧，一个爱用甯，一个爱用寗。
回头查《清实录》《民国三年年各省区域沿革一览 .. (2015-08-23 18:48) 

可是理论上来看，就地名上，是不是应该寧甯通用第一个多一点？
因为我知道还有个姓氏是寧甯分开的，简化后，第一个变成了宁，第二个还是甯没变啊。

考虑如今新闻很头条的宁泽涛，大家都为这个字的繁简体写法和读音纠缠不清。

聊斋和电影中的宁采臣，正体字里面，是寧采臣还是甯采臣呢？

“寧”字的避讳

《脂砚斋重评石头记》成书于乾隆年间，故书中要避皇帝的名讳有玄烨、胤禛、弘历（繁体），其过录本、再过录本、整理本还要避颙琰的，甚至旻寧的讳。由于烨、胤、历、颙、琰、旻等字在书中未出现，故要避讳的仅玄、禛、弘、寧四字。其中，玄字可抄成缺最后一点或用“元”字替代，禛字可用“贞”或“祯”代替；弘字可抄成缺最后一点或用“宏”字替代。
寧字如何避讳？
将寧字写成“甯”是避讳，如纪昀的《阅微堂笔记·槐西杂志（二）》（图一）：
景州甯逊公，能以琉璃舂碎调漆，堆为擘窠书。（[1]P261）
《阅微草堂笔记》是以清道光十五年刊本作标点的底本，以文明书局《清代笔记丛刊》本等作校，虽用简体字再排版，但“甯”是原字。
将寧字印成“寕”也是避讳，如清林春祺福田书海铜活字印本《音学五书》叙（图二）：
吴门顾寕人家传诗学，天才渊悟。（[2]P163）
该书是清道光二十六年（1846）印本。
这样，就有一个问题：现存的《石头记》、《红楼梦》古抄本中，大都将“寧国府”抄成“寕国府”，那末这些抄本是避道光的名讳吗？只有对“寕”字的来源了解后才能作出判断。我见到最早的“寕”字出于南宋世称“吴七郡王”吴琚行书五段卷（图三）：
毛伯成既负其才气，常称寕为兰摧玉折，不作萧敷艾荣。（[3]）
余者如雍正十三年十二月十九日《李卫奏报直隶各属秋收分数折》（图四）：
又蒙皇上开诚指示，甫承天语，寕敢遽忘于心尚存私意。（[4]P40）
由于“寕”字流行较早，故用它来判别抄本年代是不可靠的。