建议
城市群、都市圈要么以
中心城市命名，要么以
地理区域（山川流域）命名，而不是取几个
地名首字组合。毕竟大部分组合地名实在不伦不类，一眼很可能看不出是哪里，而且毫无
文化气息。
1. 以中心城市命名，适用于一城独大的地方，往往呈现都市圈的形态，比如南京、武汉（其实武汉也是我反感的组合地名）、长沙、成都、西安等，都符合这个情况。长株潭来说，三者本是长沙府的地界，长沙都市圈一目了然，加上其它两个反而不知所云，画蛇添足；还有广州、福州等一众省会，虽然发展水平各异，但都试用这个套路。
2.以地理区域命名，适用于共处一个基本地理单元的、多个核心难分伯仲的（也有可能一家稍微突出，但位置偏于一隅），呈现城市群、城市带的形态。以苏锡常为例，既然它们属于江南核心区域，且各有所长，不如叫做江南城市群。不过这种都市圈最尴尬，大家政治地位相当，谁也不服谁，很难完成一体化、分工合作，根源还是在受制于政治和经济利益分配问题。目前，只能寄希望于上海的加入，但是跨省仍是个问题。
3.像太原这类，恰好基本同时符合上述两种标准，既是中心城市，也是地理区域。太原盆地这种地名加地貌的方式，是极好的。其实太原不如太谷准确，可惜太谷已经是一个县名，感觉有点大材小用了。
另外，关于城市群范围的问题，必须有个度，不能太小，几个乡镇也是城市群，不过规模确实太小了。也不能太大，长三角和成渝一再扩张，真的很是无度了！另外，跨省的都市圈确实不好协调利益分配。比如中原城市群，范围小了，成了河南自己内部的一个区域，不太符合历史，其他地方有意见；跨省又太大了，会触及外省都市圈的利益。既然郑州目前是该区域最强的，先低调做大郑州都市圈吧。再补充一个地方——徐州。其与周边城市相比，经济文化确实好一些，特别是交通优势。但是其与个别城市差距又不是特别大，政治地位差不多，很难服众。淮海地处几省边缘，没有省会政策加持。所以，淮海圈一直都是尴尬的存在。
[ 此帖被山川形便在2021-06-07 16:45重新编辑 ]
