切换到宽版
  • 4774阅读
  • 18回复

[规划其他]雄安新区起步区控制性规划 启动区控制性详细规划对外公示 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2019-06-02


[ 此帖被小灰灰在2019-06-02 21:54重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2019-06-02
没有高清大图
只看该作者 2 发表于: 2019-06-02
可以用不伦不类来形容熊安新区之建设。
首先可以确定的是熊安新区属于违反体制产物出师无名,如果熊安新区得以发展起来说明改革成果没共产党的功劳,这不是扯淡了嘛!
其次,政策都是由上而下的,文中提到河北熊安新区规划纲要和总体规划竟然由河北依据,真是牛头不对马嘴的逻辑颠倒,犹如主编是主编他儿子生的一个歪理。因为即便是河北熊安市,那么纲要和总体规划的依据者是熊安才对,怎么可能是河北。既然要河北来依据,那么河北上面的是国务院规定和国家法律呀!又没有国家层面强制河北来依据,也不可能强制呀!(出师无名,名不正言不顺)再说国务院与熊安又不是上下级关系,如果是这关系就是国务院熊安新区之表述,岂不是同样不合理法,所以真心不看好非法产物有什么未来,或者说非法能够合法的话,岂不是合法变非法?换言之,约束13.95亿人口至今的准则是非法的,这可能吗?
第三,规划38平方公里,建设26平方公里,除去19平方公里绿化和5.2平方公里公园,实际建设面积13.8平方公里,真实人口密度1.88万人(国标普2倍),这就更浮夸了。
其一,当地三镇自然绿化本身超过50%,通过认为控制在50%以上说明未来15年内当地对京津冀“绿肺”功能遭到严重破坏,降低两大城市雾霾工作只能强迫当地企业纷纷关闭倒闭来完成,对华北当地经济建设还不倒退狠狠地打击,规划熊安新区的可谓是其心可诛。加上在此增加住人的话严重威胁北京天津等规模供水建设,威胁着京津产业升级。
而26万县城区人口规模,结合熊安发展之需要在2033年控制在120万人口才能达到届时县级市水平,也就是说当地目前110万人口有1/4被迫导入到这个“城区”(可以想象是鬼城),以当地人样素质能够支撑熊安发展又或者超标引入外来人口岂不是要使得当地连年通货膨胀超10%地在恶化?理想是美好的,但是这样花费纳税人钱财搞这么一出害人害己真是不应该!

尽管说话难听了点像在泼冷水,不过回归客观看问题还是非常有必要的。
只看该作者 3 发表于: 2019-06-03
头脑一热,拍桌子决定。
只看该作者 4 发表于: 2019-06-04
“”第三,规划38平方公里,建设26平方公里,除去19平方公里绿化和5.2平方公里公园,实际建设面积13.8平方公里,真实人口密度1.88万人(国标普2倍),这就更浮夸了。“你的理解有问题啊,建设26平方公里是包含绿化面积的,国标里面也是包含绿化面积,就好像一个小区计算人口密度只算建筑占地面积,不算小区里面的绿化面积一样,你这是在胡扯啊。
只看该作者 5 发表于: 2019-06-04
“首先可以确定的是熊安新区属于违反体制产物出师无名”,这句话更有问题了,改革创新往往是要突破体制的,什么违反体制产物出师无名,你这是在否定改革、否定创新。
只看该作者 6 发表于: 2019-06-04
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:可以用不伦不类来形容熊安新区之建设。
首先可以确定的是熊安新区属于违反体制产物出师无名,如果熊安新区得以发展起来说明改革成果没共产党的功劳,这不是扯淡了嘛!
其次,政策都是由上而下的,文中提到河北熊安新区规划纲要和总体规划竟然由河北依据,真是牛头不对马嘴的逻辑颠 .. (2019-06-02 21:58) 

你的认识很有限,理解也有误,基本上每一点都是错的。
只看该作者 7 发表于: 2019-06-04
回 05水资源 的帖子
05水资源:你的认识很有限,理解也有误,基本上每一点都是错的。 (2019-06-04 08:36) 

重点就在这里,每一点理解都有误,究竟打了谁的脸?
那么大幅度的内容,竟然没理解对一条,究竟是理解的人有误,还是错误出现在搞这个熊安新区的人和他淫威下的害群之马?
你可以选择性失明对摆在那里的问题,但是群众的眼睛是雪亮的,熊安还能忽悠谁?还是被谁忽悠?!
只看该作者 8 发表于: 2019-06-04
@心叶小兵
哥们太狂躁了,先控制好自己的情绪在这发表意见。
完全是在这借题发挥,曲解原文的意思,自己立个靶子在那喷。那么多常识错误,就懒得一一反驳了。
生活中哪里让你不痛快,不如意了,先去解决它吧。
在这污染视听
只看该作者 9 发表于: 2019-06-04
回 heyue10 的帖子
heyue10:哥们太狂躁了,先控制好自己的情绪在这发表意见。
完全是在这借题发挥,曲解原文的意思,自己立个靶子在那喷。那么多常识错误,就懒得一一反驳了。
生活中哪里让你不痛快,不如意了,先去解决它吧。
在这污染视听
 (2019-06-04 08:58) 

污染视听?谁污染谁?同在中国的教育,怎么差距就那么!发现问题提出质问就叫污染,搞得你只是一个话筒而不能有所看法似的。

总有人提出反对还是好的,说明大有改进空间。哪天没人反对了,说明也到尽头了皇帝的新装不是就这么来的吗?

再说你算哪根葱?你的支持可以被忽略。同理,提出反对的声音也会被忽略,连根葱都不算!重点在于,当执政者一错再错下去,问题就很严重了,尤其是无视民众监督的时候。

你见过哪个朝代因为无视民众监督还能活到现在的?没有吧!
只看该作者 10 发表于: 2019-06-04
回 heyue10 的帖子
heyue10:哥们太狂躁了,先控制好自己的情绪在这发表意见。
完全是在这借题发挥,曲解原文的意思,自己立个靶子在那喷。那么多常识错误,就懒得一一反驳了。
生活中哪里让你不痛快,不如意了,先去解决它吧。
在这污染视听
 (2019-06-04 08:58) 

往深点说,中国人的劣根性在于发现问题而选择了事不关己高高挂起,正是因为像你这种人太多了以至于执政者的错误得不到改善,造成官民矛盾。
任何敌对的国家怎能错过这个对华机会,为何中美贸易战发生在这个阶段?你就不觉得奇怪!
只看该作者 11 发表于: 2019-06-04
回 05水资源 的帖子
05水资源:“”第三,规划38平方公里,建设26平方公里,除去19平方公里绿化和5.2平方公里公园,实际建设面积13.8平方公里,真实人口密度1.88万人(国标普2倍),这就更浮夸了。“你的理解有问题啊,建设26平方公里是包含绿化面积的,国标里面也是包含绿化面积,就好像一个小区计算人口密度只 .. (2019-06-04 08:29) 

是不是胡扯,是谁胡扯,到时候有分晓。
只看该作者 12 发表于: 2019-06-04
@心叶小兵

说话要有理有据,曲解他人意思,一味立靶子发泄,真的算不上是监督

你提意见好歹要确保自己真正理解对方的意思
只看该作者 13 发表于: 2019-06-04

唯一的真正的国家级新区,
能否成功,就看GCD的决心了。

只看该作者 14 发表于: 2019-06-04
回 宰相 的帖子
宰相:唯一的真正的国家级新区,
能否成功,就看GCD的决心了。
 (2019-06-04 10:10) 

这句话是病句。
其一,熊安新区是非法产物,GCD不是非法政党,所以熊安崛起就是对GCD主导的新中国进行一场颠覆,这几乎等于否定了GCD至今所取得的一切改革成果,设立熊安之人可见其心歹毒。(尤其是那一句,熊安熊心安天下!要知道,雄心就是野心,日本方年该提出东亚共荣的雄心呢!但是中国人知道雄心就是野心呀没同意日本的做法。而能够安天下的是什么?是人心,只有人心才能安天下。可见通过设立熊安强调安天下的人都是汉奸小人,甚至熊安这么一设立,似有刻意渲染老一辈改革先烈是小人之意,不难发展设立熊安的本意不是中国高层的意思,改革开放至今一直是人心安天下,不存在也不容许设立熊安新区之小人借机污蔑邓公等为小人)。
这么一件简单的事情,就测试出了中国人的良心都没有,像你这样鼓吹熊安是完全站在13.95亿中国人对立面的,没这个必要吧(中国人伤害了你吗?)
再说中国的国家级新区是什么级别?副厅级待遇副处级!从改革开放至今虽然成立了经济特区、经济技术开发区、高新区,却从未出现过越轨在体制之外之上的操作。从这不难判断出,只有小人当道,才会刻意渲染熊安就是创新,这本身就是违法。毕竟,创新必须在法律框架以内进行,才叫创新嘛!
再说国家级新区,必须是较大的市才可以设立,这是最基本的常识了。
总之,熊安新区违反制度的问题一箩筐,一时半会儿也数不清,和经济特区深圳及浦东新区上海完全不是一码事!
只看该作者 15 发表于: 2019-06-04
判定一个城市能否设立(国家级)新区,在于辨别这个城市是否是较大的市,而国家级新区一律按副厅级待遇副处级行政级别(即副厅级官员兼任来完成)配备,直辖市的国家级新区依托行政主体是正省级所以按副部级待遇副厅级行政级别(即副部级官员兼任来完成)配备。
新区的设立目的是通过新区机制优化一个(较大的市)城市内部区划的调整,因为普通地级市的城区数量有限不需要该机制所以不存在普通地级市与新区在机制上的对应关系,即普通地级市不设立新区。
只看该作者 16 发表于: 2019-06-05
这个六大社区的设计,以及“社区-邻里-街坊”的设计,会不会再基层区划的设计上也作出一些创新和试验呢?

这里的六大社区和区划意义上的社区应该不是一回事吧?感觉规模上更接近街道。另外三个县和新区将如何相处?还是直接裁撤?如果在区划设计上雄安能有所开拓,那就真的是很有意义了。
只看该作者 17 发表于: 2019-06-09
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:这个六大社区的设计,以及“社区-邻里-街坊”的设计,会不会再基层区划的设计上也作出一些创新和试验呢?
这里的六大社区和区划意义上的社区应该不是一回事吧?感觉规模上更接近街道。另外三个县和新区将如何相处?还是直接裁撤?如果在区划设计上雄安能有所开拓,那就真的是很有 .. (2019-06-05 18:31) 

不会,因为政权到镇一级就没了。镇往下设社区的话,和行政村是一样(承上接下)的道理,再往下就是自治组织了,不在行政权内。
只看该作者 18 发表于: 2019-06-09
回 心叶小兵 的帖子
心叶小兵:判定一个城市能否设立(国家级)新区,在于辨别这个城市是否是较大的市,而国家级新区一律按副厅级待遇副处级行政级别(即副厅级官员兼任来完成)配备,直辖市的国家级新区依托行政主体是正省级所以按副部级待遇副厅级行政级别(即副部级官员兼任来完成)配备。
新区的设立目的是 .. (2019-06-04 14:31) 

虽然国家级新区一般是依托于省会城市或直辖市,但是没有任何条文限定地级市不能搞新区,实际上西咸、赣江、贵安新区都已经发展到地级市里面。赣江、贵安新区的规划面积都有1000多平方公里。早年四大经济特区当中两个基础还是县呢。最成功的两个新区,浦东和滨海大概应该都是副省级或者准省级。滨海一下子吃掉了3个厅级区。
当然河北省最初想搞的可能是曹妃甸或者滹沱河(正定)新区。当然,正定迟早会搞。从曹妃甸、滨海、雄安到正定,四个新区也可以连成一线。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个