[户政]大陆的户籍,户口与籍贯 [复制链接]

在大陆,证明自己的身份的时候必须出具户籍关系,户就是户口,籍就是籍贯
在大陆,所谓户口,其实是计划经济时代的产物,其真正名称应该叫做"粮食关系",所谓居民户口和农村户口其实是两大粮食关系的分类而已.我们常常说户口造成了人口迁移的困难实际就是指这一关系的转换困难而已.简单举个例子,在计划经济时代,买粮食甚至是各种成品食物都需要粮票,如果没有在新的人口迁移地没有获得粮食关系,那么是不可能得到粮票的,也就买不到粮食,是会饿死的.而粮食关系并不只有粮食一项,而是广泛得包括布匹,油料等生活资源和就学就业机会的.因此在计划经济时代,人口很难迁移,也没必要迁移.
但是,在市场经济时代下,粮食关系彻底改变了,居民户口成了一张废纸,再也没有国家配给了.在这样的情况下,浙江等省宣布取消城乡户口差异,实际只是承认既成事实而已,户口不再是人口迁移的困难点,而演变为统计管理,办理暂住证实际是在新的人口所在地建立基础档案关系,用于常住人口普查和治安管理.
那么可不可以不办理暂住证呢?答案是肯定的.只要在新的人口居住地取得劳动合同就可以把户口迁移到所在地(只限于迁移到城市社区户口).这就是户随人走,但是由于农村户口附带的经济性,所以具有一定内封闭性,
大陆村居体制小述:
在大陆,行政村不是一级行政区划,不是一级政府,它是一个村民自治组织,也是一个村民经济组织,在它的管辖区域之内,所有的山峦河流耕地的使用权都属于它所有,它可以从事各种经济活动受益.社区,全称社区居民委员会,是城市居民的自治组织,而不是经济组织,不从事经济活动.居委会,全称居民委员会,改革前的居委会是城市居民自治组织,后来演变为社区,不具有经济活动能力,改革后的居民委员会是城中村居民的自治组织,仍然具有经济活动能力,全部是由在城市中的行政村组织演变过来.行政村户口和居民委员会(改革后)户口合称农村户口.
籍贯,就是户口初始地,一般和出生地重合.其在生活中影响不下于户口,但是在衣食住行方面受限制不大,据我知道的有:大陆官员实行回避制度,不能在籍贯地任主要职务,师范等计划生的就业籍贯地要负一定责任,入党必须在籍贯地得到政治出身证明等等

户籍制度必须改革了！

「在市场经济时代下,粮食关系彻底改变了,居民户口成了一张废纸」
真的嗎？不是聽說沒有城市戶口的話
可能會被城管趕走或勒索，小孩上學要多交錢，還有社會保險金額有差別？？

引用第5楼hqq于2008-02-15 08:41发表的  :
「在市场经济时代下,粮食关系彻底改变了,居民户口成了一张废纸」
真的嗎？不是聽說沒有城市戶口的話
可能會被城管趕走或勒索，小孩上學要多交錢，還有社會保險金額有差別？？

被警察当成盲流遣送一般是没有暂住证，不是没有户口。
现在很多地方上学可以和当地一样待遇了，但高考还是只能回到原籍考，但有些地区也有变通办法。
社保的差别在缩小，有的地方已经没有了。即使有差别也是企业的差异造成的成分更多些。
户口的差别，现在同一省内城乡之间大多数已经没有差别了，主要是省际之间，最大的差别和最难解决的恐怕是省际教育资源分配问题。

引用第7楼QQme于2008-02-15 09:50发表的  :
被警察当成盲流遣送一般是没有暂住证，不是没有户口。
现在很多地方上学可以和当地一样待遇了，但高考还是只能回到原籍考，但有些地区也有变通办法。
社保的差别在缩小，有的地方已经没有了。即使有差别也是企业的差异造成的成分更多些。
户口的差别，现在同一省内城乡之间大多数已经没有差别了，主要是省际之间，最大的差别和最难解决的恐怕是省际教育资源分配问题。

对普通民众而言，最大影响的就是教育资源问题
城乡间由于土地所有制的关系（以及由此产生的集体经济），其实仍然有差别，而且在所谓集体经济发达，涉及到城中村及近城区改造的更为明显
现在除了某些**城市，大多数城市都可以实现购房入户，反而要入农村户口是难上难

户籍制度是一个很好的制度,只是不会应用.人云亦云者众,目光短浅,看不到它的优越性所在?

引用第7楼QQme于2008-02-15 09:50发表的  :
被警察当成盲流遣送一般是没有暂住证，不是没有户口。
现在很多地方上学可以和当地一样待遇了，但高考还是只能回到原籍考，但有些地区也有变通办法。
社保的差别在缩小，有的地方已经没有了。即使有差别也是企业的差异造成的成分更多些。
户口的差别，现在同一省内城乡之间大多数已经没有差别了，主要是省际之间，最大的差别和最难解决的恐怕是省际教育资源分配问题。

“没有户口”应该是指没有当地的户口，如果再没有暂住证，警察就可以定义其为“盲流”了。
试问，“没有户口”能办身份证么？

引用第9楼wenjun223于2008-02-15 12:51发表的  :
户籍制度是一个很好的制度,只是不会应用.人云亦云者众,目光短浅,看不到它的优越性所在?

世界上就中国、朝鲜、贝宁（西非一黑人国家，穷）等个别几国拥有的严格户籍制度，我真看不出来有多少好的方面。当然也可能不是一无是处，但肯定是弊远远大于利的！

没有办法啊，中国人口太多，怎样都不能很完美。

引用第6楼风幡于2008-02-15 13:31发表的  :
籍贯应该保留！籍贯不是出生地，古代人口流动很少籍贯几乎和出生地一样。
现在人口流动大了，籍贯接近于祖居地。现在的籍贯概念也该随着现代的变化而变化，但是不该离开其宗旨！
出生地的重视源自美国，因为它是个移民国家，但是出生地的随意性远远比籍贯（也叫祖籍）大。
现在受国外影响大，尤其是可以满足新移民的心理需求，不能拿香港这样的殖民地来做榜样！
我认为籍贯的最重要作用在于自我的文化认同，虽然没有法定籍贯是什么，但是这也正好给你自我选择提供一个自我文化上的认同，就像我们常说的：你是哪里人？
一个北京人去了纽约，孩子在纽约长大，他可以说他是纽约人，也可以说是北京人，籍贯演变到今天成为一个非法定的而可以自我选择的文化认同地！所以，籍贯在今天的中国文化背景中依然是个很重要的内容，并永远存在。请不要再用国外的方式来戏说中国的文化内涵！
还可以看看
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=38999&fpage=2.......

对于偶这样的一代换一个地方的代代移民，甚至同一个人的祖居地、父居地、出生地、成长地、工作地、定居地等等都不相同的人来说，所谓籍贯，除了在表格里填填，也没有更多的意义。

户籍制度必须改革了

引用第6楼风幡于2008-02-15 13:31发表的  :
籍贯应该保留！籍贯不是出生地，古代人口流动很少籍贯几乎和出生地一样。
现在人口流动大了，籍贯接近于祖居地。现在的籍贯概念也该随着现代的变化而变化，但是不该离开其宗旨！
出生地的重视源自美国，因为它是个移民国家，但是出生地的随意性远远比籍贯（也叫祖籍）大。
现在受国外影响大，尤其是可以满足新移民的心理需求，不能拿香港这样的殖民地来做榜样！
我认为籍贯的最重要作用在于自我的文化认同，虽然没有法定籍贯是什么，但是这也正好给你自我选择提供一个自我文化上的认同，就像我们常说的：你是哪里人？
.......

这个观点好！！！

“那么可不可以不办理暂住证呢?答案是肯定的.只要在新的人口居住地取得劳动合同就可以把户口迁移到所在地(只限于迁移到城市社区户口).这就是户随人走,但是由于农村户口附带的经济性,所以具有一定内封闭性,”

这是想当然的，户籍的放开只怕还要相当长的时间。
“户口附带的经济性”，楼主可谓一语中的，正是附着在户籍上的这个性质使户籍的流动成了难题。
但我认为现在农村户籍的附着经济性在不断的弱化，因为土地，特别是耕地是农村最大的资本，而中国人均耕地太少，只能满足温饱，不足以使农村致富；实行承包30年不变固然有助于稳定和对土地的投入，但也是新出生的人无地可种。少数城市郊区的村镇特殊，他们的土地会随着城市化而增值。
而城市户口的经济型却没有弱化的迹象。还会随着国家对城市稳定工作的倾斜而加强。比如没有本城市户口，就无法享受廉租房、解困房的申请，没有户口，无法享受“最低生活保障|”、免费公园门票、优惠公交月票、优惠的社区医疗等等，社会保险也有差别。至于就业、就学就医等方面的差异就更是数不胜数了。因此如果城市户口不和这些经济优惠彻底割开，那么开放城市户籍就永远是一句可望不可及的空话。

其实户口带有的经济性，也不是中国一国的问题。

在大多数国家，地方组织都拥有对本地财产的所有权或使用权，于是，本地居民也就是对产业增值享受分红的权利。如果人口流入影响到了他们的这个权益，当地人口都会有怨言。
中国目前的主要问题，就是教育资源分配不均。

书了受教育以外，户籍制度基本已经很少有实质的限制了。

其实内地是因为太大。说句难听点的话，中国各大城市的户籍制度不好，能坏的过香港吗？
大家都身为中国的一个城市，内地居民就能随便取得香港户口吗？也不能吗，还不是因为香港害怕分享社会福利。内地较发达的城市也是一样，他也会想自己经济发展起来以后，为什么要平白无故给其他地方的穷人发“低保”？

引用第10楼北极星于2008-03-17 13:11发表的  :
对于偶这样的一代换一个地方的代代移民，甚至同一个人的祖居地、父居地、出生地、成长地、工作地、定居地等等都不相同的人来说，所谓籍贯，除了在表格里填填，也没有更多的意义。

籍贯对于社会学、人口学、民族学、历史学等学科意义重大
特别是研究地方民俗的形成、发展与演变，人口迁移，民族发展演变、家族发展演变史等，都具有很重要的意义。

我觉得还是城市与农村的差别大,
别的不说,上学现在还是要掏多些钱,]
比如,我一个弟上学现在是三年初中万三的学费,而当地居民则是免费了好像

籍贯的作用是让人避免数典忘祖

户籍比封建时代还严重

籍贯应该保留！籍贯不是出生地，古代人口流动很少籍贯几乎和出生地一样。
现在人口流动大了，籍贯接近于祖居地。现在的籍贯概念也该随着现代的变化而变化，但是不该离开其宗旨！
出生地的重视源自美国，因为它是个移民国家，但是出生地的随意性远远比籍贯（也叫祖籍）大。
现在受国外影响大，尤其是可以满足新移民的心理需求，不能拿香港这样的殖民地来做榜样！
我认为籍贯的最重要作用在于自我的文化认同，虽然没有法定籍贯是什么，但是这也正好给你自我选择提供一个自我文化上的认同，就像我们常说的：你是哪里人？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------－－－－－－－－－－－－－－－
籍贯本身就是一个世世代代永居一处的农耕经济的概念，在现代含义含糊不清。现在专业技术职务任职资格评审表里只有“出生地”没有“籍贯”了！

戶籍這個文件當然應該保留，但大陸現在的戶籍制度跟戶籍是兩碼事，他是根據戶籍將國民分成不同等級的制度。

我爸的籍贯地他只去过2次，而我的籍贯地上户口的时候写得和我爸的一样，可是我从来没有去过
户口对国人来说，主要就是一个教育的问题，初中小学分片，高中分县（大部分地区有些地区可以跨），大学分省，教育资源的不均衡性是客观存在的，个人觉得出了基础教育外，不应该在与户口相关了，尤其是高考，其实是另一种出生不平等

户籍要改革!

现代社会流动性太强，迁徙成家常便饭，籍贯基本没有意义也说不清了。
籍贯只是农耕时代迁徙很罕见时代的产物。

周总理说：籍贯是以上三代为准的，即祖父是哪里人，本人籍贯就是那里了。所以，周恩来，籍贯：浙江绍兴。

[quote]引用楼主之江云梦于2008-02-14 14:07发表的 大陆的户籍,户口与籍贯 :
在这样的情况下,浙江等省宣布取消城乡户口差异,实际只是承认既成事实而已,户口不再是人口迁移的困难点,而演变为统计管理,办理暂住证实际是在新的人口所在地建立基础档案关系,用于常住人口普查和治安管理.
.......
不一定，浙江有的地方城乡户口差异很大的，对户口是有不同的解释的．比如台州，如果你仅仅是城市户口，想把户口想迁回生你养你包括你现在还有可能住在这里的某富裕村，你出个十万八万都不一定能迁得回来．再比如，你户口是某富裕村的，但不是原住民，那么你的待遇也是不一样的．主要还是经济利益在作怪．所以在这边有些地方，户口是很重要的(包括你是不是原住民），并不能随便迁移的．