[规律]仅相当于现在的乡镇，我国古代的县的管理难度 [复制链接]

引用第3楼曲径通幽于2008-10-13 18:28发表的  :
这个帖子弄得我一头雾水，有点不知所云 [表情]

引用楼主ligand于2008-10-12 12:45发表的 仅相当于现在的乡镇，我国古代的县的管理难度 :
总有人说：古代全国的入流官员总共才3-5万，一个县有品级的官员不过是县令、县尉、县丞、（主薄不入流）。多精简啊。还“皇权不下县”，乡村自治，都理解的小政府模式啊

引用楼主ligand于2008-10-12 12:45发表的 仅相当于现在的乡镇，我国古代的县的管理难度 :
总有人说：古代全国的入流官员总共才3-5万，一个县有品级的官员不过是县令、县尉、县丞、（主薄不入流）。多精简啊。还“皇权不下县”，乡村自治，都理解的小政府模式啊
不过需要知道的是即使明朝鼎盛时期，明朝总人口不过6000-8000万。古代中国一个县平均水平也就是1000-2000户，万把人，比现在的乡镇都要小太多。古代的县跟现在青藏高原上的县差不多，地广人稀、生产力薄弱，亩产不过一百来斤
人类社会发展方向，必然是从事实物生产的一、二产业就业人口比例越来越小，而服务业（包括政府公务员）的比例越来越大。哈耶克主张的小政府现在看就是泡沫

引用第15楼之江云梦于2008-11-10 16:37发表的  :
在大陆，行政村是政治经济合一组织，所以像要搞成台湾那样精简是不可能的。
在杭州城市村社改革中，行政村委会纷纷分解为同名社区居委会和同名经济合作社。

引用第5楼假平凹于2008-10-30 08:12发表的  :
明朝人口绝对过亿。
晚清都到了四万万五千万，没有明朝的基础，能一下子有那么多？
至于行政事务，找事就有事，不找事就无事。
直接撤掉乡镇一级，根本出不了乱子。

引用楼主ligand于2008-10-12 12:45发表的 仅相当于现在的乡镇，我国古代的县的管理难度 :
人类社会发展方向，必然是从事实物生产的一、二产业就业人口比例越来越小，而服务业（包括政府公务员）的比例越来越大。哈耶克主张的小政府现在看就是泡沫

引用第8楼75167于2008-11-09 09:33发表的  :
以前的县就人口说是现在的镇的规模
所以：
镇为基础，不能撤，设立基层法院
.......