UID:200169
图片:2fdda3cc7cd98d101757a910fb9c42097aec90bf.png
UID:182814
叶知秋彻骨:一项数据没有啥真不真实的,多个硬数据罗列还差不多。光一个财政收入,有人还说要看税收税比。城市之间还要看二级财政三级财政。我很反感现在网路上动不动拿出某个数据的表说我这个才真实,XX市XX省造假注水。有人拿用电量比,拿资金总量比,拿财政收入比,甚至还有人发明了人均财政收入
叶知秋彻骨:方與论坛算是平均素养素质比较高的平台了,不要拿贴吧,头条那种水准水平来分析经济,评说省份和城市。说真的,贴吧头条一些人为了凸现本省本城,为了吸引眼球,自诩客观真实,实际上一项数据定江山,或是田忌赛马强势比弱项,搞拉踩,本人瞧不起。我也做表,我不自诩绝对客观公正,但我不玩田忌赛马,各市统计公报有什么我放什么,30项40项大对比。因为本年度未公布查证不到用前年旧数据对比都一一标注。
UID:204244
UID:37588
cosmos:江苏GDP为广东的92.7%,财政收入只有广东的70.1%浙江GDP为江苏的62.9%,财政收入超过江苏的80%山东GDP为浙江的113%,财政收入只有浙江的90% (2021-02-05 13:04)
燕山雪:北京上海呢? (2021-02-05 14:39)
UID:4962
cosmos:但是你不得不承认,相对于税收这种真金白银的指标,GDP的造假是非常容易的。这几年,很多省份GDP挤水,充分证明了在中国GDP注水已经成为一种潮流。....... (2021-02-05 13:40)
cosmos:这两个非常特殊。有大量的央企和国企,上海还有证券交易所。 (2021-02-05 14:45)
UID:5437
萧燕燕:判断某个城市GDP有没有注水或少漏瞒,用总财政收入是不够准确的。用三大主税收入,较为准确,但不绝对。个税收入可以判断城市的品质、人才结构、产业结构优劣。
UID:126943
UID:13932
野马头:财政收入的主要构成是税收,是真金白银,但若引此指标为考察官员政绩,定会趋之若鹜,一定会“玩坏”税收数据。税收注水也是可以操作发生的 (2021-02-06 11:51)
cosmos:但是相对来说,财政注水的难度比GDP注水的难度难多了。 (2021-02-06 12:32)
UID:202
UID:185863
UID:52008