[规律]郡县制和行省制的区别是什么？ [复制链接]

郡县制，县之上有郡才到中央。但行省制也有县一级，在县之上，则是各行省，似乎看起来差异不大，二者本质有何不同？

郡县对应的是分封，行省对应的可能是羁靡。其实本质应该是一样的吧。本来两个概念就不在一个时空。

跟中央集权、编户管理的郡县制对应的应该是分封采邑制吧，而行省制本身就是郡县制的马甲。

应该再从权责分配方面入手，看看有什么不同。

郡县制的“郡”是统县政区，规模不会太大，未必直接对接中央。
行省制度的“省”本是中央机构，地方化后，也是一级政区，直接对接中央（1949-1954是短暂的例外，但当时政务院各部仍然和省同级，而不是和大区），规模不会太小，未必直接统县。

就是高层政区和统县政区的区别。主要是规模不同

不生不灭:应该再从权责分配方面入手，看看有什么不同。 (2018-12-25 17:51) 

秦代，郡置守、尉、监。
明代，布政使，都指挥使，按察使。
名称不同，职责相同。

就是名字不同而已，本质都一样的。

荒州邈县:秦代，郡置守、尉、监。
明代，布政使，都指挥使，按察使。
名称不同，职责相同。 (2018-12-25 18:45) 

郡监除了监察外还似乎是个管后勤的。

差不多                           .

不生不灭:郡监除了监察外还似乎是个管后勤的。 (2018-12-25 19:08) 

其职责没有绝对的划分，非常时期都可以领兵打仗。
《资治通鉴》里有秦末刘邦进攻泗水郡时，泗水郡领兵抵抗的是泗水监平。
清末太平军进攻湖北黄州，湖广总督吴文镕被困，湖北臬司唐树备领兵赴援战死。

荒州邈县:其职责没有绝对的划分，非常时期都可以领兵打仗。
《资治通鉴》里有秦末刘邦进攻泗水郡时，泗水郡领兵抵抗的是泗水监平。
清末太平军进攻湖北黄州，湖广总督吴文镕被困，湖北臬司唐树备领兵赴援战死。 (2018-12-26 12:30) 

如此说来，应该是差不多了。

郡比较小，没有实力对抗中央

省比较大，可割据尾大不掉

楼上太多误人子弟的说法了。最本质的区别是诞生方式不一样，郡一开始就是一级行政区，就是为了干这个活而设计的。省则是行省这种派出机构坐实的产物，特点是更强调向上负责。

12楼的说法最靠谱。省是中央的分理处，派出机构，当然后来实体化了，从结构意义上来说实体化的省和郡无异了，规模上省比郡大，省更容易割据。

现在是行省制+郡县制，国家太大了，必须要省这个层级。之前秦朝的规模和实际统治范围和人口也不大不多。

jianchihu:郡比较小，没有实力对抗中央
省比较大，可割据尾大不掉
....... (2018-12-26 18:43) 

欲加其罪何患无辞。
多读历史多思考，不要效仿本坛的某些无脑喷。省不仅仅是体现在政区规模上，更是体现在行政管理的制度建设上：恰到好处的实现了权力制衡，以及行政管辖幅度的科学化。还有就是基本杜绝了私兵制，实现了军队“国家”化。
你举个例子看看，大一统的元明清三代有过此前常有、以省为基础的地方割据吗？不要拿北洋政府时期说事，那恰恰是因行省制而基本杜绝的私兵制重新复活的产物而已。

郡是純地方建制, 郡守不論級別高低 (有些郡守跟中央部長級官員平及), 都接受中央領導
省是中央地方混合性建制, 省主席同時也算中央外派之部級幹部, 這點從現在台灣的六都市長都還要參加行政院會就可看出

当年的地区行署如果不被翻牌为地级市，就如“省”一样是否“署”也会演化为政区名，

郡县制是中央集权的起点，长官常被地方实力派左右，中央政策难以落实，行省制是中央集权的辉煌成果，有效打击了地方豪强，从法理上解决了地方实力派对抗中央，倚仗本区域实力，对抗中央和以邻为壑的行为。

巴郡知事:当年的地区行署如果不被翻牌为地级市，就如“省”一样是否“署”也会演化为政区名， (2019-02-26 14:50) 

地区行政公署和省人民政府一样，是完整的机构名，因为名称内有前置的政区名（地区、省），所以机构名不会再转变成新的政区名。

一般机构名要转变成政区名，机构名中不能有前置的政区名。如元朝的行中书省、清朝的厅。
而实际上，直接以官职名、机构名管辖地方，应后置有辖区2字，才能形成完整的政区名。如奉天将军辖区，苏南行政公署（辖）区。

巴郡知事:当年的地区行署如果不被翻牌为地级市，就如“省”一样是否“署”也会演化为政区名， (2019-02-26 14:50) 

其一，“署”，从本义上讲，是官邸名不是机构名。
其二，“地区”早就成为正式的一级区划通名，去翻阅一下本朝的75年宪法。即便现在，也通常把省和县中间的一级区划单位通称为“地（区）”级。

这个这个这个，这个原先的地级市拥有立法权，后来后来地改市的地级市也都拥有立法权。这个这个地级市诞生的方式不同，但最终殊途同归，都拥有了立法权。呵呵。呵呵。呵呵。

郡县制的长官是地方官，省的长官当初理论上属于中央官。郡县制和省制都属于中央集权，但郡县偏向于分封，省偏向于中央集权。元朝的行省制属于例外，和中国传统区划结构完全不同。

郡的规模偏小，容易被地方实力派所操控，架空中央委派的领导班子。

省的规模经过了元朝以来700年的实践，还是比较适宜的，难以出现地方豪强操控省内政局。典型如广东，内部也是地方山头林立：客家、广府、潮汕、南路、琼崖、粤北。。。

当然有区别，省下面还有道路州府