[综合]2021年人口增加48万人，距离负增长只有一步之遥 [复制链接]

紫金锤:40岁以上还没有结婚的寥寥无几 (2022-01-19 17:43) 

出生率低迷除了育龄妇女减少的主要原因外，还有婚育年龄推迟和疫情的影响。

疫情总会过去，或者常态化。这两年被疫情压制了的婚育，会有一小波反弹。

潮起潮落，从七普数据上看，2000前后的低谷期结束后，2008年奥运开始，中国又进入了一个为期10年左右的新婴儿潮，年出生人口在1500万以上，峰值接近2000万。但这时末次婴儿潮吗？

潮起潮落有二三十年的自然周期。目前促进生育是因为1995年后出生人口腰斩到每年一千三四百万。他们现在已经开始生儿育女。但10年后，等奥运宝宝们长大成人后，自然生育潜力更高。当然那一代人也不可能人人生三胎。

新千年伊始的出生低潮其实对应着1960、1980年代初的两次出生波谷。实际每年出生女孩数量都只有每年600-700万，但现在每年初婚人数只有五百多万对，主要原因是高等教育普及，婚龄推迟，但不可能一直推迟下去吧。

实际，20世纪最后20年出生的女子总数大约有1.95亿，如果全部生二胎，那么总生育数量是3.9亿，年均1950万。但是由于晚婚晚育，比如1980年出生女子生育峰值年龄是25岁（即2005年），而1999年出生女子峰值年龄推迟到30岁（即2029年）一代人的时间延长到25岁，3.9亿用25去平均，每年出生人口只有1560万人，相当于上一代人的80%。而实际上一个女子还生育不到2个子女，实际生育数量还要更少。

紫金锤:看来你们已经糊涂到对造成人口大规模下跌的根本原因都弄不清了。你们应该认识到每年出生人口的断崖式下跌和人口净增长无限接近于0的危害性极大，这是社会经济出现严重问题的不正常征兆。正是因为房价居高不下、医疗费用高、学前教育费用高、社会保障制度不健全、社会贫富差距极大 .. (2022-01-19 17:54) 

您有办法让农村人口不减少？

紫金锤:农村人口减少是大势所趋，是城市化的必然结果，出生人口减少首当其冲的是城市出生人口的减少，应该推行的是鼓励城市提高出生率，限制农村条件差的家庭盲目大量生育，农村条件差的家庭大量生育只会让下一代越来越穷。 (2022-01-19 17:58) 

大部分村小学都没有学生了。

中国农民数量是美国的100倍，人均产值和收入只有美国的几十分之一，不减少农民，中国就无法走出中等收入。
中国要想实现现代化，必需要减少农村人口，尤其是要减少农民，减少农民一靠少生，二靠进城。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159537
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖
中国农业人口减少到1亿以下，才有可能谈农业现代化，从五亿到1亿，这需要几十年的时间。但是，农业人口减少，总人口还会增加吗？中国人口减少基本是农村人口减少，城市人口还是增加的。但七普城镇人口九亿，也快到顶了。因为整个欧洲+北美人口也就刚刚十亿多。未来提高城市化率主要是靠减少分母了。即使中国人口每年减少1000万，连续减少30~40年，减少得也基本是农村人口，而且农村人口也不过减少一半，仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。
1970年出生的人已经50岁了，实际上新中国第一第二次婴儿潮出生人口很多还在农村。比如1950-1970出生了超过4亿人口。即使中国人口每年减少1000万，连续减少30~40年，减少得也基本是农村人口，农村人口也不过减少一半，仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。
中国农民的人均消费和人均GDP极低，不减少农民怎么扩大消费，促进GDP增长。最简单的，农村人口不减少，广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。一家三代10几口人都拥挤在不到10亩的土地上，有出路吗？如果一个农民都多子多孙多子多福，生三五个甚至更多的儿子，儿子还要生孙子。
买得起房吗？买得起车吗？能娶上儿媳妇吗？还有孙子吗？

紫金锤:农村人口减少是大势所趋，是城市化的必然结果，出生人口减少首当其冲的是城市出生人口的减少，应该推行的是鼓励城市提高出生率，限制农村条件差的家庭盲目大量生育，农村条件差的家庭大量生育只会让下一代越来越穷。 (2022-01-19 17:58) 

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=159537
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖
中国农业人口减少到1亿以下，才有可能谈农业现代化，从五亿到1亿，这需要几十年的时间。但是，农业人口减少，总人口还会增加吗？
中国人口减少基本是农村人口减少，城市人口还是增加的。但七普城镇人口九亿，也快到顶了。因为整个欧洲+北美人口也就刚刚十亿多。未来提高城市化率主要是靠减少分母了。即使中国人口每年减少1000万，连续减少30~40年，减少得也基本是农村人口，而且农村人口也不过减少一半，仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。
1970年出生的人已经50岁了，实际上新中国第一第二次婴儿潮出生人口很多还在农村。比如1950-1970出生了超过4亿人口。即使中国人口每年减少1000万，连续减少30~40年，减少得也基本是农村人口，农村人口也不过减少一半，仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。
中国农民的人均消费和人均GDP极低，不减少农民怎么扩大消费，促进GDP增长。最简单的，农村人口不减少，广大三线以下城市包括县城的房地产市场怎么发展。
一家三代10几口人都拥挤在不到10亩的土地上，有出路吗？如果一个农民都多子多孙多子多福，生三五个甚至更多的儿子，儿子还要生孙子。
买得起房吗？买得起车吗？能娶上儿媳妇吗？还有孙子吗？

紫金锤:看来你们已经糊涂到对造成人口大规模下跌的根本原因都弄不清了。你们应该认识到每年出生人口的断崖式下跌和人口净增长无限接近于0的危害性极大，这是社会经济出现严重问题的不正常征兆。正是因为房价居高不下、医疗费用高、学前教育费用高、社会保障制度不健全、社会贫富差距极大 .. (2022-01-19 17:54) 

出生率低迷的原因是育龄妇女减少还有婚育年龄推迟和疫情的影响。2008-2017年，由于婴儿潮的代际迭代，年出生数量维持在1500-1900万的水平，但是2008-2017是末次婴儿潮吗？
到了2030年代，也就是放开三胎10年以后，2008-2017世代又进入婚育周期，出生率也必然水涨船高。
现在看来，全面二胎还是草率了，使得补偿性生育高峰提前到2014-2018年5年，2015年以后出生率翘尾巴，年新生儿数量从1500万以上，跳升到1800万。
而且，70、80年代提前扎堆生二胎，没有能够削峰填谷，随之而来的代际替代低谷，造成了人口出生在不到5年的时间里接近腰斩，大起大落。
如果补偿性生育高峰推后5年，人口出生大概可以平稳维持在1500万水平了。
当然，疫情总会结束。婚育年龄也不可能一直推迟。现在的生育水平如果没有疫情影响，大概是每年一胎500-600万，二胎及以上700-800万。
但是2008-2017是末次婴儿潮吗？到了2030年代，也就是放开三胎10年以后，2008-2017世代又进入婚育周期，出生率也必然水涨船高。

燕山雪这种垃圾货色 唯恐中国人不灭绝
在人口问题上，燕山雪支持什么。我们就反对什么

magiu:事实上和青年流失有关，因为青年男女不是一比一跑的，比如农村多剩男，城市多剩女，不会全部抛光，但会没处播种 (2022-01-19 15:45) 

不要扯男的，只算当地妇女生多少，东北房价再低，妇女也不愿意生孩子才是根本

蓝枫:燕山雪这种垃圾货色 唯恐中国人不灭绝
在人口问题上，燕山雪支持什么。我们就反对什么
 (2022-01-19 19:08) 

您反对减少农村人口

燕山雪:从历史上看，从1960年代初开始，我国大概每隔23年出现一次婴儿潮，分别是1962年、1985年和2008年婴儿潮，两次婴儿潮之间有10年左右的低谷时期。所以2020年前后，中国出生率疲软也是潮起潮落的自然映射。特别是2000年前后，人口出生数量只有1300-1400万，每年出生的女孩子只有600 .. (2022-01-19 17:43) 

现在结婚越来越晚，肯定不止23年了

xiazhi:不要扯男的，只算当地妇女生多少，东北房价再低，妇女也不愿意生孩子才是根本 (2022-01-19 19:22) 

不是啊，
我想说，如果留守的女性年龄偏大，生育倾向自然偏低，可惜我找不到鹤岗的分年龄段性别人口数据，鹤岗统计年鉴也没有，真糙

magiu:现在结婚越来越晚，肯定不止23年了 (2022-01-19 21:03) 

您觉得还会有婴儿潮？

说个这两天听来的悲伤的故事
南方小县城，没有三甲，莆田系医院，大龄产妇，大出血，保大人，孩子没了，子宫切了，以后都不能生了....
朋友的一个亲戚家，这个年是过不好了
现在想想，晚婚晚育风险也蛮大的...而且生孩子风险也很大，国内女拳又盛行，不光是中国人不太愿意生了，是中国女人很多都不太愿意生了...

还有个问题就是，我们不光农村不行，很多县城也不乐观，
这样就留不住人，本来如果中小城市宜居，中小城市养育的成本并不高，养三个是没什么问题的.....
而现在不光农村人口萎缩，很多小城市人口也萎缩
公共设施，公共资源也都更不上生活水平

leexiaoqi:房价依然要保，说明在乎生育数据只是嘴上说说，身体还是很诚实的，房地产是政府的娘奶
至于教育部和卫计委的政策，都是没啥执行成本，表态意义远大于实际意义的政策
....... (2022-01-17 14:20) 

是的，下半年刚动点真格的，就马上又放松了

燕山雪:您反对减少农村人口 (2022-01-19 19:32) 

少来这种低级转移话题，我不会拘泥于小问题，只反对你的核心观点，
我反对你活在中国，坚决支持你去非洲搞一胎化

论坛各种观点不同，唯独在骂燕山雪这种shit上能达到惊人的统一

magiu:韩国25～54岁女性，依附男人的全职主妇比例接近一半。
日本35%适龄女性是全职主妇。
两国的生育率和你所说相反，韩国年轻人直接三抛 (2022-01-19 16:17) 

我的意思是降低女性在经济中的地位，这与全职主妇有区别。
全职主妇某一天打算参与到家庭以外的社会经济生活中的时候，仍然与同样年龄和学历水平的男性有差不多的竞争力。

我所谓的“降低女性在经济中的地位”类似于旧社会那种“三纲”，这样的话就必须依靠后代来稳固地位，造成生育后代的收益大于支出。

当然，这肯定是副作用巨大的毒药。究竟是否值得为了解决人口问题而承担其他恶果也需要反复考虑。

bon:说个这两天听来的悲伤的故事
南方小县城，没有三甲，莆田系医院，大龄产妇，大出血，孩子没了，保大人，子宫切了，以后都不能生了....
朋友的一个亲戚家，这个年是过不好了
现在想想，晚婚晚育风险也蛮大的...而且生孩子风险也很大，国内女拳又盛行，不光是中国人不太愿意生了，是 .. (2022-01-20 00:35) 

大龄产妇风险高

magiu:大龄产妇风险高 (2022-01-20 16:41) 

现在不光大城市晚婚晚育，小城市也很多晚婚晚育的....
很多年轻人也是大城市混了一圈，最后才回去结婚的

紫金锤:农村人口减少是大势所趋，是城市化的必然结果，出生人口减少首当其冲的是城市出生人口的减少，应该推行的是鼓励城市提高出生率，限制农村条件差的家庭盲目大量生育，农村条件差的家庭大量生育只会让下一代越来越穷。 (2022-01-19 17:58) 

紫金锤: 年轻人大部分带着孩子都进城了
------------------------------------------------
您自己胡言乱语，自相矛盾，很有意思吧。

mhjiaway:我的意思是降低女性在经济中的地位，这与全职主妇有区别。
全职主妇某一天打算参与到家庭以外的社会经济生活中的时候，仍然与同样年龄和学历水平的男性有差不多的竞争力。
我所谓的“降低女性在经济中的地位”类似于旧社会那种“三纲”，这样的话就必须依靠后代来稳固地位，造成 .. (2022-01-20 16:11) 

您觉得紧靠一个男人养活五六口人，他还有力气生孩子吗？

蓝枫:少来这种低级转移话题，我不会拘泥于小问题，只反对你的核心观点，
我反对你活在中国，坚决支持你去非洲搞一胎化 (2022-01-20 09:48) 

您觉得农村人口减少，中国人口还能大量增加吗？
现在城市化虽然进入下半场，但城市人口还是在增加的。

bon:现在不光大城市晚婚晚育，小城市也很多晚婚晚育的....
很多年轻人也是大城市混了一圈，最后才回去结婚的 (2022-01-20 18:23) 

我觉得跟现代信息传播有很大的关系。
各种炫富的，让底层人见识到有钱人的生活。
大家都绝望了，感觉一辈子做牛马，生孩子继续做牛马，自然就不愿意生了。
很正常的事情，分析那么多有啥用，随着教育越来越普及，生育率会越来越低。

淮南道观察使:我觉得跟现代信息传播有很大的关系。
各种炫富的，让底层人见识到有钱人的生活。
大家都绝望了，感觉一辈子做牛马，生孩子继续做牛马，自然就不愿意生了。
很正常的事情，分析那么多有啥用，随着教育越来越普及，生育率会越来越低。 (2022-01-20 22:26) 

很多县城的人也是以小孩在一线城市工作为荣啊
这个观念其实是不对的

燕山雪:您觉得农村人口减少，中国人口还能大量增加吗？
现在城市化虽然进入下半场，但城市人口还是在增加的。 (2022-01-20 21:52) 

我觉得你去非洲宣传一胎化挺合适的，中国人口问题你就别操心了