切换到宽版
  • 5313阅读
  • 25回复

[浙江]我看到过的最烂的地方地图集——金华市地图集 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-06-23
我看到过的最烂的地方地图集——金华市地图集。今天刚刚到手一本2007年7月哈尔滨地图出版社出版的《金华市地图集》,粗粗一看,简直就是垃圾地图集中的战斗机,整本书只有少数的地图,370页的书册,只有少数是地图,大多是各类单位的广告,所有的行政区划图里面,没有一副是分界线到乡镇的,没有一副乡镇街道政区划图,金华市下辖各县市区的地图更中国地图出版社出版的《浙江省地图册》几乎一样,都是通篇没有乡镇界线,主要的图有2-42页,金华市概况及城区图;44-46婺城区概况及地图、56-58金东区概况及地图、74-78义乌市概况及地图、92-96兰溪市概况及地图、100-104兰溪市概况及地图、104-108东阳市概况及地图、110-114永康市概况及地图、144-148武义县概况及地图、160-168浦江县概况及地图、166-174磐安县概况及地图;186-198 金华历史地图;210-248金华市综合图;264-280金华市旅游景点地图;292-320金华市各种规划图;将近370页的页数,其余都是各种稀奇古怪的企事业单位的介绍,比起《绍兴市地图集》,那简直就是一个天上、一个地下,地下那个是《金华市地图集》。
只看该作者 1 发表于: 2015-06-23
我手中的台州市地图集,杭州市地图集也是一页地图两三页广告的比例。浙江省的地级市地图集慎买
不要在价值观不同的人身上浪费一个字
只看该作者 2 发表于: 2015-06-23
以后还是看好再买,一般市级地图集不是一乡一镇分幅出图的我一般不会购买,因为根本就没有价值看省图就够了
只看该作者 3 发表于: 2015-06-23
浙江省湖州、绍兴、宁波、台州都出版有乡镇分幅的地图集
行者无疆
只看该作者 4 发表于: 2015-06-23
但是很便宜吧?拉来那么多广告赞助商也不容易
只看该作者 5 发表于: 2015-06-23
我手中有杭州、绍兴、宁波、台州、金华五个地市的地图集和温州的地图册。浙江省在出版地图方面总体上比山东好,浙江还没有自己的地图出版社,但已有图友收全了浙省各县市的正版旅游交通图。山东有自己的地图出版社,还没听说谁收全了山东各县市的旅游交通图。
很多地图集往往从一个极端走向另一个极端。08版《烟台市地图集》就做到了每个乡镇一图,但是对城市区域的描述就显得很粗糙,根本看不出城市区域的特色。而《青岛市地图集》对城市区域刻画的很细致,达到了京沪同类图集的水平,部分地方还有所超过。但是对附县都是一幅城区图,一幅政区图,草草了事。到目前为止,我还没发现一本市级地图集,既有对城市区域的细致刻画,对郊区及附县乡镇也能做到一区一图,而且还会使用等高线地形版。这样的地图集会不会出啊?
[ 此帖被扬歌海上在2015-06-23 15:34重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2015-06-23
现在我知道近些年山东省淄博、青岛、临沂、烟台、潍坊、莱芜出版过《**市地图集》,济南、济宁、菏泽、枣庄、临沂、日照、青岛、潍坊出版过《**市地图册》,其他地市只是以前出过一些版本的地图集册,近年来似乎没有。
只看该作者 7 发表于: 2015-06-23
广告多些倒不要紧,重点和关键是把地图编制好:内容、版式、详细度……
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 8 发表于: 2015-06-23
买了不少地图集,感觉没有一本是真正在严谨地编写,许多对当地的注释纯粹就是从网络上摘抄个只言片语,或者就像楼上几位说的,要么广告横行,要么价值偏向严重,半点学术严谨的作风也没有,就净想着挣钱了,甚至就是想讨好领导,给领导增加一些创收才随意编写了这些东西,拿去给学生就是在误人子弟,给外地人看只会给别人造成更大的困扰
可以说,我到至今,仍未找到一本令我满意的地图集
只看该作者 9 发表于: 2015-06-23
地图集只敢买旧的,便宜。
金华市地图集如果只卖5元,估计楼主就不会骂了,这种质量的地图也就值这个价。
曾经十元淘了本《浙江省情地图集》,就非常不错,很多独有的资料。

只看该作者 10 发表于: 2015-06-23
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:现在我知道近些年山东省淄博、青岛、临沂、烟台、潍坊、莱芜出版过《**市地图集》,济南、济宁、菏泽、枣庄、临沂、日照、青岛、潍坊出版过《**市地图册》,其他地市只是以前出过一些版本的地图集册,近年来似乎没有。 (2015-06-23 15:30) 

据说日照、威海也出版了地图集,只不过到现在也没有见到过。

城市细致刻画、郊区县一镇一图,外加等高线,这个要求确实略高。在省集里面,可以推荐重庆市地图集,绝对精品。

抛去等高线的要求(根据保密法规估计不能实现),市级的地图,山东省的地图集和绍兴市地图集我觉得已经是精品了。
我的区划观点——经济发展是第一位的!任何有碍于经济发展的方言文化派、山川形便派、方正派、守旧派都予以反对!分省并县,消灭地市!
被《岛屿书》毒害,孤岛猎奇中

只看该作者 11 发表于: 2015-06-23
回 yudewvi 的帖子
yudewvi:买了不少地图集,感觉没有一本是真正在严谨地编写,许多对当地的注释纯粹就是从网络上摘抄个只言片语,或者就像楼上几位说的,要么广告横行,要么价值偏向严重,半点学术严谨的作风也没有,就净想着挣钱了,甚至就是想讨好领导,给领导增加一些创收才随意编写了这些东西,拿去给学 .. (2015-06-23 17:16) 

批判的话建议指名道姓说出图集的名字,以偏概全可不好!一点儿都不严谨

我的区划观点——经济发展是第一位的!任何有碍于经济发展的方言文化派、山川形便派、方正派、守旧派都予以反对!分省并县,消灭地市!
被《岛屿书》毒害,孤岛猎奇中

只看该作者 12 发表于: 2015-06-23
地图集的话,很多注重区划的坛友肯定会对市级地图集失望。

我更注重的是专题地图部分。只要制作精美,全面,信息量丰富,表达效果好就是精品。至于广告可以理解,说不定还能降低价格,何乐而不为。没有广告,又不会把广告换成地图。。。。。

向山东省的市级地图集,宁波市地图集,绍兴市地图集,甘肃各地市的地图集,石家庄市地图集,新化县地图集等等,都很好评!

但是像邢台市地图集、廊坊市综合地图集、哈尔滨市地图集、佳木斯市地图集,都几乎没有专题地图部分,有的也很粗糙。让人觉得挂个地图册不就好了!!!
我的区划观点——经济发展是第一位的!任何有碍于经济发展的方言文化派、山川形便派、方正派、守旧派都予以反对!分省并县,消灭地市!
被《岛屿书》毒害,孤岛猎奇中
只看该作者 13 发表于: 2015-06-23
回 yudewvi 的帖子
yudewvi:买了不少地图集,感觉没有一本是真正在严谨地编写,许多对当地的注释纯粹就是从网络上摘抄个只言片语,或者就像楼上几位说的,要么广告横行,要么价值偏向严重,半点学术严谨的作风也没有,就净想着挣钱了,甚至就是想讨好领导,给领导增加一些创收才随意编写了这些东西,拿去给学 .. (2015-06-23 17:16) 

中国人的制图水平我敢说绝对是不差的,只不过有的东西我们老百姓看不到而已,你去看看70,80年代出版的一些所谓“秘密级”之省图绝对都是精品!甚至有些可称之为艺术品也不为过
[ 此帖被翡冷翠的夜在2015-06-23 19:45重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 2015-06-24
好图有。就是不出版。我20多年前在我们村办公室看到的一幅余姚市挂图。非常详细。村庄的小路和建筑区都有。各种水利设施,工矿企业都标。各个小山都有海拔。内部出版的。我还花了几天时间把它描下。
国外的像日本,欧洲,北美的图都非常精细。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 15 发表于: 2015-06-24
传统地图集的作用越来越小了。现在许多工程都用遥感高精分辨卫星图或是航拍图,数字化保存后便于GIS管理
只看该作者 16 发表于: 2015-06-24
国内地图集除了地图出版社的较为专业以外,许多都是错误连篇,连比例尺的错误都有
只看该作者 17 发表于: 2015-06-24
小型地级市真心没必要出什么地图册的
只看该作者 18 发表于: 2015-06-24
回 小老虎 的帖子
小老虎:国内地图集除了地图出版社的较为专业以外,许多都是错误连篇,连比例尺的错误都有 (2015-06-24 09:28) 

地图出版社的也照样错误连篇。比如现在各地书店都能买到的山东省交通图(或类似产品),中图、鲁图、哈图都有,一条青荣铁路,竟然没有一份标注是完全正确的。
只看该作者 19 发表于: 2015-06-25
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:现在我知道近些年山东省淄博、青岛、临沂、烟台、潍坊、莱芜出版过《**市地图集》,济南、济宁、菏泽、枣庄、临沂、日照、青岛、潍坊出版过《**市地图册》,其他地市只是以前出过一些版本的地图集册,近年来似乎没有。 (2015-06-23 15:30) 

淄博的有吗?我还真没见过。当年在青岛昌乐路文化市场淘到过一本《青岛市地图集》,编的还不错。
济南出过一本全运地图集,其实也相当于分街道的地图集了,不过怎么看怎么像是在赶工。
我的新浪微博:http://weibo.com/rm0001,“浪游八方”;
我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3049560223。
只看该作者 20 发表于: 2015-06-25
回 w0868 的帖子
w0868:淄博的有吗?我还真没见过。当年在青岛昌乐路文化市场淘到过一本《青岛市地图集》,编的还不错。
济南出过一本全运地图集,其实也相当于分街道的地图集了,不过怎么看怎么像是在赶工。 (2015-06-25 11:53) 

淄博集我也只在网上见过,外观和《潍坊市地图集》很相似。孔网现在还有卖的,相对来说,作为市级地图集价格还有点高,我还没收集。济南那本全运会地图集我也有,只是那不能算《济南市地图集》的,也确如你所说有点太简单了。
只看该作者 21 发表于: 2015-06-26
回 野马头 的帖子
野马头:小型地级市真心没必要出什么地图册的 (2015-06-24 09:47) 

同意。。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 22 发表于: 2015-06-26
我有一本重庆市万州区地图册就很不错,有村界,有地形渲染,城区也很细致!!!
只看该作者 23 发表于: 2015-06-26
话说我倒是很反感一张地图上又是行政地名   又是旅游景点     又是交通线     又是山脉湖泊   港口机场大学   强迫症表示不能接受这么乱七八糟的
只看该作者 24 发表于: 2015-12-25
回 maplover 的帖子
maplover:话说我倒是很反感一张地图上又是行政地名   又是旅游景点     又是交通线     又是山脉湖泊   港口机场大学   强迫症表示不能接受这么乱七八糟的 (2015-06-26 12:53) 

正確。。。。。。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个