切换到宽版
  • 12422阅读
  • 81回复

[江苏]无锡北塘区同意三城区合并报告 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2015-06-19
回 xinxin2 的帖子
xinxin2:傻货,靠你那点轻工业中国怎么在世界立足?没脑子!第一艘航母为嘛叫辽宁号不叫江苏号?没脑子!! (2015-06-18 21:40)

中国计划建设5-6艘航空母舰,依次为:1.辽宁号;2.山东号;3.江苏号;4.浙江号;5.福建号;6.广东号。如果只建设5艘的话,就会没有江苏号的。
只看该作者 51 发表于: 2015-06-19
应该是江阴设区
只看该作者 52 发表于: 2015-06-19
回 robinjs 的帖子
robinjs:中国计划建设5-6艘航空母舰,依次为:1.辽宁号;2.山东号;3.江苏号;4.浙江号;5.福建号;6.广东号。如果只建设5艘的话,就会没有江苏号的。 (2015-06-19 09:09) 

中国计划建设5-6艘航空母舰,依次为:1.辽宁号;2.海南号;3.山东号;4.广东号;5.福建号;6.浙江号。

北海舰队1.辽宁号;3.山东号;
南海舰队2.海南号;4.广东号;
东海舰队5.福建号;6.浙江号。

渤海、北部湾不需要,所以不会出现河北、天津、广西
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 53 发表于: 2015-06-19
回 小灰灰 的帖子
小灰灰:崇安是给地级武夷山市的 哈哈 (2015-06-18 14:59) 

忘了这茬了。不过崇安是福建自己放弃的名字,无锡先占了,武夷山也就不能用了。
只看该作者 54 发表于: 2015-06-19
回 区区 的帖子
区区:无锡把各种要素密度差不多的同质型城区合并没啥意义,又不像苏州的姑苏区,诞生同时定为副厅级。这种整建制合并的调整方案,还是懒政以及向原各区级政府妥协的结果,操作起来障碍会少一些。 (2015-06-19 09:08) 

自以为是有些过头了
只看该作者 55 发表于: 2015-06-19
就看上面批复了
只看该作者 56 发表于: 2015-06-19
无锡和江阴一直都是两极分化 一个拼命靠湖 一个拼命靠江
市政府都南迁了  两者难以融合

所以吃宜兴东北部周铁等镇做大灵山大佛才是符合无锡的利益的。


中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 57 发表于: 2015-06-19
回 区区 的帖子
区区:无锡把各种要素密度差不多的同质型城区合并没啥意义,又不像苏州的姑苏区,诞生同时定为副厅级。这种整建制合并的调整方案,还是懒政以及向原各区级政府妥协的结果,操作起来障碍会少一些。(2015-06-19 09:08)嬀/color]

赞同

我以前的想法是:

北塘+惠山
新区+南长
崇安+锡山

估计3区太小 若被并 肯定没好果子吃 不如合并 体量就和其他几区差不多了,可以抗衡。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 58 发表于: 2015-06-19
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:赞同
我以前的想法是:
....... (2015-06-19 15:16) 

6区变3区意味着腰斩一半,除非江阴和宜兴能都被改区,否则以无锡市在全国城市的剽悍实力低于5区没有任何调整动力。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 59 发表于: 2015-06-19
回 红花郎 的帖子
红花郎:6区变3区意味着腰斩一半,除非江阴和宜兴能都被改区,否则以无锡市在全国城市的剽悍实力低于5区没有任何调整动力。(2015-06-19 15:35)嬀/color]

还有滨湖和灵山 5区。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 60 发表于: 2015-06-19
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:还有滨湖和灵山 5区。 (2015-06-19 15:58) 


灵山不是红区

另外前面我说了,无锡市在已有的地盘上再怎么做加减法,从长远看没有多大收益。

南京、苏州和常州都是在开疆扩土、壮大市辖区的地盘和人口规模,无锡要么不调整,要么调整向他们看齐,否则以后必然衰落。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 61 发表于: 2015-06-19
回 红花郎 的帖子
红花郎:灵山不是红区
另外前面我说了,无锡市在已有的地盘上再怎么做加减法,从长远看没有多大收益。
.......(2015-06-19 16:02)嬀/color]

所以我建议设灵山区扩张啊。。。。。Σ( ° △ °|||)︴
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 62 发表于: 2015-06-19
上面对无锡的要求是不可以摊大饼式的发展,要瘦身发展,一定要控制好无锡的规模,不可盲目求大。
只看该作者 63 发表于: 2015-06-20
三区合并,需要其中被合并的某一区同意么?
只看该作者 64 发表于: 2015-06-20
回 蜀山 的帖子
蜀山:三区合并,需要其中被合并的某一区同意么? (2015-06-20 19:30) 

调整涉及的单位都要有表态,才能上报国务院。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 65 发表于: 2015-06-21
同上,这样的合并难道不需要国务院发文同意么?
好姑娘,永远是我们人生路上,最好的老师。
她们是摧毁者,也是建造者。
当你从感情的余烬里爬出来的刹那,就已经涅槃重生。
只看该作者 66 发表于: 2015-06-23
宜昌市的袖珍区也需要合并。
只看该作者 67 发表于: 2015-06-23
回 sgj1968cz 的帖子
sgj1968cz:上面对无锡的要求是不可以摊大饼式的发展,要瘦身发展,一定要控制好无锡的规模,不可盲目求大。 (2015-06-19 23:02) 

那样说,无锡只有被搞死的命了?

南京、苏州和常州都在摊大饼,只有无锡“瘦身”,这是要消灭无锡的节奏啊!

若干年后,无锡将成为苏南另一个镇江(袖珍),或者被常州回收。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 68 发表于: 2015-06-23
回 远山 的帖子
远山:宜昌市的袖珍区也需要合并。 (2015-06-23 07:58) 

宜昌应该把市辖区名额给襄阳一个,襄阳城区规模比宜昌大多了才3个市辖区,这样湖北“两副”都是4个市辖区。

宜昌市西陵区和猇亭区两分伍家岗区,襄阳市襄州区拆出鹿门区(东津4镇和襄城区鱼梁洲)。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 69 发表于: 2015-06-23
回 区区 的帖子
区区:无锡把各种要素密度差不多的同质型城区合并没啥意义,又不像苏州的姑苏区,诞生同时定为副厅级。这种整建制合并的调整方案,还是懒政以及向原各区级政府妥协的结果,操作起来障碍会少一些。 (2015-06-19 09:08) 

姑苏区直接是副厅级?应该是由于多挂了个古城管委会的牌子吧
只看该作者 70 发表于: 2015-06-23
回 nb_fx 的帖子
nb_fx:姑苏区直接是副厅级?应该是由于多挂了个古城管委会的牌子吧(2015-06-23 10:49)嬀/color]

古城区与管委会同时成立,合署,所以说是直接副厅也可以
只看该作者 71 发表于: 2015-06-23
回 红花郎 的帖子
红花郎:
那样说,无锡只有被搞死的命了?
南京、苏州和常州都在摊大饼,只有无锡“瘦身”,这是要消灭无锡的节奏啊!
若干年后,无锡将成为苏南另一个镇江(袖珍),或者被常州回收。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在古代,长期都是武进(现代常州)是常州府的府城而不是无锡,是有道理的,武进四周有江阴、无锡、宜兴、金坛、丹阳、扬中,长江对面还有泰兴、靖江,古人都知道武进(现代常州)是这片区域的中心。
无锡几千年都是县级单位也是有道理的,无锡的东面是苏州,西面是常州,西南方向是大片太湖,北面是江阴,位置局促。而且现在无锡城市是向南面的太湖发展的,江阴城市是向北面的长江发展的,南辕北撤。无锡不具备做大的条件,也不具备带动周边的作用。
苏南那么小的地方不应该种那么多树,密度大了谁都活不好。常州、无锡这片区域要做大一个的话,那只能是常州,地理因素起决定作用。常州是苏南的地理中心,位于上海、南京中间,北连长江南靠太湖,地理位置十分优越,常州拿下金坛后,目前四周的县级单位有江阴、宜兴、溧阳、句容、丹阳、扬中,长江对面还有泰兴、靖江,还有哪个地方周围接壤有这么多?显然,发展壮大常州,能更好地带动周边。
区域划分不能搞平均主义,苏南的布局有可能:3朵红花2张绿叶。

只看该作者 72 发表于: 2015-07-29
这波如果有大丰,就没有无锡了吧。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 73 发表于: 2015-07-29
回 无形 的帖子
无形:这波如果有大丰,就没有无锡了吧。(2015-07-29 11:21)嬀/color]

无锡纯属内部调整,与大丰不是一个类型,应该没有冲突,而且地方上的程序也走完了(http://dpc.wuxi.gov.cn/doc/2015/07/27/433251.shtml
这种单纯的市辖区合并应该会批得比较容易、比较快
只看该作者 74 发表于: 2015-07-29
回 sgj1968cz 的帖子
sgj1968cz:红花郎:
那样说,无锡只有被搞死的命了?
南京、苏州和常州都在摊大饼,只有无锡“瘦身”,这是要消灭无锡的节奏啊!
若干年后,无锡将成为苏南另一个镇江(袖珍),或者被常州回收。
---------------------------------------------------------------------------------------- .. (2015-06-23 16:53) 

如此而言历史不久的深圳也该被千年古县东莞回收了?珠三角城市密度比苏南更夸张。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个