[藩臬司道]浙江省的雏形——江南等处中书分省、浙江行中书省 [复制链接]

很多讨论历史政区的书籍，通常会把浙江的建省史讲得很远。实际上，我个人认为，今天浙江省制的源头顶多只能追溯到至正年间的“江南等处中书分省”。

（1）浙江的中书分省时代：至正十六年（1356）朱元璋下集庆路（南京）之后，韩宋政权的小明王韩林儿授朱元璋“吴国公”身份，朱元璋以吴国公兼领江南等处行中书省，以此来管理他占领的地区。至正十八年，朱元璋攻下在婺州路（金华）后在此设“中书分省”；随着战局的扩大，建德路、衢州路、处州路先后划入中书分省。至正二十三年，中书分省衙门迁至严州府（建德路）。

（2）浙江行中书省时代：至正二十六年九月乙未，李文忠克杭州，同年末（1367）中书分省被改置为浙江行中书省，行省衙门迁至杭州府。绍兴府（1367）、明州府、台州府和温州府（1368）先后划入浙江行省。此时，湖州府和嘉兴府仍直属中书省。


下图为洪武元年的浙江行中书省

描述:请输入描述

图片:洪武元年的浙江行中书省.jpg

（3）浙江布政使司时代：洪武九年（1376年），天下行省被废，浙江行省被改置为浙江承宣布政使司，区域不变。洪武十三年（1380），胡惟庸案直接导致中书省被废，中书省属州府改为六部直属（后来的南直隶），直隶府州及全国十二承宣布政使司直属于六部。浙江在庞大的直隶面前，显得过小，因而洪武十四年，将直隶在太湖南岸的嘉兴、湖州两府划入浙江布政使司。同年，明州府改称宁波府。至此，浙江省基本定型。

大浙江主义者正在赶来途中……

扯起两浙论的大旗   吴越雄起

假如将苏、松、常也划入就太美了

既然如此，宣徽二州也入彀吧

中书省改称京师这个说法是错误的，后来的南直隶更是错上加错。明史和谭图害人不浅。中书省、京师、直隶是三个不同范畴的概念。
洪武元年(1368)正月朱元璋称帝时，应天府就被称为京师。同年八月又将京师改称南京，开封称北京。
洪武九年(1368)，废除行省，设承宣布政使司，中书省仍直隶京师及周边府州，因直隶（即直辖）于中书省，迳称“直隶”【翻译成现代用语就是“中书省直辖行政单位”】。
洪武十一年(1378)，废除北京，南京仍改称京师。
洪武十三年(1380)，废除中书省，只是由中书省负责制改为六部负责制，即六部接管原中书省的职权。中书省直隶的府州也就相应由六部直隶。【注意，京师和之前的东京、南京、西京、北京、中京、上京一样，只是表示首都或陪都的一种称号，本身不具有行政区划的意义；直隶就是直辖的意思，本身是一个动词，后转变为直隶中央诸府州的一个合称，这就和《行政区划图册》中的“省直辖行政单位”是一个意思。省直辖行政单位本身没有机关、没有编制、没有行政干部，南北直隶也一样】
永乐元年(1403)，废除北平布政使司，所辖府州同样直隶六部，形成2个直隶区域，所以以南北分之。北平府则称行在（后称北京、京师）【行在和京师一样，是都城的一种称号，自己想想南宋的临安府】，百科中：北平承宣布政使司升格为“行在”，也是错误的描述【反问一句，临安府这个行在是什么机构升出来的呢？临安府还是两浙西路？行在这种称号不可能由一个实体政区机关升格出来】

明朝什么时候把北京从行在改为京师的？

夕阳西下:
中书省改称京师这个说法是错误的，后来的南直隶更是错上加错。明史和谭图害人不浅。中书省、京师、直隶是三个不同范畴的概念。
洪武元年(1368)正月朱元璋称帝时，应天府就被称为京师。同年八月又将京师改称南京，开封称北京。
洪武九年(1368)，废除行省，设承宣布政使司，中书省仍直隶京师及周边府州，因直隶（即直辖）于中书省，迳称“直隶”【翻译成现代用语就是“中书省直辖行政单位”】。
洪武十一年(1378)，废除北京，南京仍改称京师。
洪武十三年(1380)，废除中书省，只是由中书省负责制改为六部负责制，即六部接管原中书省的职权。中书省直隶的府州也就相应由六部直隶。【注意，京师和之前的东京、南京、西京、北京、中京、上京一样，只是表示首都或陪都的一种称号，本身不具有行政区划的意义；直隶就是直辖的意思，本身是一个动词，后转变为直隶中央诸府州的一个合称，这就和《行政区划图册》中的“省直辖行政单位”是一个意思。省直辖行政单位本身没有机关、没有编制、没有行政干部，南北直隶也一样】
.......

不否认你说的很有道理  京师或者直隶，至少在明代，不是所谓的行政区划，其范围内的所有府州直属于六部，叫作“六部直辖区”更适合
一个区域可以有正式称谓、俗称和史称 。“京师”叫法正确与否在所不论，但是南直隶的确是明代人对南京附近的“六部直辖区”的俗称，见下图：

图片:QQ截图20150208221525.jpg

吴越之君:大浙江主义者正在赶来途中……
扯起两浙论的大旗   吴越雄起  (2015-02-08 20:09) 

宋代的路制和行省制度差别太大，吴越国的体制就更远了……不在话下

嗯 不可否认  元代的江浙行省从名称上看的确有那么点浙江省雏形的味儿  

但考察明代浙江的形成过程，还是可以感觉到与元代的江浙行省没太多关系

安史之乱后，乾元元年(758年)，拆江南东道为浙江西道、浙江东道和福建道

夕阳西下:中书省改称京师这个说法是错误的，后来的南直隶更是错上加错。明史和谭图害人不浅。中书省、京师、直隶是三个不同范畴的概念。
洪武元年(1368)正月朱元璋称帝时，应天府就被称为京师。同年八月又将京师改称南京，开封称北京。
洪武九年(1368)，废除行省，设承宣布政使司，中书省仍 .. (2015-02-08 20:35) 

你说的很有道理。但是我有几个疑问。
比如在你看来，历代的【府】和明清的【布政使司】到底是区划的概念还是行政机构（衙门）的概念？亦或是两者得兼？
若是可以表示区划的概念，那说“临安府升格为行在临安府”那好像也没有问题吧？

噢再加一句……楼主的图不错，但是要把浙江的历史前推到浙江东西两道，也不过分吧。

nb_fx:噢再加一句……楼主的图不错，但是要把浙江的历史前推到浙江东西两道，也不过分吧。 (2015-02-08 22:28) 

个人认为计算一个省的历史，不应早于元代行省制实行之前。浙江省的历史个人认为最早可追溯到江浙行省。

推求过细了。另以行省自当以元为始，但以政区而言，必不限于此。

令月寒川:假如将苏、松、常也划入就太美了 (2015-02-08 20:18) 

湖州嘉兴吃了，还嫌不够。。。

seugens:湖州嘉兴吃了，还嫌不够。。。 (2015-02-09 09:45) 

苏松常从浙江西道，两浙道，吴越，两浙路，浙江西路，都在浙江范围内。

照楼主这么说来，今日各省的源头最早早不过元朝。
这也没错，可以称作“近源”。

但是，当人们说起“浙江这个区域”的形成，往往关注的并不是真正的省制，而是边界。
而浙江的西北、西南边界在秦，南部边界在三国就已经基本确定了。
最晚的是北部边界的形成，也就是楼主帖中所纠结的。

wangbintit:照楼主这么说来，今日各省的源头最早早不过元朝。
这也没错，可以称作“近源”。
但是，当人们说起“浙江这个区域”的形成，往往关注的并不是真正的省制，而是边界。
而浙江的西北、西南边界在秦，南部边界在三国就已经基本确定了。
....... (2015-02-09 11:12) 

赞同“近源”的说法，
按照不同标准的松紧程度，其实可以得出不同的结论。

chy22:苏松常从浙江西道，两浙道，吴越，两浙路，浙江西路，都在浙江范围内。 (2015-02-09 10:47) 

咦？两浙道？

杰落清东:不否认你说的很有道理  京师或者直隶，至少在明代，不是所谓的行政区划，其范围内的所有府州直属于六部，叫作“六部直辖区”更适合
一个区域可以有正式称谓、俗称和史称 。“京师”叫法正确与否在所不论，但是南直隶的确是明代人对南京附近的“六部直辖区”的俗称， .. (2015-02-08 22:14)

你看错了吧。

你的原文是，
中书省改称京师，即后来的南直隶。
前句就错了，后句当然是错上加错了。因为无论中书省，还是京师（包括之后改称的南京），都不是后来的南直隶。

我有说“后转变为直隶中央诸府州的一个合称”，这种地理意义上的统称当然可以用。我又没说南直隶不能用。明朝的书籍一直是使用南、北直隶的，但没人用京师、南京表示这两块中央直辖区域。

nb_fx:咦？两浙道？ (2015-02-09 12:14) 

浙江东西道合并过，只是时间很短

chy22:浙江东西道合并过，只是时间很短 (2015-02-10 01:33)

两浙路？？？

洪武時代中書省、六部直轄地稱「直隸」，永樂時代行兩京制以後才有「南直隸」。「南京」指的只是南京城（同時也是應天府城）。

图片:7-42 明时期全图（二）.jpg

谭图把北直隶等同京师、把南直隶等同南京
应该是一种误导

浙江省是指的这个行政区域还是这个区域里的联系，如果是指行政区域的渊源，那不早于元代，如果是指的这个区域的联系，南方大部分省份边界在唐宋时期就已经确定。

秦楚汉新汉魏晋宋齐梁陈是一支  北魏西魏北周隋唐周唐梁唐晋汉周宋是一支  但秦汉仍然是唐宋的历史